Re: [板務] 建議修訂C_Chat板規3-4

[lovesleep68 ()]

: 建議將3-4修訂為
:     3-4　板主判決時得依需求為"輔助處罰"，並應與3-3之處罰合併執行，其種類如下：
:          一　退文(需經板主群多數決)
:          二　刪文

退文("全站"累計、全站影響)

"第一次"被退文是3天後可消除

再來每一次就要等180天(半年)才可再消一篇退文

因為是輔助處罰

所以會有 "4-1 退文" 這種情況

造成有人會遇到，明明水桶三天過去

但因為是全站累計第二篇退文

所以還要等半年時間，才能在 本板及其他退文限制:0 的看板發文

這樣不是比在本板 半年水桶 處罰還重?

而且水桶是要累犯幾次?才能讓被判到半年以上?


再來看板規 3-8

3-8　同一文章違規而處直接"水桶半年"以上者，須經板主群多數決同意後方施行。

既然一篇退文能造成的影響比半年水桶還嚴重

為何不能和3-8一樣，由板主多數決?


如果都以第二次退文開始算

(給新手的三天蜜月已用掉)

一退文最慘就是4-1 水桶3天 退文(全站影響半年)

如果是多退文

以最近判例來看 5退文(全站禁言兩年半) 一年水桶


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.99.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1525764495.A.CD0.html
推 chister: 推
推 g3sg1: 我覺得退一還可以單一版主作出判決 但是退二以上就需多數決
→ g3sg1: 不過這樣或許更複雜 還是直接退文需多數決簡單
噓 hiimjack: 退文影響全站發言權利 不管幾篇退文都該多數決
推 rufjvm12345: 就是比例原則 刑罰比較重反而不用多數決
推 d630200x: 退文多數決+1
→ g3sg1: 好啦  當我第一段推文沒說過  仔細想想這樣很麻煩又沒必要
→ g3sg1: 就退文判決需多數決吧
還要想4-1也是，一次一篇退文....
但4-1就是"輕微"違規三天，但退文則是"半年"
推 pinacolada: 裁判體制就那個鳥樣 行政司法一體本來就很鬧了
※ 編輯: lovesleep68 (58.115.99.167), 05/08/2018 15:50:52
推 forsakesheep: 如果擔心這點，我是建議改為單一違規僅限退文一篇
→ forsakesheep: ，若是多篇文章違規且要退文多篇，就多數決這樣，
→ forsakesheep: 因為退文是刪文當下系統就會問板主要不要退文，如
→ forsakesheep: 果刪文時沒退文，之後要補退文就要去ID_Problem申
→ forsakesheep: 請，這樣可以吧
如果有要辦公投
你可以增加這個選項
推 LiNcUtT: 可在任何判決上無條件附加退文這種重罰,怎麼想都不合理
推 badend8769: 補退就補退吧  畢竟不會"太常"用到退文
→ badend8769: 如果真的常用 不知道是誰的問題
推 forsakesheep: 當然是發文者問題啊(笑)，為什麼要發會被退文的文
→ forsakesheep: 章
→ Xavy: 從以前到現在退文都沒出事過，就這次五退誇張了點
→ Xavy: 所以我覺得與其事後申請補退，不如遇到出事再事後申請消退啊
這要公投吧
反是我是支持事後申請補退
→ badend8769: 就看覺得誰的權益大囉  使用者還是板主
推 LiNcUtT: 問題是現在退文沒有標準啊,怎樣算"會被退文的文章"?
推 forsakesheep: 在我認定是惡意發文違反板規的就會退，像上次我退
→ forsakesheep: 那篇螢火蟲之墓的
→ LiNcUtT: 會不會退完全板主心證,且不須其它板主同意,這...四皇嗎XD
推 ZMTL: 其實在任何看板退文都是這樣吧
→ ZMTL: 話說BM要解開發文限制的話有個問題是BM其實也會被鬧板
推 forsakesheep: 很多板規都是板主心證啊，不要說板主，連應該最嚴
→ forsakesheep: 謹的法院一堆都是心證了，你要怎麼排除心證？
推 forsakesheep: BM鬧板可以永桶，愛鬧導致自己失去檢舉跟申訴的權
→ forsakesheep: 利就活該
但每一位板主標準不一樣
造成多數決和單一板主判決有可能不同
推 LiNcUtT: 不是任何看板都這樣吧,像八卦就把退文明列入板規罰則中
→ LiNcUtT: 而不是像3-4這樣完全心證啊
→ LiNcUtT: 3-4這種超強的"輔助",有心的話等於只要一違規就能退
其實以前板規
怎樣會被判退文
都有明確記載
→ ZMTL: 如果這樣的話我覺得該動的是退文適用的違規範圍吧
推 forsakesheep: 所以我建議一次退多篇再多數決囉，畢竟第一篇退文
→ forsakesheep: 三天就可以消
是從創帳號到現在
全站累積
我是覺得每一次判決都要當"半年"看
除非板主能知道對方退文累積次數
推 LiNcUtT: 是啊,能大幅改動將退文標準明列是最好
→ LiNcUtT: 我提這是改動最小又有效的辦法,算workaround吧
推 forsakesheep: 明列是指違反某些板規，板主可以視情況退文，還是
→ forsakesheep: 違反某些板規，必定退文？
可以去參考早期板規
→ LiNcUtT: 都行啊,只要明列出來讓大家有個依據就好
→ LiNcUtT: 但像是那種很明顯的小違規(水桶3天之類的)還附退文就說不
→ LiNcUtT: 過去了吧
推 ZMTL: 以目前最輕的交友文(不處罰僅刪文)來說，現行板規以文意來說
→ ZMTL: 容許附上退文的，雖然我們都知道基本上不會但還是釐清一下到
→ ZMTL: 底哪些違規最嚴重可能退文?
推 LiNcUtT: 大家都覺得基本上不會,但還是退5惹w
推 ZMTL: 或者怕真的有人連發幾十篇交友文，那就改成短時間內大量(具
→ ZMTL: 體數字)出來時啟動退文
→ ZMTL: 剛剛回顧了一下事發判決，退一我覺得合理，退五其實我也覺得
→ ZMTL: 還好，只是這個方向應該可以保留板主心證空間卻又增加規範
→ LiNcUtT: 如果把退文放4-7裡,然後板主認為他蓄意亂板,我就沒意見
推 forsakesheep: 不過這串怎麼沒啥人有反應，才一篇回應
我覺得是重點是之後7-2的公投
→ LiNcUtT: 大家覺得自己基本上不會被退吧,就懶得理了XD
→ ZMTL: 對啊，因為我覺得那很明顯就故意，我又踩不到XD
推 forsakesheep: (′・ω・‵)大家都不關心
推 badend8769: 靠羊羊改革囉  羊羊加油
推 LiNcUtT: 所以用"建議",只是指出這條板規有隱憂,哪天不小心選到個
→ LiNcUtT: 愛玩的板主,用這條就可以玩死一堆人,而且還一切合乎板規
推 g3sg1: 不用那天 現在就有一個這樣用了 還有人支持
※ 編輯: lovesleep68 (58.115.99.167), 05/08/2018 17:00:33
※ 編輯: lovesleep68 (58.115.99.167), 05/08/2018 17:20:22
→ pp1877: 要不要看一下今天星期幾然後幾點啊？
推 forsakesheep: 好吧我忘了大家不像我是家裡蹲肥宅
→ lovesleep68: 可以問一下，以前板務不是都會置底，怎這次沒有?
※ 編輯: lovesleep68 (110.26.6.4), 05/09/2018 17:42:29