推 xsc: 除了消耗還有其他東西 比如生存空間 看看台北房價05/13 18:26
生存空間的話人會自己節制 你看已開發國家都在怕少子化啊
→ eternaldark: 薩諾斯是認為現在資源不夠 10個人工作也只能分5碗飯05/13 18:27
→ eternaldark: 所以要滅掉一半人這樣05/13 18:27
五個人工作的效率跟十個人一樣的話那還真的死一死也好
→ theiceking: 你的前提是建立在資源本身是無限的情況下才能成立05/13 18:28
資源沒有無限 但人類的加工能力有讓價值爆升
你有看過植物工廠嗎?資源有限，但運用正確絕對夠用
→ theiceking: 一個星球的資源就是有限制，1公頃的土地不會因為只有05/13 18:29
→ theiceking: 一個人就變0.1公頃，也不會因為有100人就變成10公頃05/13 18:30
沒錯，但1公頃的土地能產出多少東西是會變的
推 pinacolada: 人類繁殖太多 把極權國家人口消滅掉空氣會好很多05/13 18:31
極權國家也有存在意義 你知道有些台灣海鮮是北韓來的嗎
推 mayolane: 這個說法500年前大家會信，現在人力不是那麼重要05/13 18:32
那時候的人也相信鳥是樹上長出來的
推 YSJ543: 全自動化＋AI化 人力資源都會往娛樂產業走了吧05/13 18:34
推 tonyxfg: 怕少子化是因為老人太多，他們無生產力又要消耗大量能源05/13 18:35
沒差 人類只會越來越沒用 少點人口負擔正好
→ safy: 因為你只看討論串所以你搞錯了05/13 18:35
→ safy: 薩諾斯他是平均砍團隊, 所以不會只剩下兩種職業05/13 18:35
→ tonyxfg: ，沒有新鮮的肝的話真的養不起，所以才害怕少子化05/13 18:35
機器不用肝 輪流照護就好
推 jojojen: 原po的論點是人口變1/2 因為資源利用效率可能比1/2還低05/13 18:36
→ safy: 全世界的所有職業人數都平均的砍半05/13 18:36
這是有比較不蠢啦，但還是很微妙，因為「職業」也是被定義出來的，嚴格說起來每個人扮演的腳色都不一樣
→ safy: 重點不是從"人"出發, 是整個世界的負載量撐不住05/13 18:36
Marvel宇宙好像有點廢 不過確實比較能接受了
→ safy: 宇宙就是不能負擔這麼多人, 砍半的目的是減少宇宙的負擔05/13 18:36
→ safy: 用某些人的論點看, 人類就是宇宙萬物中的"富有"的那一方 05/13 18:37
→ theiceking: 你承認資源沒有無限，但為什麼會認為人的能力沒有上限 05/13 18:37
沒說沒上限 但要弄到「足夠」其實已經很充足了
當然這也是看地區啦 但已開發國家都是第三級產業居多不就代表基本生活已經不是每個人都要互相操心的問題了?
→ safy: 在人類膨脹之前, 宇宙生命是呈現均衡狀態, 這是前提05/13 18:37
好啦 我先收回給松鼠女收掉那句
→ theiceking: 照你這樣說現在台灣會缺電根本不會發生阿？ 05/13 18:37
但你如果是比較人口爆炸前的人均資源也是「爆升」沒錯吧
※ 編輯: ImCasual (223.137.215.99), 05/13/2018 18:47:11
→ theiceking: 如果使用的電量少一半，台灣現在的電量產生反而是過量 05/13 18:38
→ theiceking: 回一下1公頃的問題，能變多也是有上限的，不可能無限 05/13 18:39
→ safy: 用電費來說, 就是叫台灣一半的人不要用電, 台電就解套拉 05/13 18:39
推 tonyxfg: 呃...台灣其實本來不會缺電的沒錯，之所以現在會缺是大人 05/13 18:39
→ theiceking: 他只是用一定能成功而且簡單但沒人敢做的方法去做而已 05/13 18:40
→ tonyxfg: 的理由，放著高效率電廠不用，去使用又貴又低效的 05/13 18:40
→ safy: 留下來用電的人不用擔心電價上漲, 但是被犧牲的人就哭哭 05/13 18:40
→ safy: 你講的那是一種解決方式, 而薩諾斯就是直接砍半 05/13 18:40
→ safy: 不是說薩諾斯的作法是"唯一解", 但是他也不是"無效解" 05/13 18:41
推 jojojen: 嚴格説不是缺電是沒有便宜的電 電價上調需求就會降下去了 05/13 18:42
→ wds824: 人力無限，但土地有限。 就只是這樣 05/13 18:42
→ shamanlin: 上限可以隨科技提高，也可以往外發展 05/13 18:43
→ shamanlin: 還有資源限量這件事原本就假議題，資源是循環的 05/13 18:43
→ shamanlin: theiceking可能不知道跟幾百年前相比現在的單位土地面 05/13 18:43
→ shamanlin: 積糧食產量要多太多了 05/13 18:44
推 hitsuchi: 不是啊，人口爆炸最後頂多死一堆人，大不了種族滅絕，這 05/13 18:44
→ hitsuchi: 也是一種天擇不是？還需要薩諾斯在那邊憂國憂民喔= = 05/13 18:44
→ hitsuchi: 而且從頭到尾宇宙容不下這麼多人的說法都只是薩一廂情願 05/13 18:45
→ hitsuchi: 的想法而已 05/13 18:45
推 xsc: 不就是他家鄉面對的問題 哪有一廂情願 05/13 18:46
推 jojojen: 薩諾斯根本是馬爾薩斯人口論那時代的思想 05/13 18:46
推 Nuey: 馬爾薩斯人口論主張要有技術突破像是工業革命等級的才能打破 05/13 18:47
→ Nuey: 他所謂的人口陷阱問題 05/13 18:47
→ theiceking: 所以我有說阿，"能變多也是有上限，並不是無限" 05/13 18:47
→ theiceking: 我還知道很久以前沒有畜牧業要吃肉只能去打獵呢 05/13 18:48
→ ImCasual: 推文開始多元了我就不繼續編輯囉 05/13 18:48
→ theiceking: 如果能到無限非洲那些餓死的是自己不想吃所以才死的？ 05/13 18:48
推 apple00: 資源無限肥宅我還是沒女友 資源分配不均啦 QQ 05/13 18:49
推 jojojen: 問題是現在根本離上限還差很遠吧目前主要分配不均的問題 05/13 18:51
推 spfy: 我覺得薩一定是植物學家 人工造林在前期都會故意壓高種植 05/13 18:52
→ jojojen: 人口變1/2部分地區資源開發效率還是小於當地人口繼續餓死 05/13 18:52
→ spfy: 密度 然後看生長狀況開始疏伐 伐完剩下的才會長更好 05/13 18:52
→ theiceking: 我們的世界的確是分配不均，但對於超高科技的世界來說 05/13 18:53
→ spfy: 他說的根本就是森林人工疏伐的標準想法 只是1/2太多惹 05/13 18:53
→ theiceking: 資源才是最大的問題，機器能取代人力時才有的問題 05/13 18:53
推 jojojen: 那...他消滅地球1/2就是一個順便......地球人也太衰..... 05/13 18:56
→ theiceking: 真的就順便，一堆還沒到極限的星球被砍半根本衰到哭 05/13 18:57
→ theiceking: 不過最衰的應該是那些才剛開始發展的星球，非常缺人還 05/13 18:58
→ theiceking: 被砍半www 05/13 18:58
推 tonyxfg: 等到極限才砍應該來不及了 05/13 18:58
推 blackxmas: 如果薩是森林系 更應該要讓世界自然疏伐就好 05/13 18:59
→ tonyxfg: 所有星球資源都被開發完畢，想存活只能敲破宇宙壁去荼毒 05/13 18:59
→ tonyxfg: 其他宇宙了 05/13 18:59
→ blackxmas: 跟本不用管他密度太高 自然就會死光 05/13 19:00
→ theiceking: 他的星球就是沒管，繼續發展結果就… 05/13 19:01
推 jojojen: 反正不管他是不是森林系 肯定不是唸經濟的 05/13 19:01
推 blackxmas: 如果站在宏觀角度看 有星系衰弱 有星系誕生 05/13 19:02
→ blackxmas: 應該會呈現極盛相的天然演替 05/13 19:03
→ blackxmas: 但如果建立在資源會用光的前提下 應該把所有人都殺光 05/13 19:04
推 probsk: 我覺得讓經濟系的來會更可怕 05/13 19:04
→ blackxmas: 因為總有一天還是會用光 05/13 19:04
推 erikyo: 你完全搞錯問題了...不是產值多大，而是資源有限 05/13 19:05
推 tonyxfg: 經濟系要看是古典的還是其他學派的，古典的就是不管，凱 05/13 19:06
→ tonyxfg: 因斯的則是盡量管 05/13 19:06
→ probsk: 如果是在環境負荷能力下循環利用 地球資源可以說是半無限 05/13 19:07
→ probsk: 沒錯啦 地球生物都活過幾十億年了 05/13 19:08
推 st2913sbck: 我覺得比較偏向現在的麵包只夠五個人吃但有十個人 05/13 19:09
推 jojojen: 不過哪個學派我都想不到怎導出讓勞動人口變1/2的解法.... 05/13 19:09
→ st2913sbck: 你可以選擇一人吃半個 或是殺掉五個人 嗯～～～ 05/13 19:09
→ theiceking: 我上面有說過，別拿我們的世界來看別人的世界 05/13 19:09
→ theiceking: 人對我們來說是勞動力，但以他們的科技來說並不是 05/13 19:10
噓 SGBA: 你這前幾句就錯了.... 05/13 19:10
推 tonyxfg: 減低人口的學派應該是有，但直接殺人應該會被判反人類罪 05/13 19:10
→ theiceking: 人家的宇宙飛船只要一個人就能開，我們的一個人開看看 05/13 19:11
→ tonyxfg: ，從一開始就不可能發表，只好從降低人口出生率下手了 05/13 19:11
推 probsk: 勞動人口變成1/2 同樣的消費人口也會變成1/2 根本沒差吧 05/13 19:11
→ theiceking: 然後他們的戰力看起來一整個就人造生物，打仗只要幾個 05/13 19:11
→ probsk: 差別只是勞動人口本身的邊際效益 05/13 19:12
→ theiceking: 將軍就好，小兵全都用資源就能解決也不需要人力 05/13 19:12
→ probsk: 簡單講如果現在地球人口突然變成140億 全生產力會加倍嗎? 05/13 19:13
→ SaberMyWifi: 資源不是無限 結案 你技術再進步 資源就是有限 05/13 19:14
→ ninepointtwo: 這篇已經跟原文無關了…不用特別把原文的狀況在拿 05/13 19:15
→ ninepointtwo: 出來講吧 這樣只會鬼打牆… 05/13 19:15
推 king22649: 資源是無限的阿 不是都有寶石了~ 05/13 19:17
→ theiceking: 沒一顆寶石叫資源寶石，而且寶石都能被毀掉了www 05/13 19:19
→ king22649: 最簡單的答案是: 薩諾斯有種族歧視 05/13 19:20
→ ninepointtwo: 所以就說這篇一開始就歪了XD 05/13 19:21
推 ice76824: 前提就錯了，現在是田只能10個人種10個人吃，人卻快超過 05/13 19:21
→ ice76824: 所以砍掉一半。剩一半人還可以補回來，但田沒地方可開發 05/13 19:22
→ ice76824: 以薩諾斯的情況，應該有是過其他方法，不然不會這麼極端 05/13 19:23
推 hitsuchi: 那就只能請看過原著漫畫的大大解說惹 05/13 19:25
推 ice76824: 漫畫不同不用看吧 05/13 19:25
→ hitsuchi: 另外我前面說的一廂情願，指的是他僅僅以他自己故鄉的案 05/13 19:26
→ hitsuchi: 例擴張到全宇宙，而且他星球人死光不也是一種循環？ 05/13 19:26
→ AN94: 電影而已 隨便掰個理由乎弄觀眾的 05/13 19:26
→ theiceking: 電影其實說的滿清楚了，他的星球就持續開發，但他發現 05/13 19:27
→ hitsuchi: 以電影動機根本就演的滿隨便的啊... 05/13 19:27
→ theiceking: 再這樣下去會資源消耗光，所以提出砍半人口的想法但沒 05/13 19:28
→ theiceking: 有被採用，最後導致原本藍天綠地的環境變成只有黃沙不 05/13 19:29
→ theiceking: 適合人生存的星球，然後他又在侵略球他星球時實施他這 05/13 19:29
→ theiceking: 個人口砍半的想法，施行結果都是好的，所以又更加深他 05/13 19:29
→ theiceking: 這樣的想法 05/13 19:30
→ probsk: 這方法是不怎麼樣 地球人口從35億變到70億也不過花了50年 05/13 19:30
→ hitsuchi: 我是覺得根本沒有誰需要他的雞婆，種族滅亡又如何，也有 05/13 19:30
→ hitsuchi: 新的星球新的種族會誕生啊。根本多此一舉自詡為神而已 05/13 19:30
→ theiceking: 所以電影動機說的明明白白了，人家就是這樣做過又得到 05/13 19:30
→ theiceking: 成效所以才想拿滿無限寶石省時省力 05/13 19:31
→ theiceking: 要說雞婆人類也一樣，熊貓自己快不行就讓他滅種，不要 05/13 19:32
→ hitsuchi: 對啊我也是這麼覺得啊 05/13 19:32
→ theiceking: 因為可愛就強迫圈養繁殖 05/13 19:32
推 jojojen: 其實我覺得薩諾斯這招應該只對壽命無限的種族才有意義吧 05/13 19:33
→ theiceking: 但人家就是自以為阿，人類歷史上這樣的狂人可不少呢 05/13 19:33
推 hitsuchi: 可以啊，所以我就只覺得他只是個中二病而已。讓我看電影 05/13 19:34
→ hitsuchi: 狂出戲... 05/13 19:34
→ jojojen: 當資源再生速度低於人口使用數 人應該會因為養育成本上升 05/13 19:35
→ jojojen: 降低出生率 自然動態調節人口數 05/13 19:36
→ hayato01: 劇中設定薩諾斯在其他星球這麼做也確實收到成效，看看葛 05/13 19:37
→ hayato01: 摩拉的母星在那之後就一帆風順了！而且你的想法並薩諾斯 05/13 19:37
→ hayato01: 更簡單化…工作效率這種事情你全部都用人工下去算，你忘 05/13 19:37
→ hayato01: 記有種東西叫做自動化系統嗎？ 05/13 19:37
推 tonyxfg: 怎麼可能不管，人養雞養鴨、養狗養貓，也不會放任他們無 05/13 19:38
→ tonyxfg: 限繁殖啊 05/13 19:38
→ hitsuchi: 可以問一個最基本的問題嗎，漫威設定的宇宙，是資源會再 05/13 19:43
→ hitsuchi: 生還是再生速度很慢還是資源用完就是用完？例如宇宙就是 05/13 19:43
→ hitsuchi: 只有10個星球，每個都爆炸就沒了，還是會有新的星球誕生 05/13 19:43
→ hitsuchi: 維持恆定數，或是其他可能？ 05/13 19:43
→ probsk: 爆炸了就再生一個平行宇宙 05/13 19:46
→ hitsuchi: 電影沒有說服我的地方在，沒有資訊讓我知道薩說的宇宙資 05/13 19:47
→ hitsuchi: 源論是正確的。如果說他看過真理之門，有這樣結論，或是 05/13 19:47
→ hitsuchi: 看過所有可能的未來有這樣結論，都能接受。但現在演出就 05/13 19:47
→ hitsuchi: 只像個中二病而已，因為我故鄉怎樣所以宇宙法則就是怎樣 05/13 19:47
→ hitsuchi: ..... 05/13 19:47
推 winiS: 薩諾斯本來就很白癡，開殺的理由也是，還不如漫畫版為了追 05/13 19:49
→ winiS: 馬子殺 05/13 19:49
→ theiceking: 就單純你不能接受這樣思考的人這樣www 05/13 19:51
→ theiceking: 人類的歷史讓我們知道的很多事，但不知道為什麼還是一 05/13 19:52
→ theiceking: 直在重演一樣，就算真理之門跟你說這樣做是對的，也還 05/13 19:52
→ theiceking: 是有人不會去照做一樣，就像老師跟所有學生說做壞事是 05/13 19:53
→ theiceking: 不好的，殺人是不對的，還是有人在做壞事在殺人；美國 05/13 19:53
→ theiceking: 是全世界最重視種族歧視的國家，但也是世界上種族歧視 05/13 19:54
→ hitsuchi: 要這樣思考可以，但對我背後的理由不足啊XD，這種人現實 05/13 19:54
→ hitsuchi: 生活也一堆拉，例如隨便看到一個案例就腦補一大堆，然後 05/13 19:54
→ hitsuchi: 以為是通則 05/13 19:54
→ theiceking: 最嚴重的國家。就像孔子學說人人都能做到天下就太平拉 05/13 19:55
→ theiceking: 所以你要說他神經病、中二病我不否認，但要說他不合理 05/13 19:55
→ hitsuchi: 不是啦，啊如果電影說他因為某些契機知道這樣做是對的， 05/13 19:55
→ hitsuchi: 那我就覺得是個不錯的反派，啊現在的演法就不是這樣... 05/13 19:56
→ theiceking: 我就不認同，他有他自己的合理性，而且現實也有這種人 05/13 19:56
→ theiceking: 真的就是有契機說他是對的，只是對不對是以他的看法來 05/13 19:57
推 probsk: 你的合理不等於他的合理ww 05/13 19:58
→ hitsuchi: 我可以說合人性，但思考不怎麼週全啊。合理看你用在哪， 05/13 19:58
→ hitsuchi: 用在人性上，世上沒有什麼不合理。用在做實驗就不是了 05/13 19:58
→ theiceking: 說，並不是以該星球人的看法來說 05/13 19:58
→ theiceking: 像養鵝要鵝肝大就是用不人道的方法去飼養，這對吃的人 05/13 19:59
推 jojojen: 總之就是他在某些特例情況下用這招看似work 就以為是通則 05/13 19:59
→ theiceking: 來說很好，這飼養方法很好，但是對鵝來說呢？都必死了 05/13 19:59
→ hitsuchi: 對啊，你說這些合理的理是指人性，我又沒否認這些 05/13 20:00
→ theiceking: 生前還要被虐待 05/13 20:00
→ theiceking: 簡單來說你考試有不會的題目只要猜A就會對，下次有不 05/13 20:01
推 DarkHolbach: 說真的，如果環境真的沒辦法負載這麼多人，人數自然 05/13 20:01
→ theiceking: 會的題目你是會猜A還是猜其他的？ 05/13 20:01
推 Telemio: 我覺得不太對 以現實情況1+1的生產力不見得>2 但毫無疑 05/13 20:01
→ Telemio: 問糧食跟所需資源絕對是兩倍 05/13 20:01
推 winiS: 硬要推給別人就很煩啊，好像老一輩硬要人念大學一樣 05/13 20:01
→ DarkHolbach: 就會減少，根本不需要他插手 05/13 20:01
→ DarkHolbach: 而且自然減少的人數還不用到一半這麼多 05/13 20:02
→ Telemio: 但薩諾斯的確太理想 毫無疑問絕對是錯的 05/13 20:02
→ theiceking: 這人就是試驗之前都成功所以才認為自己這樣做是對的， 05/13 20:02
→ jojojen: 就像打麻雀運動人為調節生態造成問題 孰不知自然調節更好 05/13 20:03
推 hitsuchi: 啊對啊，所以你說的合理就是指人性不是邏輯。 05/13 20:03
→ theiceking: 又沒你說的真理之門告訴他這是錯的，當然繼續做拉 05/13 20:03
→ hitsuchi: 我從頭到尾都沒有否認T大說的啊。 05/13 20:03
推 winiS: 沒得吃還不是會餓死，先殺又沒有比較好 05/13 20:03
推 notneme159: 你的比喻也出問題了 05/13 20:04
→ theiceking: 邏輯錯在哪我倒是很好奇… 05/13 20:04
→ hitsuchi: 我覺得我們沒有交集啦w，我想指出的是，我認為只因自己 05/13 20:06
→ hitsuchi: 個案當通則，還曉以大義的反派，對我來說只有中二而已。 05/13 20:06
→ hitsuchi: 如果有其他資訊讓我知道他的行動是正解，那我就會覺得這 05/13 20:06
→ hitsuchi: 情況蠻有趣的。 05/13 20:06
→ theiceking: 就沒有絕對的正解，老闆想多拿點錢來砍員工薪水，對老 05/13 20:07
→ theiceking: 闆來說就是正解，對員工來說就是錯誤 05/13 20:08
→ hitsuchi: 所以，有這種人有這種思考方式存在，我毫不懷疑啊。但結 05/13 20:08
→ hitsuchi: 論來說讓我看電影很出戲QQQQ 05/13 20:08
推 probsk: 要講合理應該這麼說 比方一個炸彈要爆炸了你可以選擇剪線 05/13 20:08
→ probsk: 你剪的線可能是錯的 但不剪炸彈就一定爆這種感覺 05/13 20:09
→ theiceking: 不同人不同位置想法就不一樣，就算同人同位置不同經歷 05/13 20:09
→ theiceking: 也會不一樣 05/13 20:09
→ hitsuchi: 我想知道的是，漫威是有設定這炸彈一定會爆還是其實那根 05/13 20:10
→ hitsuchi: 本不是炸彈 05/13 20:10
→ theiceking: 整部讓我最出戲的反而是他的下巴，只要他出場我的目光 05/13 20:10
→ hitsuchi: 那個t大你講的我都知道啊...... 05/13 20:10
→ theiceking: 就集中在他的下巴 05/13 20:11
噓 work1024: 我就想要毀滅阿不想被整救少在那邊自以為事了 05/13 20:11
→ hitsuchi: 不然綠豆糕課文是念假的嗎（？ 05/13 20:11
推 GonVolcano: 有道理，結論是資源分配正義對吧 05/13 20:12
→ jojojen: 薩的星球是不剪炸彈必爆但有壽命限制種族其實會自然調節 05/13 20:12
→ hitsuchi: 我想知道名為宇宙的炸彈是否真的會爆XDDD 05/13 20:12
→ jojojen: 就是一個路過窮緊張 05/13 20:12
→ hitsuchi: 也可能下集會講更多啦，希望... 05/13 20:13
→ theiceking: 也有個看法是就是不知道會不會爆，但不想他爆炸所以就 05/13 20:14
→ theiceking: 先去阻止這樣 05/13 20:15
→ shadow0326: 我覺得下集會被史塔克嘴到無地自容啦 05/13 20:15
→ theiceking: 通常這種程度的瘋子不可能被嘴砲打倒，但是… 05/13 20:16
推 probsk: 人類的自然調節能力我是有點懷疑啦 生育率降低了些就好像 05/13 20:17
→ probsk: 世界末日了一樣 05/13 20:17
推 lenjoyn: 不對 糧食是個很糟的例子 這種生產資源 只有過剩 沒有不 05/13 20:18
→ lenjoyn: 夠 05/13 20:18
→ lenjoyn: 金屬 水 空間 殺掉一半的人 確實能夠達成目的 05/13 20:19
→ theiceking: 因為現在人力還是一種資源，當人力不是一種資源時就單 05/13 20:21
→ theiceking: 純只是一種消耗資源的生物而已 05/13 20:22
噓 op111925: 單純拿耕田一個例子來否決薩諾斯的理論, 有夠薄弱 05/13 20:23
→ jojojen: 水跟空間也能調節吧就水費跟房租會變高大家該養不起小孩 05/13 20:24
→ jojojen: 人口上升速度就變慢了 只是人口轉型過程 大家會很痛苦... 05/13 20:25
推 DarkHolbach: 而且薩諾斯的作法還有個問題，就算地球從此人數都變 05/13 20:32
→ DarkHolbach: 一半不增加好了，你確定那一半的人不會一個人用原本 05/13 20:32
→ DarkHolbach: 兩倍的資源？ 05/13 20:33
→ theiceking: 他真的就只是覺得這樣做很好所以這樣做，你看那個叫 05/13 20:33
推 DarkHolbach: 人類的習慣基本上就是有多的資源就多用吧，不會因為 05/13 20:35
→ theiceking: 希特勒的德國人屠殺猶太人不就是自以為？ 05/13 20:35
→ DarkHolbach: 人數變原本1/2，使用的資源就變原本1/2 05/13 20:35
→ theiceking: 每個人使用的資源也會有上限，當他覺得還是用太多導致 05/13 20:37
→ theiceking: 還是會滅亡時就會再來個1/2直到平衡 05/13 20:37
→ theiceking: "平衡"他整部好像也強調過很多次？有點忘了 05/13 20:38
→ DarkHolbach: 那他大概得把人類殺光了，因為人類的習慣就是有多的 05/13 20:38
→ DarkHolbach: 資源就會多用，除非你搞個配額制 05/13 20:38
→ jojojen: 心靈寶石不知能不能消滅所有人慾望大家都用最低資源生活 05/13 20:42
推 YOLULIN1985: 全部的竹科工程師都中1/2變灰名單感覺影響很嚴重 05/13 20:43
推 DarkHolbach: 那乾脆把人類趕回山洞可能比較好 05/13 20:43
→ jojojen: 樓上不行啦 這樣人類的生產力會不夠負擔現有人口 05/13 20:44
→ jojojen: 應該是要維持科技力但每個人變成無欲無求努力工作的社畜 05/13 20:45
→ DarkHolbach: 問題科技就是人類有欲望才發展出來的，沒欲望的話 05/13 20:47
→ DarkHolbach: 很多需求都沒了，一堆人會瞬間失業 05/13 20:47
→ DarkHolbach: 就拿潮潮的蘋果來說好了，果粉難道是因為需要才一年 05/13 20:48
→ DarkHolbach: 甚至一年不到就換手機嗎？ 05/13 20:48
→ jojojen: 那用未來寶石公布未來物價的變化 讓成本提前反應掉好了 05/13 20:51
→ jojojen: 給你看十年後你們會養不起小孩 現在就先放棄 讚 05/13 20:52
推 shawncarter: 就低能邏輯啊 不過很多人挺的低能邏輯就是了哈哈 05/13 21:09
推 chrisjohn214: 薩諾斯那個就小孩式的思考 05/13 21:48
噓 LUB5566: 然後？你覺得只有你知道嗎？ 05/13 21:49
噓 duoCindy: 一公頃的土地產量再怎麼變也是有上限的好嗎？在薩的星球 05/13 21:58
→ duoCindy: 就是已經超過上限才導致戰亂最後人口滅絕 05/13 21:58
推 chrisjohn214: 不患寡而患不均，幾百年前就講出的道理，你把人砍 05/13 22:01
→ chrisjohn214: 半有屁用？ 05/13 22:01
→ chrisjohn214: 砍半後，討不到老婆的鄉民們一樣找不到老婆啊，還 05/13 22:05
→ chrisjohn214: 不如把大家都變成精壯潮男，起碼這世界上一半的人 05/13 22:05
→ chrisjohn214: 頓時都快樂多了 05/13 22:05
噓 xdctjh: 星球的資源 05/13 22:22
推 DarkHolbach: 講真的戰亂一般死的人也不會到一半吧 05/13 22:26
→ DarkHolbach: 要殺一半還不如給他戰亂 05/13 22:27
推 legenddiy: 幹嘛跟一個下巴裂開的中二認真 :3 05/13 22:27
噓 leo125160909: 薩諾斯的眼光是全宇宙，不是你說的小鄉村 05/13 22:31
推 melike671: 撒諾斯的想法比較像是勇者太多，減半就好這樣？ 05/13 22:55
噓 tetsu327: 舉的例子這麼爛 10人一起工作都有飯吃 能吃多久? 05/13 23:25
→ tetsu327: 加上能吃多久再來算吧 05/13 23:25
推 MadCaro: 光是所有核電廠的工作人員都中二分之一，全臺就瘋了 05/14 01:58
→ MadCaro: 全台積電中二分之一，恭喜台灣半導體產業退出世界排名 05/14 01:59
噓 WrongHole: 05/14 04:12
推 egg781: 台積電中二分之一~英特爾和蘋果那些也會中阿 05/14 06:58
→ egg781: EA被刪掉二分之一倒是很棒 05/14 06:59
推 Forthelife: 真可笑，你還以為現在資源很夠？ 05/14 09:05
→ nekoares: 薩諾斯就真的是這種漫畫中二邏輯 05/14 09:29
→ amaranth: 地利/資源是有限的,你講的是資源還沒被用到上限的狀況 05/14 10:32
→ amaranth: 他的問題是在於因為自己家鄉遇到資源耗盡的狀況,就自以 05/14 10:33
→ amaranth: 為全宇宙都快遇到同樣問題,需要提早處理 05/14 10:33
→ amaranth: 實際上絕大多數星球/世界離資源上限都還很遠,甚至根本 05/14 10:34
→ amaranth: 發展不到那種高度 05/14 10:34
→ amaranth: 如果全宇宙都是跟他母星接近水準,那他的想法就不算離譜 05/14 10:35
→ amaranth: 但實際上不是 05/14 10:35
→ nekoares: 就算全宇宙都高度開發，解決方式也絕對不是單純砍半 05/14 11:11
推 amaranth: 他覺得這是最簡單有效的方法,偏執狂偏偏又有能力的慘劇 05/14 12:00
→ nekoares: 首先光是可以操縱力量空間時間跟現實，結果還只想得到把 05/14 13:54
→ nekoares: 世界一半的人幹掉之後就回家鄉發呆的人實在沒啥可以期待 05/14 13:55
噓 SheenaRingo0: 沒看過就不要屁話了啦 星球上固定的資源量跟人類製 05/14 14:40
→ SheenaRingo0: 造的東西、耕田有什麼屁關係阿 05/14 14:40
推 HDcubed: 難道人口砍半資源就不會耗盡了嗎 05/15 10:33
→ HDcubed: 只不過是延長耗盡的時間點而已 05/15 10:34
→ HDcubed: 世界人口從35億到70億 增加一倍也不過才過50年 05/15 10:35