Re: [閒聊] 薩諾斯是不是把問題過於簡單化(雷)

[asdf151512 (筆者)]

其實他的理論有許多破綻就不用多說了

先別說製造資源這種事情好了

最簡單的一個問題，世界上一堆“資源”也都是生命啊......

漁獲、農業這些東西也是生命啊

甚至現在也幾乎公認石油是由植物的殘骸這些堆積在地下經長時間積累變成的

所以事實上除了土地與水可能算是無機物不會被影響到以外，砍一半生命也會砍一半資源

別的不說啦，泰坦星上原本森林濃密，現在薩就是在他變全禿前我先讓他變半禿

？？？

其他什麼製造資源的事情就更不用多說了

有人說自動化與AI化......真以為這些東西無敵啊？

即使是在漫威的世界裡也看的出來沒有無敵

不然幻視號稱超強AI結果打出來的樣子還比鋼鐵人慘

電影世界裡都這樣了，現實世界就更別說了

另外還有很多東西是突現性而非線性的

比如說假設你爬到101大樓的頂端就能拿到獎金100萬，並不代表你每爬一層樓就能拿一萬

所以有些東西他必須要足夠的人去做以後效果才會好

砍一半，人數減半，難道就以為產量也只會變一半嗎？

現在搶不到資源的人，就算死了一半的人也還是搶不到資源啦....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.192.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1526221809.A.490.html
推 jojojen: 把大家合起來變一灘橘子汁就沒有搶不搶到資源的問題了
→ jojojen: 同時解決n年後又要再殺1/2的問題
推 Yanrei: 搞不好過個1億2千萬年後，橘子汁突然產生智慧
→ Yanrei: 然後能互相進行繁殖
推 Delta3015: 薩總針對的是食物鏈頂層的智慧生命體，因為過多人口破
→ Delta3015: 壞了生態循環。
這又回到了一個問題：有失必有得
一堆人說破壞什麼的，可是我們現在的生活也因此很方便
然後認真講啦，從歷史來看，哪有什麼生態循環被破壞，只有主角換人當
幾百萬年前恐龍當道，最後滅絕幾百萬年後人類才出現
比如說蟑螂老鼠明明人人喊打，結果也活得好好的
說這句話其實太小瞧生態系自我平衡了
所謂的破壞生態循環其實只的是“生態會變成一個人類生存不下去的環境。”
但是對星球而言哪那麼誇張
不過是沒有生命，金星水星木星表示：.........
※ 編輯: asdf151512 (1.165.192.104), 05/14/2018 00:30:28
→ theiceking: 所以論點就不同，你是拿現實世界的論點來看別的世界
→ theiceking: 大家都說戰爭很可怕，但你沒經歷過永遠感受不到，有人
→ theiceking: 打完戰爭後活著回來卻自殺？在外人眼中這人根本神經病
→ theiceking: 更好笑的是，對現在殺人理由感到不合理的，反而對原版
→ theiceking: 那個為愛人殺一半還比較合理www
→ theiceking: 同樣都是神經病，一個拿大義說嘴，一個拿愛人說嘴
不是覺得比較合理，而是那個直接就告訴你是神經病
不像現在這個還會有人說他是為了世界好的真主角
當然這是在有人真心認為薩是好人(雖然我不喜歡用二元法區分)的情況啦XD
※ 編輯: asdf151512 (1.165.192.104), 05/14/2018 10:10:00