推 enjoytbook: 有實際案例的反而沒人理xd 05/14 14:47
推 kenyun: 用影音串流比喻更好 單部製作成本是漫畫千萬倍都能包月了 05/14 14:57
→ FLIS: 光是版權歸屬問題就完全不能類比了，另外雜誌在格式轉換上也 05/14 15:02
→ FLIS: 不需要多費工 05/14 15:02
推 juunuon: 誰叫你提實際例子的 被跳過了吧 05/14 16:04
其實這種整合各家出版社刊物的線上平台
日雜已經行之有年，最出名的就 dマガジン 跟 楽天マガジン
我本身也有買樂天的包月一個月才400日幣
系統還算直觀、畫質高、新書上線快，多數雜誌固定一年後下架
但如果用行動裝置存在本地就能一直觀看
而出版社也能透過電子頁面的安排進行安插另一批廣告來賺錢
雖然少部分雜誌不願意全文刊載
但是在同一個架構下去買整本雜誌也沒很貴
系統防抓圖做好一點自然可以避免盜版
如果漫畫業有同樣的類似系統，類似的收費標準
誰願意去一些來不路不明地方找生肉
而且既然雜誌業都能這麼做了 沒道理同樣一出書廠商就有digital的漫畫業不行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.170.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1526276407.A.68D.html