Re: [ＸＤ]男童公車上調皮出腳踢乘客 被重摔在地狠踩

[ashrum (玄鳳阿修拉姆)]

有人說成功的教育是免除刑罰人也不會傷害他人

嗯...


先不講每個人有本性這種東西，犯罪基因這從納粹搞事之後就被當成不存在

我們先定義"善惡"，"人性"
這兩件事就好，我覺得人性非善也非惡
善惡本來就是人類社會定義的，
前一個世紀的善可能是今天的惡
伊斯蘭的善可能是西方社會的惡
八卦版的價值觀在女版就是...

社會化的過程就是套用一種規則在不同的人性上，這個規則可能用信仰，用文化，或用教育的方式存在

你要教育無需體罰就能不犯罪的孩子，就得有無需法律就不犯法的大人

殺人放火就算沒法律處罰，我相信版上也沒幾個人會去做
闖紅燈就不一樣了
想想你自己罵不罵髒話?
量化這些道德標準成為法律才能讓大家依循
你教育是要教育浮動標準還是固定標準?

完全不打罵跟打打打打打，都是讓孩子弄不清標準的兇手


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.27.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1526538071.A.EFA.html
→ KuBiLife: 說得好 所以我都不生 這樣就不用教了
推 Owada: 幹嘛要量化 幹嘛要依循
→ Owada: 罵髒話有什麼了不起的
→ minoru04: 在台灣陸上騎機車可以不罵髒話真的是聖人
→ Owada: 為了這種小事情打人就很沒意義
推 RLAPH: 我都AAAAAAAAAA 墮!~哈哈哈 跨爪 再來R
→ ashrum: 罵髒話=惡，不犯法，所以你罵不罵
推 silencedance: 我以為罵髒話是某種情緒化的發洩?原來是惡啊
→ ashrum: o大沒看懂我說啥，如果罵髒話會被警察開單
→ Owada: 我覺得罵髒話不是惡啊 而且不管是善還是惡都不是很重要的事
→ silencedance: 完蛋了 我從小到大髒話罵超多 根本十惡不赦XD
推 Owada: 我是真的看沒有很懂XD 解釋一下
→ ashrum: 那罵髒話的人就會少了，就是因為社會認為這件事"不嚴重"
→ ashrum: 所以大家保有罵髒話的自由，即使他是不好的行為
推 Owada: 嚴重不嚴重也不是很容易判斷的事吧
推 silencedance: 不不不 罵髒話是違法的喔 還有價目表呢
推 Ttei: 大概以後每人都植入晶片讓AI監督，就可以量化了
推 lianhua: 罵髒話算不算惡要看是不是對著別人講吧
推 KuBiLife: 宮三小 如果今天罵幹要罰款600好了 那罵幹的人變少
→ EXIONG: 人性本惡 你說跟沒說一樣 無為而治 是個笑話
→ KuBiLife: 是因為大家覺得罵幹不值得600 誰在那邊管你嚴不嚴重
→ ashrum: 所以定法律幫大家判斷，不然每個人價值觀會有出入
→ lianhua: 自己講爽的幹一聲當然不算惡阿 對著別人噴問題就很大了
→ EXIONG: 法就是從人本惡出發 有發生不好事件才訂法 沒訂法前打罵是
→ EXIONG: 在所難免
→ EXIONG: 酒駕撞死多少人才訂重法 且現在我覺得都還不夠重
推 silencedance: 法律也不是標準一致啊...考慮的情況太多了
推 Owada: 法律的價值觀也不一定是絕對正確
→ silencedance: 有錢判生 沒錢判死這句不是在開玩笑
→ EXIONG: 要講法自己再去開一篇吧 又搞錯重點了
推 Abby530424: 法律常是為了維護掌握利益者而立
→ Owada: 在不嚴重侵犯他人權益的情況下
→ Owada: 我覺得每個人擁有不同的價值觀是好事
→ ashrum: 那教育小孩的東西也不見得正確
推 badend8769: 正不正確從來不是重點   重點是違反了會被處罰
→ EXIONG: 這個事件看來可能不太好 但並非完全不好 就這樣簡單
推 Sischill: badend說的才是正確, 就是因為有處罰 有執行(拳頭或鞭子
→ Sischill: 才會去抑制人, 沒處罰? 哈哈...在200年的美國公開決鬥殺
推 ahw12000: 養出八家將
→ Sischill: 人是合法的, 當時可沒人覺得這是野蠻的事 反而覺得很合
→ Sischill: 理 很文明
→ Comiti: 只有我完全看不懂這篇的前後文邏輯嗎?
推 tw15: 教育小孩的東西本來就是父母爽而已 不然就不會隨著時代
→ tw15: 一直改教育方式，從1940到現在看看變革多少了