Re: [討論] 不太能理解這種思路錯在哪

[nighthunt (johnyu164)]

滿多篇回覆了這樣解法是否正確，我想應該不必多著墨
但是歸根就地 這樣的思維
也就是 宇宙人口爆炸會導致環境崩毀 所以最簡單的方式就是減少人口

這樣的思路真的是對的嗎? 單看這點就知道薩諾斯沒什麼知識 
首先人口爆炸都是以指數成長的 減少一半。。。 那可能過一個生命週期薩諾斯就要彈手指
了 
如果是一個跟蒼蠅一樣七天一代的星球 那薩諾斯的指關節也許還不堪憂 但是生命週期長一
點的星球人數告急WWW 
所以減少人口真的是治標不治本 以人類來說 我們人口爆炸的主因是因為 糧食生產系統的
完善還有醫療的發達
所以要破壞這些東西讓人類文明退後幾百年重新發展就是解決目前地球人口爆炸的最簡單方
法
這樣的人口減少方式治本(在這裡的本指的是人口爆炸的根本原因) 這樣合理嗎XD

再回頭看看薩諾斯是不是杞人憂天 
今天我家的院子如果不除草 請問草木會長高到宇宙嗎? 
環境有最大負載量 而生命的本質本來就是不斷繁衍下去 當到達環境最大負載時 生命自然
會被侷限 
那如果環境被生命破壞殆盡呢? 那我只能說是那種生物沒辦法找到永久存續的平衡 畢竟如
果要放長遠來解決這問題就是把星球上所有生物滅絕 因為如果滅絕一種主宰的物種 一定還
是會有下一種物種崛起

那把星球上所有的生命終結跟讓生命過剩導致星球死亡有何區別 當然有 因為後者有機會找
到平衡 但前者沒有

薩諾斯的思考 直接反映了人類的自大 我們覺得我們可以做些什麼來改善整個宇宙 然而事
實上我們連自己的存續都搞不定

這樣思路還清晰嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.31.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1527063684.A.0E4.html
推 iamsocool: 所以如何避免泰坦星的毀滅??
→ nighthunt: 有些事情是不能阻止的 就像有人相信全球暖化是騙局一
→ nighthunt: 樣 幫不了
→ GK666: 是說有能力的人自然有資格自大或為所欲為 拳頭大的世界
→ jaguarroco: 定期的死掉(淘汰)一些人類本來是自然平衡的法則
推 tonyxfg: 薩諾斯也可以看成是環境自然平衡的一環啊，當數量太多時
→ tonyxfg: 生物就會自動淘汰掉多餘的族群，薩諾斯完全可以看做他就
→ tonyxfg: 負責幫忙淘汰的那個環節
→ jaguarroco: 可是天擇變人擇時，就一定會有不公，即使真的隨機
→ jaguarroco: 就算他啥都不做，理論上還是會有人死去，所以
→ jaguarroco: [想活下去]比起[保護環境]從生物的層面來看有意義多了