Re: [討論] 不太能理解這種思路錯在哪

[tonyxfg (tonyxfg)]

似乎滿多人說交給自然界去調節就能搞定。

那麼，試著推導一下，看看薩諾斯的做法是否符合自然?



繁殖過多>掠食者也跟著增多>吃掉足夠的生物>數量下降了>生存空間與食物都空出來了>
欣欣向榮>繁殖過多>重覆以上迴圈。


大致上就這麼回事。

那麼，如果將薩諾斯當成是掠食者呢?









咦?
好像也說得通啊。
他是不是這個宇宙的原生生物?   是。
他是不是為了毀滅宇宙而毀滅?   否。
生存空間與食物是不是空出來了?   是。



這樣看來，薩諾斯的確是自然法則其中的一環，那又為什麼說他的行為違反自然法則呢?

--
雪廣綾香治療感冒的方法：
1.找到negi                          4.開始榨negi汁
2.拿出negi的negi                    5.短暫的發熱出汗與內服negi汁
3.把negi的negi放到該放的地方        6.感冒治好了,可喜可賀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.83.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1527070597.A.D3E.html
→ HomerEDLee: 說你破壞平衡就破壞平衡，大人快鍘了他
推 bladesinger: 頂級掠食者是為了吃而殺，只有人類為了千奇百怪的理
推 jojojen: 掠食者又不會瞬間殺一半== 瞬殺一半只會讓生態不穩定吧
→ bladesinger: 由大量殺害生物，照你邏輯人類也很大自然法則
推 comicreader: 好一點會平衡，更可能新系統無法平衡崩潰，生態平衡
推 shadow0326: 這樣抵抗薩諾斯的族群也是自然法則呀^u^
推 tw15: 因為怕被消滅到R 總是要找個理由幹死他喇
→ comicreader: 實驗早期老是這種例子，黃石公園的野狼也是慢慢引進
→ shamanlin: 照你這說法人類可以任意滅絕生物了這也是大自然法則
→ comicreader: 怕的是系統無法承受巨變，無法承受劇變就是復仇者
→ comicreader: 聯盟4，整個宇宙團結起來要幹掉你
→ tw15: 人類可以任意滅絕阿 都滅多少了 可是滅一滅發現少了他們
→ tw15: 似乎有壞處，所以才暫時提倡緩一緩R
→ tw15: 等到哪天科學研究或主流又轉到殺掉那些生物有好處 就大爆殺
推 nomorethings: 那這樣奇樂也不違反啊
→ kenkenken31: 掠食者...他四處殺跟維持他自己的生存需求可沒有關係
→ siro0207: 跟掠食者不太一樣吧 薩總消滅一半是為了讓種族延續 不是
→ siro0207: 為了自己利益 所以才會用天災譬喻
→ wwj0608: 自己不吃殺光一堆跟自己沒關係的生物叫掠食者?