推 oliver81405: 看看那群反年改的就知道 05/23 14:24
推 Originalvoid: 所以其實那些反派的做法其實不全是錯的 05/23 14:33
→ Originalvoid: 只是不符合人性的意思對嗎 05/23 14:33
推 dnek: 全錯的反派本來就退流行了,就是要有點爭議,也不完全對 05/23 14:36
→ tonyxfg: 是啊,大家都不想犧牲自己,那什麼政策都只能無限期擱置 05/23 14:37
→ tonyxfg: ,這就是人性 05/23 14:37
推 mrbigmouth: 哪有什麼對錯 只有利益 05/23 14:39
推 secundus: 拔一毛以利天下, 不為也 05/23 14:45
推 mihailseiko: 你的結論真詭異== 05/23 14:45
→ mihailseiko: 不是說你講錯了 而是你有在回答原原po的問題嗎 05/23 14:46
→ tonyxfg: 有啊,就是在告訴原po為什麼民眾會認為反派是錯的,並非 05/23 14:49
→ tonyxfg: 是反派的思路一定有問題,而是反派的作法動到了太多人的 05/23 14:49
→ tonyxfg: 利益 05/23 14:49
推 loosie: 不對喔 樓主的前提中 公義=大多人數的利益 又或者是說 05/23 15:04
→ loosie: 人類這個種群的集體利益 05/23 15:04
→ loosie: 所以假設反派動到太多人利益 那就等同於違反正義了 05/23 15:04
→ tonyxfg: 嗯...要舉例有點難,畢竟人類很少做出如此極端的選擇,比 05/23 15:21
→ tonyxfg: 較接近的應該是二戰的兩顆核彈吧,相信日本沒人喜歡那玩 05/23 15:22
→ tonyxfg: 意扔在自己國土上,但就結果來說,這兩枚核彈讓他們免於 05/23 15:22
→ tonyxfg: 滅族的命運。 05/23 15:23
噓 henryyeh0731: 簡單來說就是違反人性啊 05/23 16:15
→ henryyeh0731: 兩顆核彈比喻也有問題,就算沒核彈日本也撐不久 05/23 16:16
推 loosie: 我想他的意思是 不丟核彈日美雙方會死更多人 05/23 16:19
→ loosie: 可是可以因為這種理由覺得丟這兩顆核彈很好嗎? 05/23 16:20
→ ashrum: 兩顆核彈省的人命是美國人的,不是日本人的 05/23 16:20
→ tonyxfg: 日本本來是打算拚到最後一兵一卒,連女人小孩都拚光的那 05/23 16:21
→ tonyxfg: 種... 05/23 16:22
→ henryyeh0731: 這種說法是當時的政府一廂情願... 05/23 16:37
→ henryyeh0731: 如果這麼熱血,國內怎麼可能會有主和派 05/23 16:38
推 Cyjustin: 料敵從寬…美軍就被沖繩的傷亡嚇到了只好丟原子彈 05/23 17:31