精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
其實原原PO提出來的想法我有看過類似的,只是還沒普遍實施 叫無條件基本收入(Unconditional Basic Income) 簡單來說,就是沒工作政府也會給你足夠維持一般生活水準的一筆現金 這個制度很直觀的問題就是會有很多人覺得不工作就有飯吃 那我這麼辛苦養這些人幹嘛? 感覺上如果有仿生人能支撐和分擔,這制度會更容易執行,也比較少人抱怨 當然是撇除像原作裡面那樣仿生人覺醒爭取人權的狀況啦 不過改到現實世界,把仿生人替代成高精密度但沒有智能的機器應該狀況也差不多 --
Owada: ㄟ(ˋ口ˊ)ㄏ 鶴!!05/02 18:50
SaberMyWifi: ㄟ(ˋ口ˊ)ㄏ 翼!!05/02 18:51
sasaki3630: ㄟ(ˋ口ˊ)ㄏ 三!!05/02 18:52
lovefall0707: ㄟ(ˋ口ˊ)ㄏ 連!!05/02 18:52
ian115: ㄟ(o口o)ㄏ狗頭人武僧05/02 18:53
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.105.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1527475227.A.39D.html
sdhpipt: 基本收入實驗 今年在芬蘭喊停了 05/28 10:41
sdhpipt: 荷蘭部分城市的實驗現在不知道還有沒有繼續 05/28 10:41
camerachao: 這制度在現有技術下根本不可行,是另一個空想社會主義 05/28 10:49
MuseQuille: 想太多,有了仿生人只是讓資本家分享利潤的動機更為薄 05/28 10:50
MuseQuille: 弱,我他O的都把成本砸在廠房設備又沒請什麼人力,為 05/28 10:50
MuseQuille: 什麼我還要花錢養一大堆不相干的大眾 05/28 10:50
那如果要求使用仿生人的企業額外繳稅呢? 雖然這樣跟UBI實驗的全民一起負擔的條件就不一樣了,不過感覺可行? 我經濟不好,之前看到一些報導來拋磚引玉個,大家隨意討論~
rewisyoung: 自然資源又不是無限 解決勞動力又不代表資源會憑空生 05/28 10:54
rewisyoung: 出來 05/28 10:54
資源是指?仿生人維生需要的資源感覺和人類的不太衝突啊 在不覺醒人權意識的前提下,連空間都不太佔
tgyhum: 樓上因為經濟要循環 05/28 10:56
※ 編輯: liu1637 (114.43.105.247), 05/28/2018 11:02:20
asderavo: 解決勞動力很大一部分能解決很多問題啦,電不夠去踩腳 05/28 11:05
asderavo: 踏車就好 05/28 11:05
KuBiLife: 並不會 踩腳踏車發電非常沒效率 05/28 11:09
KuBiLife: 人一天認真踩腳踏車+轉換率100% 最多也就2 3度電 05/28 11:10
Abby530424: 阿要求使用仿生人的公司課稅是要幹嘛....保障人類就業 05/28 11:11
Abby530424: ? 05/28 11:11
我的想法是課稅拿來支撐社會福利,你把員工都換仿生人後課稅還是比都請人類賺 但是你要出一份力養那些因此沒工作的人這樣 ※ 編輯: liu1637 (114.43.105.247), 05/28/2018 11:19:56
sdhpipt: 踩腳踏車那個應該是英國電視劇黑鏡裡面有的情節 XD 05/28 11:22
sdhpipt: 日本的奇妙物語裡面也演過 電力課長 05/28 11:23
rewisyoung: 環境負載力啊 人力不用錢不代表有無限的東西可以生產 05/28 11:25
rewisyoung: 人口增加 資源自然資源沒增加 後面解決了一樣後面一樣 05/28 11:25
rewisyoung: 一堆問題 05/28 11:25
VXcc: 無條件基本收入本質上就是部分薪水再分配 失敗是當然的 05/28 11:27
那個實驗甚至還不是完整的UBI就撐不下去了,真的要實行大概還有很長的路 但我覺得不是不可能,其他版友的回文有提到 現在的遊民街友使用的社會福利,也是以前的人作夢都不敢想的 ※ 編輯: liu1637 (114.43.105.247), 05/28/2018 11:31:20 ※ 編輯: liu1637 (114.43.105.247), 05/28/2018 11:31:59
sdhpipt: 以前的農奴 其實也部會隨便餓死的 領主有氧他們的責任 05/28 11:41
sdhpipt: 所以說後來才會羊吃人 領主說放你們自由啦 急急忙忙拋掉 05/28 11:41
sdhpipt: 這些"自由人"只能去都市工廠打工 平均壽命比農奴少10歲 05/28 11:43
sdhpipt: 就像家犬平均起來絕對比野狗健康且長壽 05/28 11:43
maplenight: 課稅比請人類還賺不就代表勞動階級拿到的流動金錢整 05/28 11:52
maplenight: 體是下降的嗎,更不用說政府的稅還要用在其他方面 05/28 11:52
對耶...但是UBI能拿到的錢本來就不會達到一般人的工作收入那麼多 失業員工的權益感覺一定會受損只是或多或少吧...
sdhpipt: 現在因為有資本市場 資本自由流通 已經沒有純勞動階級了 05/28 11:56
sdhpipt: 你有買基金 甚至有勞保 你就是泛資方的一部分 05/28 11:56
sdhpipt: 勞保基金也是去買股票領分紅 分紅就是資本利得 05/28 11:56
sdhpipt: 現在跟18世紀已經不一樣了 沒有什麼純勞動階級 05/28 11:57
突然想到,如果考量到效率還有事故、職災機率、後續賠償那些成本 如果課稅課到請仿生人比一般員工稍貴一些說不定可行? 效率高而且出事也不用處理一堆有的沒的 ※ 編輯: liu1637 (114.43.105.247), 05/28/2018 12:12:57
apple00: 美國有州要開徵機器人稅啊 草案階段 05/28 12:39
sdhpipt: 仿生人機器人就是物品 頂多算固定資產而已 05/28 13:58
sdhpipt: 有些國家有固定資產稅 但是大部分國家對於生產器具是不課 05/28 13:59
sdhpipt: 稅的 避免造成企業競爭力的惡化 A國課器材稅 B國不課 那 05/28 13:59
sdhpipt: B國廠商的報價 在其他條件相同時一定比A國好 05/28 14:00