→ ggeneration: 嗯。。。。你的結論是整篇的敗筆 05/29 05:24
噓 eateate04: 警方責任最大，呵呵，不愧是台灣人權國家看美國持槍國 05/29 05:24
→ eateate04: 家 05/29 05:24
→ ggeneration: 你平時如果有在一些老美的臉書看老美警方密錄器的影 05/29 05:28
→ ggeneration: 像的話你會發現你的結論很有問題 05/29 05:28
→ jerry78424: 抱歉喔，我可是去查過十幾個警察的證詞才下的結論 05/29 05:29
→ ggeneration: 美國警察對於任何可疑狀況的應對本來就很強硬 05/29 05:32
→ ggeneration: 謊報者本身提供有問題的假訊息本來就是最大責任人了 05/29 05:34
→ ggeneration: 沒人想被人抬 寧可走法院 05/29 05:34
→ ggeneration: 你知道美國一年殉職一百多個警察嗎? 05/29 05:35
推 liuedd: 所以樓上這麼清楚，本篇的監視器影像在哪?? 05/29 05:36
→ ggeneration: (中國是三到四百個) 05/29 05:36
→ jerry78424: 開火的警察距死者37公尺，幾乎是所有在場警察離最遠的 05/29 05:36
→ jerry78424: 所有離更近的警察都不認為死者有威脅性，就他一個開火 05/29 05:37
→ jerry78424: 他最初的證詞還說看到死者手中有槍，五月初又說沒看到 05/29 05:38
→ viper0423: 查過十幾個警察的結論卻是這樣的話,你還是別研究比較好 05/29 05:39
推 purpleforest: 警方>報假案的 合理 給你拍手 05/29 05:40
推 daidaidai02: 推看看 05/29 05:41
→ viper0423: 今天如果不是謊報的話,那警察會變英雄,但可惜他就是被 05/29 05:43
→ viper0423: 謊報,在美國近期槍擊案頻傳的情況,警方執法會非常強勢 05/29 05:43
→ jerry78424: 即使不是謊報，這種做法也很可能會擊斃人質 05/29 05:44
→ viper0423: 所以警方誤殺是"被誤導的結果",責任追溯的話還是在"誤 05/29 05:45
→ viper0423: 報發生"這件事本身 05/29 05:45
→ viper0423: "可能"也只是個假設,畢竟此案件"事實上就是被謊報了" 05/29 05:47
→ jerry78424: 你認為謊報嚴重，我認為員警訓練不足嚴重，就這樣吧 05/29 05:48
→ viper0423: 追溯責任歸屬應該溯源求因,而不是看結果找兇手 05/29 05:49
→ ggeneration: 謊報本來就嚴重了 05/29 05:54
推 ann263028: 其實報假地址的那個也還滿無辜的 05/29 05:55
→ viper0423: 那個報假地址的是間接當事人好嗎...就是起爭執被恐嚇才 05/29 05:58
→ ggeneration: 警察可沒上帝視角也不是躲在螢幕後 05/29 05:58
→ viper0423: 給了假地址,在這起謊報案中毫無疑問他也算是兇手之一 05/29 05:59
推 yuxds: 謊報地址的不可能會想到會有這樣的情況發生吧 05/29 06:01
→ ggeneration: 他其實提供完假地址之後可以報案 05/29 06:02
→ yuxds: 更近的警察都沒做啥 離最遠的開槍打死人 這超有問題吧??? 05/29 06:02
→ viper0423: 所以美國謊報頻傳....不少地方為謊報立專法 05/29 06:03
→ yuxds: 美國警察會這麼神經質喜歡開槍亂打人 05/29 06:03
推 fragmentwing: 被誤殺的原來不是黑人 05/29 06:03
→ yuxds: 一部分不就是因為槍枝合法 警察怕犯人有槍才喜歡主動先開槍 05/29 06:04
→ ggeneration: 警察去那假地址時才不是以錯誤的訊息為依據前往處理 05/29 06:04
→ ggeneration: 那個假報案訊息 05/29 06:04
→ fragmentwing: gaskill有罪嗎？他只是想要靠謊報趕人而已 05/29 06:05
→ ggeneration: 有哦 新聞裡有寫 05/29 06:07
→ viper0423: 新聞有寫啊,三條罪名,當中兩條還是妨礙司法 05/29 06:07
→ j2796kimo: 美國警察好兇 但警察對於平民都這麼緊張 美國的治安 05/29 06:07
→ j2796kimo: 有這麼差嗎！ 05/29 06:07
→ ggeneration: 被起訴 至於怎麼樣要看法庭攻防了 05/29 06:08
推 arrenwu: 美國的治安不算差 但沒有台灣這麼好 05/29 06:30
→ purpleforest: 他不要提供地址就好啦 05/29 06:35
噓 swingingbear: 警察責任最大 05/29 06:39
噓 asd065: 在台灣就會怪警察沒事先查證嗎? 05/29 06:43
推 hiimjack: 距離最遠的警察開槍為啥還有人可以護航 == 05/29 06:46
推 mumi61337: 明明就是警察智障 垃圾民粹國家 05/29 06:46
→ mumi61337: 整天喊廢死人權 警察射殺沒在手軟的 05/29 06:47
推 weltschmerz: 我們大美利堅警察就是牛逼 想槍殺誰就槍殺誰ㄅㄧㄤˋ 05/29 06:53
推 filet: 站最遠37m的人射殺最好是沒問題，他當別人全都瞎子？ 05/29 06:57
推 ykes60513: 警察判斷不出誤報也是蠻扯的 報警跟開槍是兩回事 05/29 06:59
→ ykes60513: 警方被誤報影響到了現場 不表示就可以隨便開槍 05/29 07:00
推 chocopie: 美國警察連自己手上的槍都管不好，笑死 05/29 07:01
→ chocopie: 超級英雄電影看太多，以為到了現場就是先對射一番？ 05/29 07:02
噓 gsinin: 這結論 ㄎㄎ 05/29 07:03
推 emptie: 覺得幫警察護航不太ok…這絕對有問題 05/29 07:10
噓 gary886: 結論?? 05/29 07:13
推 cross980115: 美國警方...本來問題就不小了吧，之前的Stephon Clar 05/29 07:14
→ cross980115: k事件也是誤殺，說手上拿著槍，結果就只有手機，連從 05/29 07:14
→ cross980115: 後門進自己祖母家都出事 05/29 07:14
→ cross980115: 這件事本來警方也就要負擔責任，因為真正臨場去處理 05/29 07:15
→ cross980115: 的就是警方，下判斷的也是警察 05/29 07:15
→ boblu: 美國警察只有白人警察殺黑人必無罪 05/29 07:19
→ boblu: 其他的狀況 用槍能找出一點不合理之處還是會有事的 05/29 07:20
噓 takaoila: 人在吃米粉，你在喊燒… 麻煩大德研究一下我國警察 05/29 07:20
→ takaoila: 執法窒礙，謝謝。 05/29 07:20
→ boblu: 而這個案子裡被殺的不是黑人或其他少數族裔 警察卻沒被起訴 05/29 07:21
→ boblu: 直覺來說爭議應該不大 05/29 07:22
推 steven68680: 警察誤判殺人當然沒問題 誰叫你臉上沒刺精忠報國四個 05/29 07:23
→ steven68680: 字 當然會以為你是壞人啊 :D 05/29 07:23
→ hdjj: "地方檢察官相信 Andrew Finch 在面對警方時有掏槍的動作" 05/29 07:29
→ hdjj: 聯邦司法部不控罪,也就這樣了 05/29 07:31
推 lime2001: 一堆鍵盤美國法官 人家美國司法體系都說無罪了 05/29 07:32
→ lime2001: 一堆人硬要說警察有問題也是好玩 05/29 07:32
→ wansincere: 說不定人家只是要掏ID卡 05/29 07:32
→ lime2001: 警察只能根據當下的情境判斷要不要開槍 事後諸葛誰都惠 05/29 07:34
→ Fewer: 難怪台灣警察都不敢開槍 05/29 07:38
→ wansincere: 從一個極端到另一個極端，極右錯不代表極左對，這個案 05/29 07:44
→ wansincere: 例那個警察絕對有疏失 05/29 07:44
推 lime2001: 有錯的人只有那個謊報的好嘛 05/29 07:46
→ aa1052026: 沒有報假案的就不會有這事發生 你拿槍想說威脅對方 結 05/29 07:49
→ aa1052026: 果槍走火幹掉對方 你會說若槍走火才殺了人 所以槍的罪 05/29 07:49
→ aa1052026: 比你重嗎? 05/29 07:50
推 lu19900217: ab嘴炮c莫名躺槍 05/29 07:50
→ aa1052026: 沒有最初的因 後頭什麼的都是多說 05/29 07:50
推 mamamia0419: 原來玩遊戲會被FBI攻堅是真的 05/29 07:51
推 cursedsoul: 立憲可以擁槍然後因為恐懼以及濫權就亂殺 05/29 07:54
推 flow5168: This is 阿咩哩卡~ 05/29 07:56
噓 frozensummer: 說謊成性的人才認為謊報不是最嚴重 05/29 07:58
→ frozensummer: 一堆記者報假新聞帶風向都沒人認為嚴重 05/29 07:59
噓 busman214: 若是受害人面對警方掏槍屬實 那難道警察要活該被射？ 05/29 08:01
→ busman214: 什麼鳥心得啊… 05/29 08:01
→ yukitowu: 花一點時間去看原文 假報案的人說假地址上有人殺了他的 05/29 08:03
→ yukitowu: 雙親之一 並脅持其他成員 05/29 08:04
→ yukitowu: 這個在中文的那篇譯文完全沒有提到 我不知道是什麼居心 05/29 08:06
推 gemini2010: 警察問題不大？ 如果今天不是惡意誤報是善意誤報，還 05/29 08:07
→ gemini2010: 不是一樣死一個人，本案惡意誤報造成死亡結果有沒有相 05/29 08:07
→ gemini2010: 當因果關係都還有得吵勒，而且這是檢察官不起訴，而不 05/29 08:07
→ gemini2010: 是無罪。 05/29 08:07
推 YomiIsayama: 我還以為我走到八卦板 05/29 08:08
噓 lin900117: 所以警察要中槍後才能開槍嗎？雖然被殺的很無辜也沒槍 05/29 08:09
→ lin900117: ，但影片中的動作，如果你是警察你賭不賭對方是否有槍 05/29 08:09
→ lin900117: ？ 05/29 08:09
推 attacksoil: 同意原PO責任排序 05/29 08:11
推 zweihander99: 慘，來個謊報就死人了，真是好騙 05/29 08:11
噓 frozensummer: 跟三寶家長怪警察執法過當一樣 05/29 08:12
噓 keroro01: 警察開槍射搶匪都警察的錯 05/29 08:12
推 geniuseric: 被誤殺的不是黑人那就嚴重了 05/29 08:13
噓 dashed: 一定都是警察的錯啦 05/29 08:13
→ frozensummer: 小孩只是違規而已，都是警察追他害他出車禍的 05/29 08:14
推 gekisen: 掏槍屬實勒 你掏什麼不會被射我請教一下 你站著不動都會 05/29 08:14
→ gekisen: 被射死啦 反正死人又不會講話 警察打死人再做偽證說他有 05/29 08:14
→ gekisen: 危險動作 這種事在美國還少過？？ 05/29 08:14
→ linceass: 擊斃很好啊 沒事謊報幹嗎 當鴿子沒事做嗎 05/29 08:14
噓 an94mod0: 濫權？放心在台灣警察還得鞠躬哈腰跟你賠不是 05/29 08:15
→ an94mod0: 維護社會秩序的機構尊嚴都不剩才叫沒濫權 05/29 08:16
→ frozensummer: 腦羞到開始幻想情節了，電影看太多 05/29 08:16
推 rxsmalllove: ？.....警察有問題的話起碼貼個證據吧 05/29 08:18
噓 satheni: 問題最大的當然是謊報的啊 05/29 08:21
→ akun710191: 我也覺得警察有疏失 不過有沒有成罪還要討論 然後警 05/29 08:21
→ akun710191: 察有責任也不會使謊報的人不被判刑 大家別那麼激動== 05/29 08:21
→ linceass: 又不像台灣 他們出勤壓力很大的 怎麼可能沒什麼 05/29 08:26
→ raku: 報假地址那個是遭到了威脅不是嗎？也不是他謊報給警方 05/29 08:29
→ satheni: 台灣警察連普通的酒駕想攔都會被撞，還要聽對方靠北 05/29 08:31
→ raku: 謊報一回事 警方在現場的判斷是另一回事 明顯有疏失 05/29 08:34
噓 bl00din: 用台灣看美國 LUL 05/29 08:41
噓 Swag5566: 網路鍵盤辦案 笑死 05/29 08:41
推 lolicum: 警方責任最大？ 05/29 08:42
→ lolicum: 語畢哄堂大笑 05/29 08:42
→ worldark: 不管在什麼地方在家裡莫名其妙有人闖進來射殺你都是很 05/29 08:43
→ worldark: 離譜的事情 扯什麼國情不同 05/29 08:43
噓 g3sg1: SWATing仇家又不是新聞 然後報案的說嚴重點特警隊就會很緊 05/29 08:47
→ g3sg1: 張了 結果你怪警察 真的邏輯一百分 05/29 08:47
推 apple00: 亞洲人應門應該能活下來...吧？ 05/29 08:48
噓 leonodin: 整篇就結論敗筆 05/29 08:51
推 RoMaybe: 疑似有掏槍的動作 凶器無罪 05/29 08:53
→ dchain: 最大的問題應該是槍枝合法化導致警察變的更容易誤會or藉口 05/29 08:55
→ dchain: 受害者有槍的疑慮吧 05/29 08:55
噓 sniper2824: 可以用一點思考能力嗎 05/29 08:56
→ alinwang: 美警想射就射沒在怕被罰濫射的. 05/29 08:59
推 mm1314: 覺得好奇，除了謊報罪太輕之外，警察難道都是採100%信任! 05/29 08:59
→ mm1314: 這種重大報案嗎?? 05/29 09:00
推 WindSucker: gaskill 慘 05/29 09:00
推 lianginptt: 靠妖喔原PO把警察證詞都寫上來了還有人可以護航，腦袋 05/29 09:01
→ lianginptt: 裝XX？ 05/29 09:01
→ imz0723: 又是個推文比原文精彩的文LUL 05/29 09:02
→ alinwang: 以前還發生過黑人拿著Wii手把加槍配件被警察射的事件過 05/29 09:03
推 qoo0513: 贊成結論 05/29 09:03
推 zien0223: 原來在某些人眼中警察不需要判斷現場情況只憑報案人隨口 05/29 09:12
→ zien0223: 胡說就可以開槍啊 05/29 09:12
噓 ADYex: 不寫你研究了什麼只寫結論還這麼嗆，你當大家都會讀心術？ 05/29 09:13
噓 ADYex: 又說警察包庇不是一天兩天又說研究警察證詞 邏輯沒問題？ 05/29 09:16
→ AdomiZA: 還不是謊報內容誇大成有人質危機 警方才會這樣應對 05/29 09:19
噓 frozensummer: 真有人當警察都會天眼通喔 05/29 09:19
→ dreamnook: 不要玩Swat 05/29 09:20
→ frozensummer: 要不要找警察報一下樂透頭獎 05/29 09:20
推 lianginptt: 不過原PO把你下結論的根據放在推文，有人直接嗆也不奇 05/29 09:21
→ lianginptt: 怪啦，你是不是想釣魚釣上來再打他們臉啊 05/29 09:21
推 Nravir: 應該學學台灣警察，就算沒開槍還是被法官重判 05/29 09:23
噓 lastchristma: 躲在螢幕後面說警察的錯哈哈 05/29 09:23
推 ctes940008: 謊報 05/29 09:23
→ Shalone: 我不認同警察的罪責大於謊報者 05/29 09:26
噓 Galm: 不認同+1 05/29 09:29
→ aa1052026: 找再多東西也不會改變報假案者比開槍警察罪還重的事實 05/29 09:29
→ aa1052026: 你不起這因 永遠不會有那果 但偏偏有人就是有那種霸凌 05/29 09:30
→ aa1052026: 者的思維 只是報個假案而已 哪那麼嚴重 開槍的警察 有 05/29 09:30
噓 brian623023: 以美國的國情民眾合法持槍攻堅本來就相當危險 今天 05/29 09:30
→ brian623023: 警方接獲報案受不受理 沒去誰知道是假報案 05/29 09:30
→ aa1052026: 錯的是亂開槍的垃圾條子不是我 搞得像是煽動人小事 05/29 09:31
噓 brian623023: 自以為是的結論在那邊牽拖警察 鍵盤推理家不就好棒 05/29 09:32
→ brian623023: 棒 05/29 09:32
噓 Sechslee: 不管警察如何處理 報假案的責任絕對最大 05/29 09:36
→ Sechslee: 給假地址的那個有點衰 如果他是隨便給個地址的話 05/29 09:38
推 charley1204: 誰知道嫌犯下一秒會不會突然掏出一把槍甚至阿拉花瓜 05/29 09:39
→ charley1204: 美國警察壓力很大 05/29 09:39
噓 Dante6: 那些警察能知道這是假案嗎？事後諸葛大家都會，在當時第一 05/29 09:40
→ Dante6: 時間他們能知道是謊報？ 05/29 09:40
噓 siareaxp: ? 這結論是 ? 05/29 09:41
→ chuckni: 結論：擁槍智障 05/29 09:43
推 a4567850: 你的結論最好笑 謊報才是主因好嗎 05/29 09:43
推 digitai1: 一堆內容證詞不看的在那邊舔濫權噓的笑死欸 05/29 09:45
噓 teddy12114: 結論廢到笑 今天那個人真的有槍就會變成最後面那個警 05/29 09:47
→ teddy12114: 察是保護同伴的英雄了 05/29 09:47
噓 Dante6: 樓上你有看有一樓說原文有提到謊報的說被害人殺了他雙親嗎 05/29 09:48
→ Dante6: ？中文翻譯完全沒看到欸，這樣還說濫權喔？報案都聽到有出 05/29 09:48
→ Dante6: 人命了，他們能不提高危機意識嗎？說別人沒看全文，你也差 05/29 09:48
→ Dante6: 不多喇 05/29 09:48
→ Dante6: *樓上上 05/29 09:48
推 lianginptt: 那些噓的人大概也覺得菲律賓警察只要接獲線報有人持毒 05/29 09:49
→ lianginptt: 品，可以當場格斃的政策好棒棒吧 05/29 09:49
→ Litan: 如果採用追溯原因來判，那美國任何槍殺案應該是提供槍枝的 05/29 09:50
→ Litan: 店家判最重 05/29 09:50
噓 aa1052026: 那推的大概就是我報假案沒事好棒棒 開槍的罪該萬死 05/29 09:51
→ aa1052026: 大家都來報假案 05/29 09:51
推 shamanlin: 那群智障警察本來就責任最大，死者沒表現出威脅性 05/29 09:51
推 rxsmalllove: 在台灣的確事不大 05/29 09:52
→ shamanlin: 而殺人的警察供詞還變來變去不斷想強化殺人的正當性 05/29 09:52
→ Litan: 況且，謊報-誤殺中間的因果關係那麼多層，每一層都有警方 05/29 09:52
→ Litan: 判斷的空間，警方怎麼可能沒有責任 05/29 09:52
→ aa1052026: 有責任不代表責任最大 某樓既然說噓文的開槍無罪 那反 05/29 09:53
→ aa1052026: 過來說推文的就是認為報假案無罪 要直接扣就大家一起 05/29 09:53
噓 teddy12114: 還是你覺得站最後的警察就沒有判斷的權力了？那他乾 05/29 09:55
→ teddy12114: 脆留在車上吃甜甜圈好啦 05/29 09:55
推 shamanlin: 把一個沒拿槍沒抵抗沒威脅性的平民判斷成他要拿槍掃射 05/29 09:56
→ shamanlin: 那還真的是留在車上吃甜甜圈就好了 05/29 09:56
推 digitai1: 看那些繼續腦補人家多壞的真的笑死 拿主嫌名字估狗 05/29 09:56
→ shamanlin: 按照神邏輯，以後在美國太棒了你想殺誰就謊報一下 05/29 09:56
推 rxsmalllove: 記得在美國警察只要符合程序 懷疑你掏槍就可以開了 05/29 09:56
→ digitai1: 就有完整的原文報導 跟員PO說的不同警察證詞 05/29 09:56
→ digitai1: 靠近的兩個警察說看不出異狀 無辜的被害人舉起手時 05/29 09:57
→ digitai1: 被躲在對街車後的警察拿突擊步槍一槍打頭 05/29 09:58
→ digitai1: 然後一堆噓說這不是濫權不是亂打是必要的 超猛 05/29 09:58
推 shamanlin: 對啊，所以警察可以叫人手舉起來，然後就開槍了 05/29 09:58
→ shamanlin: 因為手舉起來的動作就是偷槍，應當立即射殺 05/29 09:59
噓 siyaoran: 韓國一堆警察輕忽報案電話導致多少受害者死了你知道嗎？ 05/29 09:59
→ siyaoran: 你是希望打電話給警察求救也沒用就是了？ 05/29 09:59
→ shamanlin: 掏槍 05/29 09:59
噓 frozensummer: 台灣人都超強 一眼判斷對方有沒威脅性 鍵盤警察 05/29 09:59
噓 teddy12114: 看不出有什麼問題 站那麼遠你當每個人視力都1.5喔？搞 05/29 10:00
→ teddy12114: 不好雙手舉高的動作遠遠看就像掏槍阿 05/29 10:00
推 rxsmalllove: 那倒是說看看為何司法部會相信那位警員的話如何？ 05/29 10:00
推 ldwang: 有些樓... 是故意不希望推文理性溝通成功？？ 05/29 10:01
→ shamanlin: 所以台灣人的神邏輯就是以後警察都能任意殺人了耶 05/29 10:01
推 m3633998: 所以你覺得站比較近的警察都沒辦法判斷嗎？ 05/29 10:01
→ shamanlin: 標準SOP 一個警察要平民手舉起來 另一個警察射殺 05/29 10:01
→ rxsmalllove: 這邏輯哪來的 我很好奇？ 05/29 10:01
→ teddy12114: 所以你們覺得以後站後排的警察都不要管就好了？反正判 05/29 10:01
→ teddy12114: 斷都交給前面的 然後哪天前面警察一個閃神就被滅團 05/29 10:01
→ shamanlin: 然後說我以為他有槍要拿槍出來掃射 05/29 10:01
推 digitai1: 不知道繼續扯的英文太爛看不懂聽不懂還是? 05/29 10:02
→ teddy12114: 說到底就是有人謊報才搞出這種事阿 05/29 10:03
→ shamanlin: 叫嫌犯手舉起來符合程序啊，嫌犯聽話也能符合程序射殺 05/29 10:03
→ shamanlin: 也就是按這些人神邏輯，警察想殺誰就殺誰囉 05/29 10:03
→ digitai1: 連被害人說要走出來話都還沒講完就死囉 05/29 10:03
→ shamanlin: 倒楣鬼就是注定死，聽話會死，不聽會也會死 05/29 10:03
→ teddy12114: 今天把謊報的人判超重讓以後沒人敢這樣玩 以後警察接 05/29 10:03
→ teddy12114: 獲報案就可以放心掃射啦 05/29 10:03
→ shamanlin: 這些覺得警察面對無威脅平民開槍好棒棒的人不如說一下 05/29 10:04
→ shamanlin: 當下那種情況你要怎麼活？ 不好意思你沒活路了 05/29 10:04
→ teddy12114: 這樣對治安跟警察人身安全保障都比較好 05/29 10:04
→ shamanlin: 沒人敢這樣玩？絕對是變成以後用更難被抓到的方式謊報 05/29 10:05
→ shamanlin: 然後被謊報的人就當你倒楣了乖乖被射殺這樣？ 05/29 10:05
→ teddy12114: 因為一個低能兒謊報所以你沒活路啦 所以現在要重罰那 05/29 10:05
→ teddy12114: 個謊報的低能兒 05/29 10:05
推 rxsmalllove: 看影片的確87阿 偏偏檢察官就是不起訴 why? 05/29 10:05
→ shamanlin: 繼續扯的連中文都字多都難以閱讀了你還要他們看英文？ 05/29 10:05
推 qize1428: 對某些人來說，警察只要主觀上認為有危害之虞就可以就地 05/29 10:06
→ qize1428: 處決，不需要客觀認定，刑法上的阻卻違法要件通通去吃屎 05/29 10:07
→ qize1428: ，警察主觀最大，就算在場999個警察都認為當下沒危害（ 05/29 10:07
→ qize1428: 實際上也真的沒危害），只要有1個站在50公尺以外的警察 05/29 10:07
→ qize1428: 主觀上認為有危害就可以開槍射殺 05/29 10:07
推 lianginptt: 有些人就是這樣啦，架一吵起來就只想吵贏，是非都不用 05/29 10:07
→ lianginptt: 管了，什麼時候支持原PO的有說謊報沒責任了？跟這些人 05/29 10:07
→ lianginptt: 講道理沒用啦 05/29 10:07
噓 teddy12114: 今天罰警察就會變成以後警察辦案更容易遲疑導致死亡率 05/29 10:07
→ teddy12114: 上升 今天重罰謊報則是變成以後報案都真的警察到現場 05/29 10:07
→ teddy12114: 可以放心執法不會誤殺 05/29 10:07
→ bluedolphin: 你們吵歸吵 我只想說新聞可不可以用縮網址阿 05/29 10:07
→ teddy12114: 你會選哪邊？重點不是誰對錯是哪種判決對社會比較好 05/29 10:08
推 shamanlin: 好神喔，所以以後不需要法院了，直接電話報案定罪 05/29 10:08
推 digitai1: 另外我還覺得奇怪的 SWAT惡作劇2014就開始了 05/29 10:09
→ shamanlin: 法官檢察官律師？通通免，只要有人報案，你就去死吧 05/29 10:10
→ digitai1: 發生於2017年12月的這事件 警方說沒聽過這種惡作劇 05/29 10:10
→ qize1428: 傻眼，重罰謊報讓警察放心執法不用擔心誤殺？ 那誤報呢 05/29 10:10
→ qize1428: ？ 難道就不用擔心誤殺？ 前面就有推文講了，今天就算不 05/29 10:10
→ qize1428: 是謊報而是誤報，讓警察執法流於恣意的後果就是照樣死一 05/29 10:10
→ qize1428: 個無辜人 05/29 10:10
→ digitai1: 美國警察比台灣的還LKK? 05/29 10:10
→ shamanlin: 美國司法系統袒護自己人不是新聞了，這種說法當然是要 05/29 10:11
→ Litan: 更有可能是之後警察就不用考慮現場狀況直接bang，反正口頭 05/29 10:11
→ Litan: 說一下對方有持槍就好 05/29 10:11
→ shamanlin: 搓掉才這樣講的，怎麼可能不知道有謊報可能性 05/29 10:11
→ shamanlin: 現在連口頭說對方有持槍都不用，說懷疑有持槍就好了 05/29 10:11
→ worldark: 還對社會比較好XD 神邏輯 05/29 10:11
→ digitai1: 槍絕對不是罪 是遊戲~ 槍枝協會、被校園槍擊州長都說了~ 05/29 10:12
噓 teddy12114: 碰到持槍恐怖份子本來就是現場擊殺 誰跟你跑法院 05/29 10:12
→ shamanlin: 所以我說支持警察任意開槍的，能不能教導大家一下以後 05/29 10:12
推 rxsmalllove: 很可惜 美國這案例也不是第一個 警察上法院通常都沒 05/29 10:12
→ rxsmalllove: 事 05/29 10:12
→ shamanlin: 要是被謊報了要怎麼存活？配合警方可是絕對死喔 05/29 10:13
→ digitai1: 上面噓的也通通推一把 反正最硬的通通都有理由 05/29 10:13
→ digitai1: 最軟的遊戲活該 05/29 10:13
噓 excercang: 你根本只是把在台灣對警察的不滿投射無限放大而已 05/29 10:13
→ digitai1: 根據影片看到個可憐肥宅舉起手投降要走出家門被一槍打頭 05/29 10:14
→ digitai1: 繼續無視影片 證詞 說人家持槍恐怖份子 05/29 10:14
推 j54353: 呆灣警察跟米國比優質多了 05/29 10:15
推 shamanlin: 因為他們沒住美國啊，不了解那種啥事都沒看，突然被警 05/29 10:15
→ shamanlin: 察包圍，聽話舉手出去投降就被打頭的感覺是什麼 05/29 10:15
→ shamanlin: 啥事都沒幹 05/29 10:15
→ shamanlin: 以後無辜者想活命的SOP可能變成逃跑才有點機會了 05/29 10:16
推 qize1428: d大能貼個影片連結嗎？ 想看 05/29 10:17
推 digitai1: 我上面那篇回文是影片 你孤狗主嫌名字查新聞 05/29 10:17
推 FishYBoy: 警察問題本來就最大啊 05/29 10:17
→ FishYBoy: 不限查證，沒有威脅先開槍再說？ 05/29 10:17
噓 teddy12114: 持槍恐怖份子是謊報的人說的阿 不然你說警察碰到真的 05/29 10:18
→ teddy12114: 恐怖份子該怎麼辦 本來就該啥都不管找到機會就擊斃阿 05/29 10:18
→ teddy12114: 還是要跟恐怖份子喝茶聊天？ 05/29 10:18
→ qize1428: ok 05/29 10:18
→ digitai1: 就有好幾篇 包括員PO說的警察們 查電話來員的證詞等等 05/29 10:18
→ digitai1: 當然因為都是英文 會有人繼續無視或者能力太差看不懂 05/29 10:18
→ teddy12114: 今天就是要謊報的低能才會害一個無辜人變成恐怖份子 05/29 10:18
→ teddy12114: 那問題當然出在謊報上 05/29 10:18
推 bitcch: 一樓帶風向一堆人無腦噓 05/29 10:18
推 rxsmalllove: 很可惜逃跑也有機會被G 05/29 10:19
推 shamanlin: 不用查證啊，沒看到很多人認為謊報就能直接射殺了 05/29 10:20
推 digitai1: 不然碰到怎半? 笑死 所以都打看看賽一個 05/29 10:20
噓 teddy12114: 站在警察的角度來看 今天他們相信謊報的那人 所以用 05/29 10:20
→ teddy12114: 對待恐怖份子的正確處理方式對待了一個平民 05/29 10:20
→ shamanlin: 從這案例看起來，逃跑還有一點點機會，直接投降穩死 05/29 10:20
→ digitai1: 猜到我就是地震王大師了 猜不到也沒罪我沒有亂打不該罰 05/29 10:20
→ teddy12114: 所以我說今天就是要重罰謊報 把他們罰到怕 以後沒有 05/29 10:21
→ teddy12114: 謊報=沒有誤殺 05/29 10:21
→ worldark: 不管怎樣找到機會就擊斃 你認真的??? 05/29 10:22
→ digitai1: 好了啦泰迪 爭到底不會好看啦 05/29 10:22
推 shamanlin: 今天這兩個謊報會報抓到，這因為他們以為謊報後警察還 05/29 10:22
推 qize1428: 真不知道某人是反串還是真的是這麼認為 05/29 10:22
→ shamanlin: 有點常識頂多讓受害者被鬧一下而已沒想到受害者被謀殺 05/29 10:23
→ excercang: 在美國不是有無找到槍，而是你有疑似取槍或上膛動作 05/29 10:23
→ shamanlin: 謊報的時候還在網路上留下大量證據才被抓到的 05/29 10:23
→ excercang: 就構成警察的開槍要件 05/29 10:23
→ shamanlin: 不洩漏身分的謊報方式多的是，要殺誰就殺誰 05/29 10:23
→ shamanlin: 於是A警察要受害者舉手 B警察就可以射殺因為舉手 05/29 10:24
→ shamanlin: 一個肥宅案要求雙手舉手來走出來也能叫疑似拿槍 05/29 10:25
→ shamanlin: 不如說說以後要怎麼做才不會"被疑似取槍" 05/29 10:25
推 rxsmalllove: 不如問問為何檢查官無視影片不起訴他如何？ 05/29 10:25
推 crazycy: 警察跟報假案者要一起負最大責任 兩邊都有不小問題 05/29 10:26
→ shamanlin: 笑死，美國司法執法互搓掩護不是第一天了你居然用 05/29 10:26
→ shamanlin: 用檢察官不起訴來當證據 05/29 10:27
推 rxsmalllove: 我有這麼說？？從哪看出來的？？不起訴就直接認定掩 05/29 10:28
→ rxsmalllove: 護甘好？ 05/29 10:28
噓 s2637726: 結論毀了這篇文嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔 05/29 10:33
推 digitai1: 不看內文直接噓的短路直接毀了這社會 05/29 10:36
推 winklly: 警察本來就有責任 不過現在就是被搓掉了 05/29 10:44
噓 Dante6: 噓的就是無腦沒看內文喔？你們最棒了好不好，報案都說恐怖 05/29 10:46
→ Dante6: 份子了，我就問已一般印象中的恐怖份子你覺得他們會不會隨 05/29 10:46
→ Dante6: 時準備阿拉花瓜？ 05/29 10:46
→ Dante6: 現在就是事後諸葛，以當時的情況有人能馬上判斷是不是恐怖 05/29 10:46
→ Dante6: 份子？有沒有自殺炸彈？ 05/29 10:46
→ Dante6: 如果你可以馬上加入FBI！用你這種天賦減少誤殺情況好不好 05/29 10:47
推 bettybuy: 就濫權啊 未審先判的輔助偵查機關真棒 05/29 10:48
→ shamanlin: 因為他們活在就算被謊報也不會被射殺的國家啊 05/29 10:50
推 lianginptt: 阿他同事在前面的都認為被害人無威脅了，後面的還放槍 05/29 10:51
→ lianginptt: ，問他為啥放槍又說詞反覆，明顯就是現場處理有問題啊 05/29 10:51
→ shamanlin: 連判官都要確認是犯罪才當場判決射殺了，美國直接進化 05/29 10:51
→ shamanlin: 到有人謊報就當場射殺阿不就好棒棒，先進幾百年啊 05/29 10:52
→ shamanlin: 其實也不是說詞反覆啦，這類亂放槍的標準SOP都這樣 05/29 10:52
噓 qoo2002s: 在台灣就會靠北警察為何沒膽開槍 科科 05/29 10:53
→ shamanlin: 你只要看到又一個無辜者被警察槍殺，標準辯詞就是這個 05/29 10:53
→ shamanlin: 人持槍 => 我以為他有槍 => 他做出拿槍動作 就無罪了 05/29 10:53
→ lianginptt: 難不成只要是接獲線報的警察可以想怎樣就怎樣嗎？反正 05/29 10:53
→ lianginptt: 責任都在報案者身上，直接打死就好警察都沒事？ 05/29 10:53
→ shamanlin: 被謊報或是被誤認的則是完全無人權，不管你怎麼做都有 05/29 10:54
→ shamanlin: 可能被槍殺 05/29 10:54
推 digitai1: 自己的腦補被影片證詞打臉大崩潰好可Iㄟ 05/29 10:56
推 digitai1: 上面還說人不看全文 選擇性吼 看謊報內容不看證詞影片 05/29 10:59
推 flare5566: 阿宅 可能以為警方執法時所有情報都會HUD顯示在眼前吧 05/29 11:01
推 MAXcafe: 先擊斃再瞎掰的事沒少過 過幾年保證翻案 05/29 11:09
→ MAXcafe: 可惜帶隊跟第一批攻堅的早就被調走了 05/29 11:09
→ MAXcafe: 這種要翻案至少要過四年以上才有機會 05/29 11:10
→ MAXcafe: 之前的業務大樓逃生梯誤殺就花了7年才翻 05/29 11:11
推 sero: 合法擁槍的結果就是把平民跟恐佈份子放在同一個位階面對警察 05/29 11:12
→ sero: ，一般人哪招架得住 05/29 11:12
推 rxsmalllove: 翻案的案例算多嗎？ 05/29 11:13
→ MAXcafe: 被擊斃的明明槍就放在背包 卻被開槍的警察拿出來塞手裡 05/29 11:13
推 zhtw: 皮諾可 這個直接打死 05/29 11:14
推 dorydoze: 美國警察開槍亂殺人也不是只有這件 05/29 11:15
→ MAXcafe: 很多都是誤擊當下沒死 急救幾天死掉 05/29 11:16
→ MAXcafe: 這種當下沒死的就沒啥版面 05/29 11:16
→ dorydoze: 雖然我覺得責任順序有點問題,但美國警方真的問題很大 05/29 11:16
推 digitai1: MAX你這樣講就不對了 照上面一些人的邏輯 背包有槍 05/29 11:17
→ dorydoze: 有些案例連小孩也殺的下手有夠誇張 05/29 11:17
→ digitai1: 就是持槍恐怖份子當然直接擊斃 還等他拿出來啊?! 05/29 11:17
→ shamanlin: 之前不是有個黑人都聽警察話跪在地上爬了照樣射殺 05/29 11:18
→ dorydoze: 美國就合法持槍阿~~還恐怖分子噎 05/29 11:18
→ digitai1: 上面好幾個美國仔都這樣講啦 05/29 11:18
→ dorydoze: 喔喔 05/29 11:19
推 rxsmalllove: 那個目前已無罪認證 05/29 11:20
→ dorydoze: 怪真的只能怪在死人沒辦法幫自己上訴 05/29 11:31
→ dorydoze: 是說一堆人拿台灣警察來比 05/29 11:32
→ dorydoze: 我是不相信台灣警察如果跟美國一樣兇殘,會沒人抗議啦 05/29 11:32
→ shamanlin: 台灣人抗不抗議是看風向沒人看具體事實的 05/29 11:38
推 aoka: 推，你殺沒武器沒動作的自然要負責 05/29 11:40
噓 Swallow43: 台灣人本來就不是看事情緣由來看待事情的，不然怎麼會 05/29 12:37
→ Swallow43: 這麼多執法警察被罵 05/29 12:38
推 bbc0217: 判重一點 05/29 12:41
推 longkiss0618: 讚啦 終於抓到了 05/29 12:43
→ linzero: 照影片的角度，是有可能看成掏槍動作吧 05/29 12:51
推 madeinjason: 謊報就可以有免費槍手 大賺 05/29 13:15
推 garman0403: 嘻嘻 養一堆不會判斷的警察 好爽喔 05/29 13:18
推 narihira2000: 前面一堆噓的都不敢出來了呵呵 05/29 13:25
推 ConSeR: 噓文的有幾個有研究過? 如果覺得這種狀況開槍合理，我還 05/29 13:53
→ ConSeR: 推薦Mesa的開槍事件給你們嘴砲 05/29 13:53
→ ConSeR: 難道真的以為警察都是有專業素養的嗎？ 05/29 13:56
推 zack223: 問題點根本不在警察開槍，面對警察你只要不服從口令或者 05/29 14:12
→ zack223: 手亂放，中槍也是應該的，誰知道你手伸進口袋要拿槍還是 05/29 14:12
→ zack223: 錢包？不謊報也不會被查水錶，而且站在警方的立場，他被 05/29 14:12
→ zack223: 報是恐怖分子，難道不會有武裝？ 05/29 14:12
推 zack223: 之前有個影片，裡面有個男生手伸進口袋，警方馬上開槍， 05/29 14:17
→ zack223: 結果男子倒地後一把.22直接掉出口袋，在高風險狀況下執 05/29 14:17
→ zack223: 勤，任何細節都會要你命 05/29 14:17
→ Dante6: 他們沒有考慮過美國的擁槍率跟槍有多少能小到放口袋的吧 05/29 14:37
噓 aa1052026: 有人說警察無罪?明明都在爭責任大小 05/29 14:43
→ aa1052026: 條子開槍絕對有責任 但責任最大的是亂謊報假案的 05/29 14:44
→ aa1052026: 只有腦袋不知裝什麼的 才會認為替哪方說話等於說他無罪 05/29 14:46
→ ConSeR: 上面的t先生很想為警方脫責啊 05/29 14:50
→ notneme159: 推個 05/29 15:03
→ SSSONIC: 原來接受報案就能亂開槍 05/29 15:33
→ red2010: 報假地址的問題也很大，不然你敢把地址公開給大家謊報嗎 05/29 17:16
→ red2010: 你不敢，因為你不知道哪次警察會真的以為你有武器而開搶 05/29 17:17
推 mc3308321: 警察身上不是都有攝影器材，應該有攻堅影片吧？ 05/29 18:04
噓 busman214: 不開槍會被人打死 開槍又會被嘴沒素養 警察難為啊… 05/29 18:26
→ busman214: 看一堆鍵盤危機處理專家在那邊事後諸葛亮就覺得好好笑 05/29 18:28
→ busman214: 哦 05/29 18:28
推 duoCindy: 所以今天如果是真報案，結果出來的是人質呢？警察身處險 05/29 18:32
→ duoCindy: 境不代表可以隨便開槍 05/29 18:32
噓 busman214: 啊你又知道警察是隨便開槍了哦… 05/29 18:39
→ busman214: 沒遇過那種稍有誤判就會喪命的狀況要打嘴砲都很容易zz 05/29 18:39
推 chocopie: 看到一堆鍵盤美國人在那邊幫警察護航根本呵呵 05/29 21:04
→ chocopie: 怎麼不用無人機空襲？這樣對警察更安全喔^ ^ 05/29 21:05
→ chocopie: 連現場都不用去了呢，反正去了也只會開槍 05/29 21:05
→ chocopie: RoboCop都還有腦在運作，怎麼真人比RoboCop還廢？ 05/29 21:06
推 mymind: 責任最大的當然是謊報人，但是開槍的警察問題也很大才對， 05/29 21:54
→ mymind: 居然完全沒有懲處這才是不合理的點吧！ 05/29 21:54
噓 tim0619123: 開槍的警察只是幹了他應該幹的 不然死的就是他 05/30 09:32
→ tim0619123: 美國就是沒跟你溫良恭儉讓的 被捕者乖乖聽話根本不可 05/30 09:33
→ tim0619123: 能被開槍 05/30 09:33
→ tim0619123: 拿槍和破門的警察對峙? 她媽真夠傻的 05/30 09:34
→ tim0619123: 美國警察叫人不動不是STOP 是freeze 想想其中差別ㄅ 05/30 09:36
推 aaice: 光看影片畫面就覺得警察反應過度 但是責任最大的是謊報者吧 05/30 11:00
推 MBV1698: 警察執法要安全這點沒問題 問題是你為了警察安全可以把執 05/30 16:26
→ MBV1698: 法尺度無限上綱那就可怕了 有模糊地帶的執法 司法或偵查 05/30 16:26
→ MBV1698: 機關比較挺警察我可以接受 但這個很明顯有問題也能護航.. 05/30 16:26
→ MBV1698: .. 05/30 16:26
→ MBV1698: 然後認為這案件警察有問題的不代表不覺得謊報沒問題 05/30 16:27
推 alcard22: 這結論台灣人不意外 03/30 11:46
推 tw15: ptt都能看小說辦案了沒事兒 03/30 11:50
噓 ax27483522: 白癡結論 03/30 11:53
推 capitalist: 我支持你 不要管那些熱愛警察國家的白痴 03/30 11:54
推 fragmentwing: 給假地址的很倒楣 只是想驅走麻煩而已 03/30 11:56
噓 Bewho: 謊報的人是惡意的，責任比警察小ㄏ 03/30 11:56
→ fragmentwing: 謊報＞警察 03/30 11:57
噓 herochang: 你的看法有什麼價值？ 03/30 12:00
噓 NewShiisDog: 你的低見可以放在心裡就好 03/30 12:05
推 attacksoil: 給假地址肯定比警方無辜吧 03/30 12:06
噓 crazypeo45: 警察國家 LUL 這麼喜歡重新定義啊 LUL 03/30 12:11
噓 bagajump: 就算警察有疏失 但責任最大的明明就是那些謊報的 03/30 12:13
推 WindSucker: Gaskill有夠雖 03/30 12:14
推 v21638245: 騙人>>>>>>>>>殺人 03/30 12:14
推 falken: 警察A:再動就開槍，警察B:雙手舉高不然開槍，此時你要？ 03/30 12:16
推 way7344: 單看影片來判無罪，真的是超挺警察了 03/30 12:20
噓 pp688039: 警察有一部分責任，但是謊報那個太扯，結論的太過輕率了 03/30 12:21
噓 kevingamer: 說到底動手的還是警察 03/30 12:22
→ way7344: 如樓上說的，前面警察叫嫌疑犯趴下，手下去，後面警察沒 03/30 12:22
→ way7344: 聽到直接開槍？ 03/30 12:22
→ forever8015: 我不認為警方沒問題 但是在槍枝氾濫的國家 現場高度 03/30 12:22
→ forever8015: 壓力的情況下 要怎麼知道他一個動作拿出來的是手機 03/30 12:22
→ forever8015: 還是手槍？ 03/30 12:22
→ cangming: 距離遠的開槍並不奇怪 攻堅時本來就會有人在後方監視以 03/30 12:26
→ cangming: 防前線死角的 03/30 12:26
推 sumwind: 開火的警方很有問題 03/30 12:27
→ cangming: 總不可能一群人擠前面吧 這樣遇到瘋子自爆不就一起死... 03/30 12:27
推 jerrykuo0518: 大家可以去yt找twitch streamer被swatted的影片 我 03/30 12:29
→ jerrykuo0518: 看了覺得那些實況主都好可憐... 03/30 12:29
推 y120196276: 是不是一堆噓文的沒看攻堅影片然後亂蓋啊？還舉了一堆 03/30 12:33
→ y120196276: 現場根本沒發生的例子，我快笑死。 03/30 12:33
推 after1: 警方問題很大 訓練不足憑甚麼拿槍執法? 03/30 12:37
推 lzkai: 結論正解阿，美國人就是智障，警察更是低能 03/30 12:37
推 way7344: 如果有更靠近的影片，更能確定嫌疑犯的動作目的吧 03/30 12:38
推 UnderMoon: 近的都不認為有危險 最遠的開槍還能護航 不要總把極端 03/30 12:39
→ UnderMoon: 當正常好嗎 事後也證明沒槍了 03/30 12:39
→ UnderMoon: 一個無辜的路人突然被開槍打死 03/30 12:40
→ UnderMoon: 你跟我講警方沒疏失 是多想住這種國家 03/30 12:40
推 jaeomes: 是真的啊 警方很有問題 03/30 12:40
推 way7344: 距離遠到雙手比中指都看不到了，還這麼黑的情況 03/30 12:41
推 kris4588: 上次被警察打死在飯店走廊的也很莫名其妙 美國警察根 03/30 12:44
→ kris4588: 本有問題 03/30 12:44
推 s87269x: 我覺得啦，先看美國警察被平民槍殺跟平民被誤殺的比例再 03/30 12:46
→ s87269x: 來談警察執法是否過當，我是不知道比例啦求強者提供 03/30 12:46
→ kakajava: 說謊成性的華人才會覺得說謊這種事情沒什麼大不了 03/30 12:49
噓 skasia886: 照警察指示被殺 不照指示也是被殺 警察叫你舉手 結果手 03/30 12:53
→ skasia886: 舉起來 還是被殺 那些挺美國警察要不要說遇到美國警察 03/30 12:53
→ skasia886: 到底該怎麼做才好 03/30 12:53
→ skasia886: 死人不會講話 先殺了再說 人命不值錢阿 03/30 12:54
推 gemini2010: 警察本來責任就最大 03/30 12:55
推 jokerjuju: 白人警察就恐槍阿 反正有問題開槍就對了 後台都是他們 03/30 12:55
→ jokerjuju: 的人 03/30 12:55
推 richjf: 難怪那個台獨吉娃娃跟到美國時乖的很 03/30 12:56
噓 YAUN: 垃圾結論 03/30 12:59
推 jobshencbsil: 鄉民的理想國度，但從不去管會不會自己被射死 03/30 13:02
推 jason401310: 那可能照做就沒事 膚色審查沒過 再聽話都是死路一條 03/30 13:02
噓 victorialee: 警方有錯但是應該小於謊報的人，警方的錯有可能發生 03/30 13:04
→ victorialee: 在所有的對峙上面的誤判，這種誤判有時候很難避免， 03/30 13:04
→ victorialee: 一不小心就是有人中彈。但是謊報的人基本上就是社會 03/30 13:04
→ victorialee: 毒瘤。 03/30 13:04
噓 wenliao912: 你的結論真棒 03/30 13:04
噓 flare5566: 你都沒考慮到警察是抱著什麼心情攻進去的 03/30 13:06
噓 cockali: 幫你按讚，見紅就發喔～ 03/30 13:08
推 xxx851027: 怎麼那麼多沒看影片就急著幫美國警察捧老二的 03/30 13:10
噓 skasia886: 美國這個國家真的很可悲 擁有槍是人命權利 結果治安沒 03/30 13:11
→ skasia886: 比較好 反倒警察當每個人都是恐怖份子 有人美國怎樣就 03/30 13:11
→ skasia886: 整天反觀台灣 這種嚴重侵犯人權還有挺 天真因為自己守 03/30 13:12
→ skasia886: 法就沒事 不怕同樣事件自己遇到 多少警察槍開下去事後 03/30 13:12
→ skasia886: 調查發現沒有任何危害 警察也不用付任何責任 說甚麼不 03/30 13:12
→ skasia886: 想要自己同袍躺下 所以就讓人民躺下 真的很可悲 03/30 13:12
推 Lupin97: 手上有槍就忍不住想射呀=.=美國警察呵呵 03/30 13:14
推 btzhang2718: 標準程序是這樣：他有槍->沒找到槍->他有掏槍等動作- 03/30 13:17
→ btzhang2718: >發現沒動作->我以為他有掏槍等動作->無罪，美國警察 03/30 13:17
→ btzhang2718: 呵呵 低能兒最愛 03/30 13:17
推 icome: 槍支泛濫的惡果 03/30 13:19
噓 wayne654852: 阿就一群低能兒說要考慮警察情緒 03/30 13:24
→ wayne654852: 結果誰考慮那些無辜死亡的民眾情緒？ 低能真的需要去 03/30 13:25
→ wayne654852: 美利堅撲殺 03/30 13:25
推 tp950016: 隨便查個影片就知道開槍的警察問題多大 03/30 13:29
噓 ASUSboy: 關警方屁事 03/30 13:30
→ Golu: 可惜結論是文章敗筆 03/30 13:31
推 idiotofwind: 竟然一堆人覺得警察沒問題 謊報有錯 但不代表警察 03/30 13:31
→ idiotofwind: 可以隨便誤殺好嗎？ 03/30 13:31
→ tp950016: 還有白癡說攻進去勒 警方是把整棟房子都包圍起來好嗎 03/30 13:32
→ tp950016: 被射殺的人才正要走出來 就被BANG了 03/30 13:32
噓 jay111101: 我只知道仇警的廢物大多沒腦子思考 03/30 13:33
→ Golu: 結論的內容如果是先把其餘證據先行補上就沒啥問題，可惜了文 03/30 13:35
→ Golu: 章的起頭 03/30 13:35
→ flowersuger: 警察該被咎責但不是這案例最該負責的人，在美國謊報 03/30 13:35
→ flowersuger: 根本蓄意謀殺！ 03/30 13:35
推 victorialee: 因為原po說他看了警察證詞，所以我也去看了一下，怎 03/30 13:36
→ victorialee: 麼發現我看到的跟原po不一樣，應該是我英文不好吧。 03/30 13:36
→ victorialee: 我怎麼看到每個警察的證詞都是看到Finch的手原本舉高 03/30 13:36
→ victorialee: ，但是又放下來往後面拿東西的樣子。 03/30 13:36
推 Timba: 美國警察 不可能是溫文儒雅 這個過度到處都有槍 03/30 13:37
噓 maro1357: 台灣法官：警察重判10年，屁孩可教化，重判4年，與被害 03/30 13:37
→ maro1357: 家人和解，改判7個月 03/30 13:37
推 chocopie: 官官相護，世界各國通常都是這樣 03/30 13:39
噓 LiamTiger: 警察責任>謊報人 笑翻了邏輯 03/30 13:41
推 brendenPTT: 好奇 這樣謊報地址的罪名叫啥 03/30 13:44
→ brendenPTT: 而且他也不知道對方要幹嘛 03/30 13:44
→ brendenPTT: 假如他沒謊報今天死掉就是他了 03/30 13:44
噓 karta0681608: 查了 結果還得出這結論 真是笑死 03/30 13:50
噓 hellodio: 原來謊報責任比較小喔，真了不起的結論 03/30 13:51
噓 redin2001: 純噓警察責任大 通知有槍你去還不先反擊等著被打死？？ 03/30 13:51
推 WindSucker: 4 03/30 13:52
噓 mmnnoo: 台灣觀點看美國 03/30 13:53
推 zeolas: 同意原po,幸好台灣警察不像美國一樣想ㄅㄧㄤ、誰就ㄅㄧㄤ 03/30 13:59
→ zeolas: 、誰 03/30 13:59
推 enthusiasm12: 沒辦法 一定會有人覺得自己不是那個倒楣鬼 所以警察 03/30 14:05
→ enthusiasm12: 絕對正義 03/30 14:05
→ enthusiasm12: 還自己遇到就會是另一套說詞了啦 03/30 14:06
噓 WFXX: 台灣警察地位比受傷的狗還不如怎麼跟美帝警察比… 03/30 14:12
推 casko: 在槍枝合法的國家 警察執勤跟上戰場差不多 是隨時準備開槍 03/30 14:15
→ casko: 的 待遇也很好 03/30 14:15
→ rock0807: 誤殺成立是在案情明朗後，現場攻堅時可沒時間讓你做這麼 03/30 14:16
→ rock0807: 充足的判斷，謊報的當然要負最大責任 03/30 14:16
推 jasonchangki: 一開始沒謊報就沒這鳥事啦，問題米國警察 03/30 14:22
→ jasonchangki: 得了不開槍就會死的病現階段還是很難醫 03/30 14:22
噓 myanigi: 謊報的不知道會死人 酒駕的也不知道會撞死人啊 不是說警 03/30 14:28
→ myanigi: 察沒錯 但怎麼會謊報<警察 03/30 14:28
噓 Johseagull: 到底是誰能決定要開槍啊 低能兒還在那邊警察沒責任 啊 03/30 14:29
→ Johseagull: 是不是以後警察誤殺推責任給報案的人就好 ㄎㄎ 03/30 14:29
噓 darknesstime: 謊報不嚴重？你484天天都在謊報？邏輯問題很大，看 03/30 14:31
→ darknesstime: 起來感覺就像惡作劇慣犯認為這種事情沒啥大不了，所 03/30 14:31
→ darknesstime: 有出問題的後續狀況都是別人的問題。 03/30 14:31
推 alen3568184: 確實是想打死誰就打死誰沒錯 03/30 14:32
推 Redchain: 美國警察那麼強勢就是讓各位到美國路上被攔時都乖的跟什 03/30 14:35
→ Redchain: 麼一樣，而不是外國人來台灣時愛跟警察在那邊五四三 03/30 14:35
噓 Justin890820: 結論？ 03/30 14:39
噓 R3210: 你用台灣標準去看的話美國警察應該都死光了 03/30 14:39
→ v21638245: 沒有人說謊報不嚴重啊在氣什麼，還是你覺得可以隨便殺 03/30 14:53
→ v21638245: 人不嚴重 03/30 14:53
推 bitcch: 會死人警察問題當然大啊 連人好壞人都分不出 03/30 15:00
→ bitcch: 下一次恐怖分子可以用最新型態的謊報恐攻了 借刀殺人 03/30 15:02
→ bitcch: 連人都不用出來 自己躲在遠處看戲 03/30 15:02
推 LeoYuri: 只要有掏的動作，就能有理由被射殺，美國真的很可怕 03/30 15:16
噓 sophena1990: 是我的問題嗎？可是我真的看不懂這記者在寫什麼=.=每 03/30 15:20
→ sophena1990: 個字我都認得但合在一起我完全不懂它的意思… 03/30 15:20
噓 gametv: 又是個鍵盤刑警呢～ 03/30 15:53
→ kop5236: 最好警察都沒事 03/30 16:02
噓 michael0216: 謊報不夠嚴重，今天就不會有反謊報的專法 03/30 16:14
→ michael0216: 而是該會有你所謂加強警務人員素質的相關法 03/30 16:14
→ michael0216: 所以別再以台灣心態看待他國國情 03/30 16:14
噓 evildark: 可以產生和內容相反的結論也是厲害的 03/30 16:22
推 lo0945: 沒有他媽生他出來，就不會有這件事發生了，支持關他媽，這 03/30 16:27
→ lo0945: 樣嗎 03/30 16:27
噓 tot9221: 這件事跟警察濫權關係在哪？ 03/30 16:53
→ cutehale: 警方找替死鬼吧, 隨便報一下就讓警方殺一個，真簡單哩 03/30 16:54
推 leon1309: 美警尤其是特勤出勤務本來就會假定任務目標持有槍枝吧？ 03/30 17:05
→ leon1309: 在對方持有槍枝的心態下執行任務，我是覺得誤認開槍機率 03/30 17:09
→ leon1309: 超高，再來美警近來有對雙手舉高趴地的嫌疑人開槍的紀錄 03/30 17:09
→ leon1309: ，我是民眾忽然被盤查或突襲也不曉得到底要不要趴下去還 03/30 17:09
→ leon1309: 是站著好好說，幹都有機會被開槍阿 03/30 17:09
噓 darkMood: 智障果然應該禁止玩遊戲。 03/30 17:21
→ darkMood: 警方責任最大? 你的腦袋真的很太棒的，你媽很愛你。 03/30 17:22
推 winter0723: 警察有責任，但他們責任大概排倒數第二，畢竟他們就是 03/30 17:39
→ winter0723: 擁槍國家，也被訓練成對方有可疑動作就要反制，只是每 03/30 17:40
→ winter0723: 次看對方可疑就斃了對方實在也有些過頭了 03/30 17:40
噓 alligator176: 美國警察明明常常誤殺好人怎麼這麼多護航的？ 03/30 17:51
推 victorialee: 不聽警察指令雙手舉高、加上有掏東西的動作，警察開 03/30 17:53
→ victorialee: 槍沒有問題，難道要歹徒先開槍、或是引爆什麼之後， 03/30 17:53
→ victorialee: 警方才能開槍嗎？不要拿台灣罪犯能力去批評美國罪犯 03/30 17:53
→ victorialee: 好嗎？ 03/30 17:53
→ victorialee: 美國警察常常誤傷好人請舉出證據「常常」是有多少百 03/30 17:55
→ victorialee: 分比？ 03/30 17:55
推 MIKIYA: 美國警察如果像台灣一樣 大概殉職率會高到爆炸 交戰距離內 03/30 17:57
→ MIKIYA: 被先手就是死 03/30 17:57
推 a123zyx: 為什麼報假地址有詐欺罪啊 03/30 18:28
噓 sophia810413: 問題最大絕對是開槍那個警察好嗎 學店談什麼犯意 03/30 19:20
推 aresa: 美國常見的處理方法基本上就是設定對策避免再度發生一樣的 03/30 20:00
→ aresa: 問題，已經發生過的事只要知道原因其實不太追究除非是犯了 03/30 20:00
→ aresa: 什麼已知的法 03/30 20:00
→ hayate232: 早就有一堆實況主因為有人謊報被攻堅 03/30 20:49
推 WindSucker: 4 03/30 21:09
推 Pictor: 說得好 03/30 22:02
→ padye: 死人不會說話，管他安不安全，先bang再說 03/30 22:02
噓 jogp6: 愛噴人玩家視角 03/30 22:17
推 dark2012: 這根本就是警方問題最大吧..一個地址就攻堅是哪招 03/30 22:25
推 hayate65536: 原來是西恰阿，我還以為來到八卦版 03/30 22:51
→ Momosix: 從結論可以看出一個發文者的水平 03/31 00:17