Re: [新聞] 日本這部輕小說 讓中國官媒《環時》火大

[ulycess (ulycess)]

※ 引述《gaga200408 (0ogagao0)》之銘言：
: 我4覺得啦
: 國與國的戰爭，很多時候明擺著就是來侵略的
: 作為殖民者，殺反抗份子、甚至平民殺雞儆猴來進行佔領區的恐怖統治都是很合理的行
為

你是不是搞錯什麼了
依照國際戰爭法進行的戰爭行為是沒有罪行可言

舉個例子來說吧
納粹德國的軍事力量主要是武裝黨衛軍和德國國防軍
戰後武裝黨衛軍被宣佈為犯罪組織，但是國防軍沒有事情
但是國防軍在戰場上殺的人比武裝黨衛軍多的多的多

著名的德國擊墜王哈特曼總共擊毀300多架飛機，殺的人超過500人
戰後除了做過蘇聯的黑牢(就連蘇聯後來也承認哈特曼沒有犯罪)
美國人還請哈特曼執教美國空軍，難到哈特曼沒有擊墜過美國人嗎？

另外一個例子是哈索榆J卡德毓噸曼陀菲爾，一個德國著名坦克手
擊毀盟軍無數坦克
但是二戰後不僅沒事，還曾經到西點軍校演講



國際戰爭法的觀念就很簡單
只要穿上軍服，在戰場上奉命殺穿著敵軍軍服的人是正當行為
但是殺平民老百姓就不行


如果戰敗的話軍服一脫，就變成死老百姓
就算戰場上我殺過你兒子，我沒穿軍服就是死老百姓，你就是不能殺我



所以幼女戰記裡面譚雅攻擊軍工廠要先廣播
因為軍工廠裡面有死老百姓在工作，攻擊前給予適當的機會逃走是戰爭法規定的
如果譚雅沒這樣做直接攻擊
自己國家贏了就算了，輸的話就是要送上絞刑台




: 當然，雖然合理但是我們是不認同、不接受這樣的行為滴
: 只是
: 有國家自己殺自己、自己坑自己人，這樣的行為就是徹底不合理的啊
: 不接受外人的侵略，但對自己人的剝削睜隻眼閉隻眼，這根本是自己的人民自己搶的概
念
: 啊
: 雖然說是這麼說，但歷史總是不斷重複這樣的行為就是惹

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.119.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1527781863.A.805.html
→ Owada: 哈索榆J卡德毓噸曼陀菲爾
推 sumarai: 譚亞是紅警那個？
推 mashiroro: “只要沒有了目擊者，就是暗殺”(錯棚
推 HAHAcomet: 蘇聯紅軍:拎北就贏了 要怎樣
推 AirPenguin: 內文不是說了幼女戰記
推 babylina: 重點是贏了就算了
推 Arminius: 那個重點沒分數 the only winning move is not to play
→ gaga200408: 你說的沒錯，戰爭是軍人跟軍人之間的事。但是政府命令
→ gaga200408: 軍隊戕害無論是本國人民甚至佔領區人民都是很普遍的
→ gaga200408: 事，我認為這正是因為政府認可這樣做的合理性。而且只
→ gaga200408: 要政府不轉風向，我想軍人殺平民的事都會被壓下來，
不會啦，這種東西壓不下來，頂多就是當作抓不到犯人
像是英國轟炸德勒斯登
蘇聯的卡廷大屠殺
美國的東京大轟炸和2顆香菇
以上都是毫無疑問的戰爭罪行
但是邱吉爾，小羅斯福，史達林沒有因此被送上戰爭法庭

→ gaga200408: 甚至當作沒發生都是可能的
推 gaga200408: 話說我很好奇有一段譚雅在炸平民時，將原本是自發抵
→ gaga200408: 抗的人民游擊隊視作總體戰爭中的軍人這件事有合法嗎？
※ 編輯: ulycess (42.76.119.228), 06/01/2018 00:08:03
→ d95272372: 那段好像後面有被靠北的樣子?
推 akila08539: 炸平民在二戰沒啥 越戰開始才比較有問題(美萊村事件)
推 LauraArseid: 不過照海牙公約對於交戰者的定義 人民游擊隊應該是
→ LauraArseid: 被視為交戰者的樣子(有公開攜帶武器)
交戰團體因為願意遵守國際戰爭法，所以必需穿著軍服

如果沒有穿著軍服，進行攻擊行為.... 阿就是鄭捷阿
這時候不是國際戰爭法的處理範圍
而是各國刑法的問題


簡單來講，基於戰爭法，我穿軍服殺敵軍士兵後，你不可以對判刑
但是我沒有穿軍服殺人，就算我真的是敵方軍人，你還是可以判我死刑


→ gaga200408: 樓上，那我可以把武器交給他們然後做我想做的事嗎
→ kuninaka: 戰爭罪就是打輸了有罪
→ LauraArseid: 這我就不清楚了 第四公約附錄第一條只寫了"若其遵守
→ LauraArseid: 戰爭法和戰爭習慣法，應被視為交戰團體。" 但沒說沒
→ LauraArseid: 遵守的會變怎樣Orz
→ kuninaka: 但是有罪了也要看對方意願
→ kuninaka: 想不想定罪
※ 編輯: ulycess (42.76.119.228), 06/01/2018 00:21:04
→ Arminius: 只要寄把槍就能讓人自動轉職游擊隊其實也頗威的...orz
推 gaga200408: 所以說法律是幫助懂法律的人...根本端看怎麼解釋啊
→ LauraArseid: 不能幹的事情公約在附錄第二章才說0.0
推 gaga200408: 像86那樣，將人民以法律定義為物品，只要政權不被推
→ gaga200408: 翻根本隨便你搞zzz
推 lu19900217: 沒有戰爭一定有罪 泥濘中的老虎主角奧托·卡利烏斯 在
→ lu19900217: 現實戰後沒被判死刑 後來開藥局終老 不過也是他向美軍
→ lu19900217: 投降的緣故 向蘇聯投降大概沒那麼好過
推 gaga200408: 嗯...找不到犯人也是個不錯的表現呢
推 jeeyi345: 可惡的譚雅還賣幼女音
→ winger: 找不到犯人這招超好用的啊，連鴿子都說讚
→ sam09: Hasso von Manteuffel，不過將軍應該不用下去開坦克吧
噓 leophior: 照這種邏輯那投兩顆原子彈的人不是要上軍法庭XD?
推 HenryFCC: 推這篇
推 winiS: 如果美國最後打輸就要啊，現在日本哪敢討這件
推 LauraArseid: 當年火燒東京的將軍就說只要美軍輸他們肯定上法庭阿
→ linzero: 但是現在一堆軍事衝突波及到平民的有些也都沒事啊