Re: [閒聊] 評價跟銷量反比的作品多還是正比的多?

[remember69 (鮭魚握壽司)]

簡單的邏輯啦

一般人除非是抖M不然不會去買自己不喜歡的東西

所謂的評價不好不是你在一個論壇看他評價如何就能代表整體評價

舉個簡單的例子

今天A漫畫賣100萬本但有5萬個人上來說糞作

反之B漫畫賣10萬本而且5萬個人上來推說乾這神作阿！！

所以你覺得說A評價銷量成反比，B成正比？？

基本上賣得好跟評價完全就是正相關

(不過評價好不代表賣的好，這應該不用解釋吧？

我不信這世界上抖M跟錢多到沒地方花的人有那麼多拉

至於你會覺得成反比單純是你認定的覺得評價不好的族群，並沒有在喜歡那部作品的族群
裡面阿

並且喜歡那個作品的族群遠大於你所認知的圈圈

就是母體的概念，嗯嗯嗯

結論：不要ptt看世界阿孩子

至於你的原本的問題可以改成

：在ptt上評價不好銷量卻很好的作品有哪些等等

這個比較合乎邏輯一點點點拉（有點心虛

（就會被噓引戰吵起來QAQ

-------
補充一下，這不是要護航什麼作品

評論本來就是很正常的事

每個口味不同一定會有喜歡跟不喜歡

只是如果要質疑喜歡那部作品粉絲就本末倒置拉～

------再補充-----
忘記考慮到一種情況！！

就是賣的很多但討厭的更多

Ex：賣100萬份但200萬人在罵...

那原Po的問題就有可能存在了

但有這種作品嗎...？

※ 引述《kenq5566 (肯Q)》之銘言：
: 評價跟銷量反比(評價低銷量高)
: 海賊王
: SAO
: 暮光之城
: FGO
: 天堂M
: ...
: 評價跟銷量正比(兩者皆高)
: 巫師三
: 七龍珠
: GTA5
: 哪類的作品比較多?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.153.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1527927055.A.0EB.html
※ 編輯: remember69 (223.140.153.50), 06/02/2018 16:17:16
推 SOSxSSS: 討論區年齡層也有差
→ tindy: 沒有反比的嗎? 仙劍一銷量40萬,仙劍二51萬
→ tindy: 只是你會用其他因素來解釋這現象
我補充了阿，反比是會存在的，剛剛沒想到
但加上銷量好這個條件，應該只剩極少數個案
只是光要驗證負評有多少就很難了
其他因素？什麼意思
※ 編輯: remember69 (223.140.153.50), 06/02/2018 16:24:06
推 w40w40w40w40: 銷量只能反映出市場接受度與大眾評價 跟作品價值沒
→ w40w40w40w40: 什麼關聯
你說到重點了反應出"大眾評價"
→ tindy: 當然數學上的"反比"是不可能,但是評價差卻賣得好是有的
問題就是在於你的那個評價差是怎麼來的阿
消費者的評價？你的評價？特定族群的評價？
※ 編輯: remember69 (223.140.153.50), 06/02/2018 16:29:35
推 HidekiRyuga: 仙劍一的成功帶起二的銷量啊
乾，我不知道仙劍是什麼（掩面
→ tindy: 其他因素喔,例如說時代背景阿,大環境,前作口碑之類的
→ tindy: 因為單從變因來講,不可能評價好導致你賣的差,一定是其他原
推 sun10814: 如果作品很不吸引人點進去
→ sun10814: 但看過都說讚，神作
→ sun10814: 再把上述客群比例放大
→ sun10814: 不就是銷量不好但作品很好？
欸欸你歪了，銷量不好沒有在討論範圍
是銷量都很好，但評價好不好
→ tindy: 因造成的
評價好，賣的差的作品很多
但現在沒有要討論這個啦
※ 編輯: remember69 (223.140.153.50), 06/02/2018 16:34:02
→ tindy: 小眾,但好評率高,這個參考價值稍低,因為不見得大家喜歡
→ tindy: 但是steam差評率高,這參考價值就很高了
→ tindy: 你質疑的地方其實就是樣本能不能代表母體
→ tindy: 說白點,就是有些可以,有些不可以
當銷量夠大的時候樣本幾乎不可能當母體
再來銷量大本身就是大眾評價的依據
要評價差卻銷量高，我認為很難
要非常極端的狀況才有可能這樣
※ 編輯: remember69 (223.140.153.50), 06/02/2018 16:50:18
推 HidekiRyuga: 就 仙劍奇俠傳 華人史上最成功的RPG之一 你可以去玩
→ HidekiRyuga: 玩看啊 1 3 4 5前傳都不錯
推 god78987: 評價差卻銷量高 要廣告打得好 像無人深空
→ god78987: 一堆人預購 買下來後 才發現是沒那麼好 但是無法退貨了
阿，我忘記遊戲也算了
想說動畫，漫畫大家應該都是看過喜歡才會去買
遊戲是要玩過才知道
→ tindy: 我用的詞是"代表",樣本如果都不能代表母體,那大家不用學
→ tindy: 統計了
→ tindy: 再者,評價只是影響銷量其中一個因素而以
→ tindy: 評價本來就是當作正向影響,我前面也講過,評價差但是銷量好
→ tindy: 通常都是被其他因素左右
了解，還有遊戲是我沒考慮到的範圍
遊戲的購買流程跟動/漫畫差異較大
遊戲的確很容易出現你說的情形
行銷這個因素左右太多了
※ 編輯: remember69 (223.140.153.50), 06/02/2018 17:16:43
推 lm314v25: 因為用好壞二分法本身就很好笑啊,增加到四個區間就知道
→ lm314v25: 邏輯上的謬誤在哪了，銷量最高的是最多人認為它及格的
→ lm314v25: 作品，但這就只是及格，未必代表這就是消費者心中高評價
→ lm314v25: 的作品...用電影來說就是爛蕃茄新鮮度和評分的不同啊。
不代表最高但也不代表只有及格吧？
我想表達的只是銷量高的作品（動畫/漫畫）
會去購買的人對他的評價一定是好的阿
你用電影來講不太適合，因為消費模式不太一樣
→ dephille: 評價跟銷量當然不會是等號...
→ dephille: i7是上季霸權你真的認為i7評價比露營那些好?
→ dephille: 人不會只因為A比B好就去買A的。
→ dephille: 你要說銷量反應人氣的話那就沒什麼問題。
大哥你離題了，還是你覺得i7評價很差？
推 wessy: 不管是最多人認為及格或是樓上說得上季霸權，都不是評價差
→ wessy: 的啊
→ wessy: 然後不是樣本不能代表母體，你去一個X色鐵票的地區民調，
→ wessy: 能代表整個台灣嗎？當然不能啊，今天原po說得就類似這樣
你懂我～～～
因為取的樣本不是從母體隨機抽取的阿阿阿
※ 編輯: remember69 (223.140.153.50), 06/02/2018 19:15:00
推 enjoytbook: 有啊，本本，宅圈一堆人買然後被整個社會歧視，以下
→ enjoytbook: 還能填入畫冊 小眾漫畫...