Re: [閒聊] 有什麼輕小說值得讀？

[lianginptt (我要發了)]

來抒發一些看法

我覺得輕小說和純文學的關係是一個光譜的形式

不是一刀切來界定你有什麼或沒有什麼就是哪一邊

而決定一個作品偏向哪一邊的要素是文字的精練程度

座標化的感覺大概是：

和稀泥廢文↔輕小說↔純文學↔跳痛火星文


當我看到文章開始重覆一些老早就提過的設定，或是一些灌水的廢話，我就越有感覺自己是在看輕小說，像是賭博默示錄一樣，但不代表就不有趣了


但也不是字越少越好，純文學用字少也要能把作者想表答的意境、隱喻能說明清楚，並且提出足夠的情報量能使讀者看出自己的主張和作品的樂趣，實質內容的多少和表現的手法決定了純文學作品的好壞


-----
Sent from JPTT on my HTC_X9u.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.20.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1528286893.A.913.html
※ 編輯: lianginptt (49.218.20.139), 06/06/2018 20:08:31
推 newsboy3423: 應該說這個詞是一個比較軟性的分類?
※ 編輯: lianginptt (49.218.20.139), 06/06/2018 20:13:54
噓 GalLe5566: 我覺得你用字數分很微妙
→ reachhard: 並且提 提什麼
→ tw15: 你就越有感覺自己是甚麼@@
→ lianginptt: 編輯文章時字被吃掉了，不曉得是不是app的問題
→ lianginptt: 不是用字數分，是用字所含的情報量來分，越是輕小說，
→ lianginptt: 敘事時就越直白，也越不會使用隱喻或像徵的手法
推 peter89000: 網路小說算哪一種阿
→ lianginptt: 網路只是一個媒介，純文學也能在網路上發表呀
→ GalLe5566: ......只能說你看的不夠多 各種意義上
→ reachhard: 直白不一定不好吧 重點是安排得好不好 能不能說服人
→ lianginptt: 並沒有說直白不好呀.....但就是不會讓人去思考作者是
→ lianginptt: 不是別有用心。電影練習曲裡有一段話：“搞藝術的總是
→ lianginptt: 希望人家能了解自己，但是一下就被看懂又覺得很遜。”
→ lianginptt: 純文學給我的感覺就是這樣