[閒聊] 果青算是很有深度的書嗎

[talon0222 (talon)]

小弟的姊姊

特別愛看動畫，讀輕小說，但台灣常常會斷尾，有些3、4年都翻譯不出下一本

於是她開始學日文，之後到達了能自己讀原版輕小的階段，但學語言系的，一種語言沒人
要，於是她又跑去學了德文跟法文，現在在做翻譯，偶爾會兼差做一些口譯。

———以上都是背景


她自身涉及的領域非常非常廣，從大眾輕小到聽都沒聽過的他都會看，畢竟她說這是他下
班的樂趣。

當時日本推出了果青12卷，理所當然她也買了日版來看，那時晚上想找人都找不到（事後
姊姊說她下班上班都想著果青的事情，不是公事的line她是在果青讀完之前不會讀的）

看完的隔天，變約了一起吃晚餐（姊弟聚餐，其實就我爸媽說法是，不想吃家裡煮的於是
跑去凹姊姊叫她請我吃好料，但是我是不會承認的）

當然，她也知道我有看果青，而且我也不喜歡被劇透，也知道我沒像她一樣可以讀原文，
所以就避重就輕的講一些跟本卷沒什麼太大關係的事情。


之後她就臉色凝重的說：「果青，是我看過就有深度的一本輕小說，要讀懂，需要一點內
涵，而且厲害的事情是，不同年紀讀，會有不同的感受，隨著你看的次數，也會有不同感
覺」

當下我震懾到了，難不成原版日文書跟台版不一樣嗎，會隨著時間改變內容，那一定是魔
導書，日本賣的一定是魔導書，當然，我姐的意思大概是心境上的變化吧。

現在我又回味的翻著果青12卷，每句話我都慢慢品嚐，甚至回味3、4次，但是我還是感受
不到我姐說的那種心境上的變化，可能是我的內涵還不太夠，所以我打算從第一卷重看一
次，或許就能發現什麼不同。



那麼，果青算是有深度的一本輕小說嗎？


——附上姊姊照

https://imgur.com/rSQtXCZ

狗狗叫媽寶，為了保護當事人，馬賽克了





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.3.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1528282730.A.F8C.html
推 ckniening: 不算
推 diabolica: 推狗狗
推 joy82926: 不算 但狗狗可愛
→ nawussica: 人生非一帆風順 智力稍高於一般人 越有感
推 ckniening: 不過比re0好很多 re0都國中生在看
最近看了一部久慈的作品，我想對我來說很少會有更差的作品出現了，媽媽轉生還被兒子
破x到底是什麼概念
推 hijodedios36: 應該還好吧 倒是很有趣
推 ok8752665: 東西是比較出來的 比起其他輕小說算有阿
推 zenki0127: 當事狗不用保護嗎?幫狗本噓你
※ 編輯: talon0222 (218.161.3.60), 06/06/2018 19:03:44
推 henry80824: re0看得懂  果青看不懂
→ joey89116: 沒啥深度 就裝逼講些似是而非的話 社交障礙宅買單
推 hijodedios36: 不同年紀看有不同感觸倒是真的
推 kaj1983: 這漢草，男的吧@@
噓 gox1117: 就無病呻吟的糞作哪來深度
推 madboy: 有狗 推
→ fishshing: 好像不管哪一本書，不同時間讀都會有不同的感受吧XD
推 AlianF: 其實不算，但滿著重人際描寫，當然你把它和四天王的等級
→ AlianF: 相比是比較有深度啦
→ kobe9527: 不錯的書 深度還好
推 kevin0925x: 我看過最有深度的漫畫是來自深淵
噓 Haruna1998: 噓某樓想戰= =
推 pttfatman: 不算 這樣就有深度 你看的書也太少了吧
→ roc074: gox也沒講錯啊，雖然我很喜歡女角。
推 a3831038: 某樓說的真好，贊同
推 reachhard: 當事狗的狗權呢 你這樣太不狗道了
→ pttfatman: 去看看其他不是動漫的經典作品 那才有深度
推 finzaghi: 輕小說本來就不是主打深度了@@
推 terry12369: 應該說文筆還不錯R
→ narutokai: 都叫*輕*小說了 你覺得咧？
→ kaj1983: 深不深也要看你怎麼想啦，想法差距就是深度所在
推 pichu215: 從糾結真物僞物開始只覺得莫名其妙
推 Roshiel: 歸類在輕小說，你說有深度嘛......
→ Roshiel: 不過文筆好是真的，相較於其他輕小說也是比較優秀
推 hijodedios36: 推ptt胖子
→ Roshiel: 不然怎麼會三連霸
→ Roshiel: 只是如果故意扯到深度感覺要馬引戰要馬就是要黑果青
推 deer8dog9: 用深度其實有點浮誇 但是航渡對生活和人際關係的看法是
→ deer8dog9: 有他獨到之處
→ a71085: 就像哈利波特人家說很讚 可是拿去跟其他西方奇幻比說很有
→ a71085: 深度 老屁股只會感覺你在說三小
推 heybro: 看跟什麼比啦 如果跟刀劍比的話我覺得算有
推 Roshiel: 對了，我說那個果青13勒
13跟14不是會一起嗎？而且還沒出哈哈
※ 編輯: talon0222 (218.161.3.60), 06/06/2018 19:15:44
→ Roshiel: 你姊說得很好啊。果青，是我看過就有深度的一本"輕"小說
→ clover1211: 我覺得只是故意寫的很不清楚讓人有想像空間
推 neige923: 果青的人際描寫我覺得都比一般文學還要深入了
※ 編輯: talon0222 (218.161.3.60), 06/06/2018 19:17:04
→ clover1211: 事件解決也挺莫名其妙
→ Roshiel: 渡航的文筆很好加上他的觀察角度很特別
→ kaj1983: 試膽大會那裡真的很莫名其妙
推 GinHan: 只看過動畫 常常看到粉絲討論的都是狗派貓派啥的..主角到
→ GinHan: 底會選誰...要說服別人這部有深度恐怕很難
→ Roshiel: 我好奇一般文學能像輕小說那像這麼多字數嗎?
推 yayaya9487: 糞作 亂講一堆大道理
推 tw15: 有哪一本書是不同年紀讀但是感受相同的R
→ tw15: 臘腸犬可愛
推 ckeisciltch: 看你覺得怎樣算是有深度阿，果青至少有作者想表達的
→ ckeisciltch: 內涵在裡面，如果這樣也算的話那的確是
→ ptt987654321: 深度??? 我個人是認為一堆藉口大道理 無病呻吟
→ ckeisciltch: 畢竟大部分的輕小說都只是偏重在娛樂方面而已
→ ckeisciltch: 沒內涵深度也沒什麼不好，就只是取向不同而已
→ ptt987654321: 不過這都是人人感受不同 沒有啥對錯的
→ ckeisciltch: 真的深度內涵的非類型小說，一般人也懶得去深究
→ loserloser: 深度不知道 不過真的動畫每一次看都有不同的感受
→ loserloser: 小說沒看完 真的蠻意思的
推 turningright: 狗狗可愛
推 w7382010: 少年不識愁滋味w
推 chocobell: 深度不確定 但文筆在輕小說家中是頂級的
推 Gyro1: 有沒有深度我不知道 但我覺得果青算是比較有內容的小說了
推 sunnybody907: 完全不算吧 你挑錯書討論深度了
→ a71085: 要算等級的話 寫輕小說寫一寫跳槽去一般小說 還拿直木獎
→ a71085: 的櫻庭一樹更猛吧
推 DraperyFalls: 人際關係的處理很有趣，有經歷過類似事件的話，對
→ DraperyFalls: 於角色的選擇會有共鳴，雖然後面開始鬼打牆
阿，在幫學生會做事那邊我很有感覺，真的覺得來開會的只是在玩家家酒，完全感覺不到
想辦事情的態度（自己玩了3年大學社團）
→ l2345: 無病呻吟作 哪來的深度Zzz
推 mashiroro: 狗狗('・ω・')/
推 ghostrick: 覺得沒深度的可能是現充吧，真羨慕你們  大老師說的溫
→ ghostrick: 柔真的有同感，真的有被女生的溫柔誤會過
→ ghostrick: 以為對方對自己有意思
推 xxx60709: 有爽度
※ 編輯: talon0222 (218.161.3.60), 06/06/2018 19:38:10
推 Haruna1998: 渡航的文筆比其他輕小說家好我也這麼認為，而有些小
→ Haruna1998: 說內的情節也確實發生在我身上過，所以更加讓我認同
→ Haruna1998: 這部作品。要說他是糞作比他糞的在板上也常聽到板友
→ Haruna1998: 們提到；而實用的大道理也不會讓我再有不切實際的幻
→ Haruna1998: 想，認真活在每一天，只用無病呻吟這句話就想評斷他
→ Haruna1998: 是否為糞作 呵呵= = (推回來
推 fire8598yu: 不斷鬼打牆的人物對話
不斷鬼打牆，其實有些部分是人物們不敢面對自己的心情喔
※ 編輯: talon0222 (218.161.3.60), 06/06/2018 19:40:28
推 ghostrick: 至少我看完了 有學會只要冷漠不帶感情的去處理人際關係
→ ghostrick:  就不會受傷
推 ok8752665: 我是覺得作品都有寫得好的地方跟不好的地方
→ ok8752665: 不能以偏概全
→ minoru04: 對高中生來說人際關係就是這麼重要又繁雜啊
噓 Gan0liang: 假邊緣 真現充的yy小說
推 ganbaru: 大老師的獨白簡直是中二教科書
→ Gan0liang: 他那樣在現實世界叫夯哥 系核 ok??
推 Roshiel: 不管有沒有深度，果青13消息出來C洽一定暴動的
噓 wtfbt: 你是不是歧視狗，怎麼不保護當事狗
阿......，那時我一直吵著要養貓，結果我姐說，你是喜歡雪乃，不是喜歡貓，之後我們
就在國道上遇到媽寶，當時他是在國道流浪，我們看他很害怕就帶他回家，超級喜歡吃菠
蘿麵包，家裡會買好隔天的早餐，放在桌上，結果隔天麵包全部都被他吃完，好險沒有巧
克力麵包，不過短腿臘腸到底怎麼吃到桌上的麵包到現在還是我們家的都市傳說
※ 編輯: talon0222 (218.161.3.60), 06/06/2018 19:47:52
推 MUSTANG33: 還行 你覺得很深就深
噓 ga2006221985: 像他主角樣現實早就被社會邊緣了，居然有人跟著他
→ ga2006221985: 那套做事
→ ga2006221985: 他是主角所以不管幹嘛都有後宮，你不是主角就不要妄
→ ga2006221985: 想像他那樣了好嗎？
推 cplusplus426: 大學比高中重要多了
推 koty6069: 推狗狗
推 GalLe5566: 有趣的書 可愛的書 結衣我老婆的書
推 etvalen: 現在這時代談「深度」很容易給作品招黑的
→ etvalen: 我還滿喜歡這部但要講深度我覺得是有點苛求它了
→ etvalen: 頂多是滿能引起某些人共鳴的書，作者觀察人際的能力不錯
推 GalLe5566: 然後你姊的漢操不錯 可以介紹一下嗎 我想跟他比腕力
推 TempoStorm: 包裝文青的爽作輕小大賞也不過如此
推 parulky: 我也是看別人分析而欣賞這部
推 D600dust: 文筆很好 但劇情到後來有點偏執了
推 ccl37: 文筆尚可，深度不足，但看的爽
推 ssd860505da: 狗狗7OwO7
→ gxu66: 主角自己言行根本不一致 看了很不舒服
→ BlackTea1023: 文筆可 劇情不予置評
推 Shin722: 文筆可，沒到很深度，感情線算莫名其妙
推 kamiyo: 劇情不予置評，但是有幾位女角色滿有「深度」的啊，阿不過
→ kamiyo: 雪乃不算
推 bearKQG: 深度的定義是什麼？
→ fuchs: 如果不要故意放那麼多動漫梗的話算是
噓 erin0554: 輕小說還談深度？
推 lavendin82: 狗狗 可愛><
推 kcf004152: 這部就只是在講就是個愛腦補的邊緣人啊
推 badend8769: 不算 無病呻吟的垃圾
推 strayer014: 前面幾本算言之有物 中後幾本直接把前面造好的橋拆光
推 wadadihaga: 之前不是被爆料台版小說刪了些情節
→ ellisteng145: 為賦新詞強說愁就是果青的寫照
推 woodiewoodie: 不是
推 cloudin: 我覺得是
→ cloudin: 深不深看個人體悟啦
推 KMUer: 啥真偽物 看了得尷尬癌……
→ Benbenyale: 學學大老師的深度
→ chter: 深度？人生哪有這麼容易呢...
→ chter: 當人為了生存，就不會探討這個問題了
推 Jimmy030489: 文筆尚可 劇情別緻 觀察特殊 但是不亮眼也不特別深
→ Jimmy030489: 度
推 icrticrt1682: 感情描寫細膩的作品。但扯到深度就會被各種謾罵超慘
推 xiaohua: 要看深度？尼采，了解一下？
推 millyyuri: 推文中有人提到櫻庭一樹真的不錯
→ millyyuri: 糖果子彈的台詞直到現在都還會時時浮現腦中
→ fyer: 吵幾次了  我告訴你  完全沒深度  無病呻吟
推 Logan2934: 坦白講，後面真的看不懂
推 wjaxpig: 我覺很深阿 不過我講話會有海藤瞬的bgm 你姐有嗎
推 lightofsky: 看人吧，不過人際關係和人物刻劃我覺得算成功
噓 HolloMOTO: 披著假邊緣人皮的真後宮番 噁心
推 younggola: 臘腸狗好棒！