Re: [閒聊] 有什麼輕小說值得讀？

[w40w40w40w40 (w40w40w40w40)]

※ 引述《Taihochuu (大鳳廚)》之銘言：
: 因為上班時生活苦悶而需要挑一些書來讀
: 先不說中國近代史和萬曆十五年或是大分流那些書了，最近幾個月都比較喜歡看小說
: 只是之前看完銀河英雄傳說後完全啃不下涼宮春日（或許是譯者的文筆問題？），稍為降
: 低自己的標準後也看過了SAO全套，然後是overlord，最近則是懷著感激的心情看完狼與
: 香辛料
: 之後打算把奇諾之旅加進書單裡，想請教各位還有什麼比較有深度的輕小說可供閱讀？

.
其實我很好奇你覺得SAO有深度嗎?

以及輕小說的定義是什麼?

不可能是作品深度 因為這點也太過於主觀了

到底要用怎麼樣公平的機制去判斷一個作品的深度? 所以不太可能是這樣判斷

作品頁數? 但我聽說過一本世界最長輕小說 好像有2000多頁...

雖然大部分輕小說都段在230頁左右 但也有不少輕小說有到三四百頁的

這樣去評比好像也不太準確

還是說是以穿插圖畫在內的小說就叫做輕小說?

那像是森見登美彥的<<春宵苦短,少女前進吧!>>就沒有插入圖畫在內
(還是這本根本不算輕小說?)

到底怎麼樣才算是輕小說?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.119.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1528276982.A.86E.html
推 to405011: 出版社說了算
覽趴大說的算XD
推 reachhard: 一種概念吧 沒什麼明確標準
若說是個概念 那這個詞一開始又是怎麼出現的?
各大書局販賣"輕小說"又是怎麼定義的?
※ 編輯: w40w40w40w40 (36.238.119.96), 06/06/2018 17:28:00
推 tommy0472: 真的出版社說啥就啥
→ chung2007: 快住手，你再引發論戰(X
→ chung2007: 實際上就是出版社說的算
推 sun10814: 最初是翻譯日本的小說吧
→ sun10814: 後來規模擴大隨便都算了
有人說是"可以輕鬆閱讀的小說"簡稱輕小說
也就是通俗大眾文學之類的 也難怪誠品沒有輕小說專區 都叫"大眾文學專區"
但這也很奇怪啊 那內容不世俗就不能稱作是輕小說嗎?
感覺這個詞有些一詞多用 當然出版社說他是輕小說就是輕小說這點也沒錯啦
只是這個定義也太曖昧了吧?
※ 編輯: w40w40w40w40 (36.238.119.96), 06/06/2018 17:33:36
推 snocia: 出版社說了算。所以出版文庫是輕小說文庫的都算輕小說
→ arrakis: 日本部分出版社給一個書類取的名稱，台灣沿用，就這樣。
→ moritsune: 第n屆輕小說定義辯論大會開始
→ snocia: 譬如角川自己有很多文庫，其中有一些就是輕小說文庫，但
→ snocia: 其他的不是
推 room1301: 當能啃下SAO的時候，我覺得就沒有什麼輕小是不能讀的
SAO對我來說就像海賊王 爛俗的先驅 國中時覺得不差 現在就...
推 Taihochuu: 一句話解釋就是20cm數百頁，中間有插圖前面有彩頁的小
→ Taihochuu: 書
→ room1301: 不如說都看了SAO，要不要去看看迷宮探索者呢？
→ snocia: 西卡西  有輕小說幾乎沒有插圖
→ room1301: 西尾表示：你說要什麼？插圖？
推 AlianF: 出版老大說的算
→ snocia: 也有輕小說插圖只有兩頁，標題和目錄
有很多輕小說也是沒有插圖的 所以不太能算是定義要點
總覺得出版社說的算這點也太威能 根本不用提出什麼論證或道理就能說服
畢竟書是出版社出的嘛
推 Taihochuu: 而我口味變得有點挑剔，大概也因SAO而起（笑）
→ khsa3200: 魔戒也有插圖和彩插
→ ab85291: 文筆差，詞彙貧乏，靠插圖彌補這部分。 這就是輕小說
推 reachhard: 地海六部曲也有插圖R 還有地圖咧
推 Taihochuu: 原文回覆我也有提到，我是因為物理上的考慮才想要看這
→ Taihochuu: 種尺寸的書，如果有什麼小說也是那種大小我也能接受的
推 newsboy3423: 大量的插圖&彩插 對話式的敘述 動漫風格的描述?
推 room1301: 7-11口袋小說系列(X)
推 Taihochuu: 畢竟書籍沒有統一的大小，但像是角川出版的輕小說，書
→ Taihochuu: 的體例比較均一也方便形容，總比我發文問有沒有什麼什
→ Taihochuu: 麼尺寸的書來得具體...吧lol？
其實輕小說也有些內容不錯的 你也許是看太少才會覺得SAO不差?
至少當初的我也是如此 輕小說看多了以後SAO那種的就碰也不碰了
這點我認為放在電影 漫畫跟動畫上也是如此 個人見解
※ 編輯: w40w40w40w40 (36.238.119.96), 06/06/2018 17:45:58
→ tw15: 輕小說就是出版類別 讀者認同其實毫無意義 會出來幹的其實就
→ tw15: 是因為輕小說常給予大眾不少簡易好讀不上主流的感受 然後不
→ tw15: 想直接捅這個蜂窩 (例如他人說你推薦那啥啥啥不是輕小嗎?)
→ tw15: 認為自己的好評作品被標籤貶低了 就7pupu
→ tw15: 我4覺得要是出版社當年照小小說那種規格來出，然後一本超便
小七的那種比較像微小說 沒去深究過 覺得離我有段距離不敢拜讀
推 vsepr55: 長得像SAO的就是，別問了
推 lungyu: 川上稔:數百頁?
→ tw15: 宜，或許就不會有這麼多人喜歡惹喇
※ 編輯: w40w40w40w40 (36.238.119.96), 06/06/2018 17:49:31
→ newsboy3423: 哪些被歸類在輕小的沒有插圖啊 可以舉個例子嗎?
上述那部就沒插圖 不過我不清楚那本算不算輕小說
推 kenq5566: sao就是入宅作品 當年覺得很好看 可是當你越來越宅 看的
→ kenq5566: 作品越來越多 你就覺得他變糞 其實他根本沒變 變的是你
推 cross980115: 川上的厚度都能砸死人
推 lungyu: 沒記錯的話 化物語只有封面有圖
推 avalonworld: 川上先生的書 我很愛XD
推 newsboy3423: 物語有一些黑白的插圖吧?
推 lungyu: 物語系列在不同故事開頭會有張圖 那個能算插圖嗎?
→ lungyu: 總覺得跟一般的插圖不太一樣
推 newsboy3423: 一般的插圖指的是配故事劇情那種?
※ 編輯: w40w40w40w40 (36.238.119.96), 06/06/2018 18:05:24
→ newsboy3423: 春宵苦短有被歸類在輕小?
推 kirbycopy: 有日本動畫風格封面或插圖的 就是輕小說
→ w40w40w40w40: 不清楚 只確定是小說 角川書店發行的
→ w40w40w40w40: 這也是我說的曖昧不清的原因之一 那些作品算是輕小
→ w40w40w40w40: 說的界定標準到底在哪? 總不可能每一本輕小說都註明
→ w40w40w40w40: 自己是輕小說吧? 像春宵苦短我就搞不清楚是輕小說還
→ w40w40w40w40: 是普通小說
推 newsboy3423: 是角川スニーカー文庫發行?
→ w40w40w40w40: 角川書店 ブランドカンパニー 這間發行的
→ newsboy3423: 角川的輕小一般是スニーカー文庫發行吧?
越想越覺得春宵苦短不像輕小說 應該就只是普通小說吧
接下來有事要忙 有空可能是晚上10點了@@
※ 編輯: w40w40w40w40 (36.238.119.96), 06/06/2018 18:14:41
推 Howard1420: 電擊跟MF也是角川的啊
→ sunny80305: 紅玉的食人魔三部曲沒插畫啊
推 newsboy3423: 這插畫有一般書籍感 不過是電擊的
推 bcat9389: 類似速食的概念？
→ fragmentwing: 幼女戰記作者：這是貨真價實的輕小說
推 clinder: 還有輕文學這種類別呢
推 Jimmy030489: 川上:1000多頁正常吧   那個森見肯定不算輕小的
我還想繼續討論 不過有點晚了 明天早上在轉發一篇主題更明確的討論好了
※ 編輯: w40w40w40w40 (36.238.119.96), 06/07/2018 01:04:41
推 RoChing: 我覺得輕小說本來就不是在定義下創作的，現在只是藉由公
→ RoChing: 認是輕小說的作品中去尋找某些共通特徵吧
→ RoChing: 話說"看太少才覺得SAO不差"這話我完全無法認同啊啊
→ w40w40w40w40: 當然啦 SAO娛樂性還是很高 只是作品內容太王傲天了
→ newsboy3423: 所以我才說輕小說的分類算比較軟性