Re: [閒聊] 遊戲性重要還是遊戲劇情重要？

[Satoman (沙陀曼)]

※ 引述《Lex4193 (優良吐文強化月)》之銘言：
: ※ 引述《bm200300127 (逼Ｍ)》之銘言：
: 那為什麼不乾脆去拍電影?去找更適合敘述故事的載體呢?

請問什麼是適合敘述故事的載體？

小說、戲劇、繪畫、音樂，還是你心目中有其他更好的東西？


事實上，每個敘事平台都有各自的優點。


再開始長篇大論之前....
底下有戰神雷，防一下好惹。









文字語文的寫作與講述是一切的基底，幾乎所有的故事都要從文字開始拼湊起。
可是文字或純粹的說書無法滿足所有觀眾，所以我們有了戲劇。

藉由演員的演出、劇場的布景、音樂的伴奏幫助觀眾更能融入故事之中。


請問你。
文字的故事有因此被劇場、電影給完全取代嗎？



當然沒有，因為文字仍然留有其他媒材無法取代的優點。

它仍然是最能詳實表達敘事者所陳述內容的媒材。
所以我們今天還是會翻開小說、史詩、劇本，一字一字直接咀嚼作者所撰寫的故事。



遊戲之所以有劇情並非是某個遊戲設計師無聊亂加的。
而是玩家希望所產生的東西。



玩家希望自己遊玩的不是冷冰冰的程式碼。
所以遊戲設計師才會在遊戲中加入美術和劇情，滿足玩家的需求。


正確來講，遊戲性和劇情是一體的。
一個成熟的遊戲設計師絕對不會把它們分開來設計。
優秀的遊戲劇本是會與遊戲性相互結合的，這也是遊戲這媒材最優秀之處。


那遊戲這個媒材最優秀的地方在哪裡？
老兄，因為互動啊。



互動是遊戲最為敘事媒材最優秀之處。

很多人會說「不想被遊戲玩」。
但事實上，當你與遊戲互動的那一瞬間你就已經被遊戲玩了。


撿起一個道具。

與一個NPC對話。

揮劍砍殺怪物。

學習一個新的魔法。

轉動方向盤讓賽車轉彎。

扣下板機射出子彈。

打出一張牌。

在遊戲角色名稱欄填上「卍ＫＩＲＩＴＯ卍」

按下轉蛋十抽的按鈕。



這些都是互動，也就是遊戲正在玩你。
互動就是遊戲設計的初衷，也是遊戲劇本作為一個故事表達媒材的優秀之處。


玩家因為有親自動手玩遊戲，與遊戲互動。
甚至是親手改變了故事的走向。

「互動性」這是小說、戲劇、電影的敘事絕對無法取代的。
遊戲劇本能帶給玩家的感受也絕非其他媒材能夠取代。



舉個互動性，也就是遊戲性與劇情結合的例子。


https://www.youtube.com/watch?v=YOZn-UnduNc
在戰神開場的第一幕，我們可以看到奎爺拿著斧頭站在樹旁。

這個時候，系統會要求玩家親自動手砍倒這棵樹。



為什麼要這樣幹？
為什麼他們不直接作成動畫就好？


很簡單，互動。
樹是玩家親自砍倒的。

藉由砍樹這個動作，玩家可以認知到目前老奎爺的力量不如以往。
但是以常人的標準來看，他仍然是健壯無比。




接下來的劇情則是奎爺與兒子阿特柔斯狩獵，被作為新手教學的劇情。


遊戲隨著劇情開啟遊戲功能，這是遊戲劇情在設計上時的慣例與典範。



以這段劇情為例。

阿特柔斯因為焦躁放箭而讓鹿逃跑了。
奎爺隨即收回了他的弓，並且訓斥了兒子一頓。


兩人繼續追獵。
中間遭遇了一些敵人，奎爺為了保護兒子而不讓阿特柔斯參與戰鬥。
這兩人之間的氣氛也頗為尷尬。



當再次找到鹿時，奎爺仔細叮囑兒子射箭的要訣。
奎爺下達射箭指示時，阿特柔斯精準的一箭將鹿放倒。


原本一直臭臉的阿特柔斯欣喜溢於言表，而奎爺也點頭予以稱讚。
兩人終於有了第一次父子的溫馨互動。




玩家在這個階段達成了狩獵鹿的目標。

而遊戲則是予以獎勵：

奎爺將弓懷給了阿特柔斯，他從現在開始可以參與戰鬥。



這就是互動，這就是遊戲性，而這也就是遊戲劇情。




若是你拿掉這段劇情，讓阿特柔斯一開始就在旁邊射箭。

那你不會有任何的成就感，阿特柔斯也只會是一個臭臉神箭戰神。

: 最早的遊戲其實是電腦科學實驗室下的產物

錯得離譜。
遊戲並不僅只於Vidio Game。


我們就不談廣義的下棋、打牌和其他競技了。


就來講一個大家應該都玩過的大富翁 Monopoly就好。
大富翁早在1935年就發行了。


Monopoly原意為壟斷。
最初的用途是用來解釋資本主義財團壟斷社會資源的弊端。
但是沒想到大受歡迎，成為了流行到現在的桌遊。


大富翁沒有劇情嗎？
當然有，他的目的就是讓玩家扮演一名壟斷一切的資本家。
經由遊戲過程佔有地圖的一切。


遊戲的世界觀、人物設定也是劇情的一環。
就算沒有詳實記述，但是這些設定能幫助玩家更快的融入遊戲。


基於同樣的原因，象棋和西洋棋的旗子才會有名稱和造型。
讓玩家更能投入遊戲之中。


另外，在電腦普及前就開始盛行的TRPG更是最佳的反例。
TRPG依靠GM對玩家講述故事與遊戲互動，相較於電腦遊戲與玩家相對的互動方。

TRPG能沒有劇情嗎？
去問每個跑過團的人都會覺得你在開玩笑吧w



: 想拿遊戲來說故事不是不行
: 但如果不去考慮如何結合互動性在演出上
: 那就是一種本末倒置的行為


你從根本就搞錯一點。

遊戲劇情本來就是由互動而誕生。
沒有本末倒置，而是相輔相成。



遊戲劇情不僅只有所謂的主線或支線劇情。
你小時候看不懂日文，只能ああああああ到底沒錯。


但是事實上從你開始玩遊戲的那刻起。
你就已經進入遊戲劇情之中了。


就算你不知道大木博士是叫你三隻選一隻，隨便就挑了一個妙蛙種子出門。

但是這也達成這段劇情設計的目的與獎勵了，也就是；
訓練師帶了一個夥伴，展開了他們的大冒險。




講個結論好了。
遊戲劇情和遊戲性是不可能脫鉤的。

也許會出現像原PO那樣覺得某款遊戲劇情很好，但是看完劇情不會想再玩一次的情況。
或是覺得遊戲系統有趣，但劇情很無聊的情況。



但是坦白講，那就僅止於表面上的劇情部分。
遊戲整體世界觀營造、NPC互動、劇情與系統的結合都是遊戲劇情設計的一環。


照理來講不需要劇情的LOL、Dota、OW等遊戲也是會塞一堆背景設定在內。
角色技能的設計也是會與該角色的的背景設定作結合。


這就是遊戲劇情的偉大之處，也是其他媒材永遠無法取代的優點。



這遊戲如果有劇情，那他就很重要。

--

(と・てノ)  翼龍欸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.207.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1528123651.A.4A2.html
※ 編輯: Satoman (1.160.207.197), 06/04/2018 22:48:49
推 emptie: 貪食蛇有劇情嗎
所以他叫貪吃蛇Snake，而不是線吃點w
※ 編輯: Satoman (1.160.207.197), 06/04/2018 22:53:57
推 bowcar: 你扮演一條蛇，試著在狹小的空間裡吃掉所有你看見的食物
※ 編輯: Satoman (1.160.207.197), 06/04/2018 22:54:40
→ sumarai: 天蠶變有劇情嗎
→ scott032: 俄羅斯方塊表示:
→ speed7022: 樓上,他會跟你講那是在俄羅斯完方塊
→ speed7022: 下一篇: 踩地雷的劇情是不是很獵奇
推 reachhard: 不是我在說 不過卍ＫＩＲＩＴＯ卍這暱稱好尷尬
→ emptie: 你這樣說的話有標題的遊戲都有劇情啦…
→ scott032: 結果一串看下來 劇情始終只是附加產物 還是遊戲性重要
推 DON3000: 噗哧 還什麼snake
→ bnn: 我覺得貪食蛇回得很好啊,直接賦予這遊戲劇情就是吃
→ bnn: 坐等樓主怎麼解釋俄羅斯方塊XD
→ scott032: 還有大老二撿紅點牌七 這些都不用劇情也能玩
我又沒有說所有的遊戲都要劇情才能玩。
只是遊戲若要有劇情，那它的重要性就相當重要。

推 vsepr55: 我是覺得你應該要說服別人的是用遊戲當載體有其他載體得
→ vsepr55: 不到的好處
→ vsepr55: 而有些遊戲確實遊戲跟劇情是分開的
→ vsepr55: 例如一堆古早回合制rpg
你確定他們戰鬥打的怪物和劇情完全無關嗎？

推 fasuhaaa: 以這個觀點閃亂神樂EV也很有劇情...
有沒有劇情和劇情好不好是兩回事啊w

→ scott032: 有文字對話都能稱為劇情 不過遊戲是沒劇情也能玩
→ scott032: 以前玩卡普空的圓桌武士還不是看順眼的就選來殺到最後
不只文字對話啊。
以你的例子來講，光是圓桌武士本身就是劇情了
※ 編輯: Satoman (1.160.207.197), 06/04/2018 23:13:17
→ scott032: 誰知道什麼蘭斯洛特亞瑟王
你不認識藍斯洛特和亞瑟王，但你起碼知道你要拿劍砍敵人吧w
※ 編輯: Satoman (1.160.207.197), 06/04/2018 23:14:31
→ scott032: 你說的應該是叫做設定 就像馬力歐的設定是用腳踩烏龜
設定就是劇情，在做遊戲的時候這是一起處理的w
※ 編輯: Satoman (1.160.207.197), 06/04/2018 23:19:33
→ scott032: 如果設定也能稱為劇情 那老任每款遊戲都是劇情神作了
→ scott032: 不過我說馬力歐劇情強一定被幹翻
馬力歐劇情很強沒錯啊。
目標簡單明確，一看就懂。以那個年代來講很猛了。
這有啥好幹翻的。
※ 編輯: Satoman (1.160.207.197), 06/04/2018 23:20:50
→ scott032: 到現代也一樣啊 馬力歐設定一直在變 那是不是也是劇情強
奧德賽劇情超強啊，只是人家就不是搞那種兒女情長之類的劇情。
※ 編輯: Satoman (1.160.207.197), 06/04/2018 23:26:41
→ badend8769: 我不會說這種是劇情強  不過是好的設定沒錯
事實上，這些東西是放在一起做的。

→ scott032: 那設定強劇情難看的作品要怎麼形容?
我會說架構好，但是呈現不佳
像是自由戰爭就是一個例子。
※ 編輯: Satoman (1.160.207.197), 06/04/2018 23:32:05
→ speed7022: 開始有點硬凹的感覺了,前面設定=遊戲性=劇情,現在又說
→ speed7022: 不一樣,還有是Video拉幹
→ speed7022: 說錯,互動=遊戲性=劇情
我又沒說這三個一樣。
而是遊戲劇情重點在於其互動性，再藉由互動產生遊戲性啊w


※ 編輯: Satoman (1.160.207.197), 06/04/2018 23:39:39
推 fasuhaaa: 不曉得原po會不會認為黑暗靈魂也很有劇情，還有依你的觀
→ fasuhaaa: 閃亂神樂應該是劇情好，因為乳搖跟爆衣系統充分表達了女
→ fasuhaaa: 體的美。
→ fasuhaaa: 以紳士的標準來說
推 bm200300127: 其實從現實來說 有劇情但不重要的狀況很多
→ bm200300127: 很多遊戲只是要一個包裝 但並沒有要發展出實質劇情
推 a502152000: 閃亂的劇情有嚴肅/搞笑 只是寫不夠深加被換裝爆衣搶
→ a502152000: 光焦點
推 fasuhaaa: 依照製作人的理念恐怕換裝爆衣才是焦點
推 tanp23lj: 推 優文
推 youzi151: 好文推，玩家的遊戲歷程也是劇情/story的一種表現形式