Re: [閒聊] 果青算是有深度的書嗎

[fuchs (fuchs)]

如果要說果青是幻想出來的，先不講京都的景點，千葉的景點。光是主角，紅，女二及一
些配角住的地址，念的學校（中學）是真實存在的這點，真的很不像小說。
每一個重要情節發生的舞台是真實的也說算了。連由比濱那隻狗吃什麼牌子的飼料都有。
目前我唯一不解為什麼暑假時要去千葉村，小町能把八幡騙到海演幕張站前公車總站之集
合地點。
對了，京華念的幼稚園也真的存在。
渡航自己說有40%是真實的。很多事情沒發生過類似的是寫不進那種深度。裡面或許有部
分是渡航自己腦補的，但是故事的大體應有原型存在。光幻想，無法那麼真實。像小說12
卷雪乃提到的願望，原來小說第一卷就有了。到11集由比濱的餅乾和雪乃的依賴剛好和第
一集由比演出場時兩人的行為做一對比。
我不敢說果青多有深度，但是是唯一除了文學小說外看超過多次的作品。其他輕小說大概
就看完一次就放著了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.169.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1528295604.A.D70.html
→ loserloser: 渡航就材木座視角阿
推 twic: 40% 彩加和材木座是真的， 60% 二小姐 結衣 一色是虛構的
→ qss05: 這種青春謳歌的小說很多都是參考現實的，果青沒有比較特別
→ qss05: 啊…
推 hinajian: 現實舞台的小說沒那麼稀奇吧
→ hinajian: 如果限定在「輕」小說的話純現實真的比較少一點就是了
→ hinajian: 因為作家不足的閱歷能夠用萌圖萌角和幻想力和梗抵銷掉
→ hinajian: 慢著，彩加是真的嗎？（興奮）