Re: [情報] 日本調查僅 5% 認為電競是體育：坐著遊

[Lex4193 (優良吐文強化月)]

※ 引述《chengy (gary chen)》之銘言：
: 老實說我也覺得電競不能算是體育的一種，大家覺得呢?

追根究柢其實是$$$$的問題
08年金融風暴後很多國家窮了
奧運申辦的國家越來越少
很多原本有申奧的國家後來都取消了
以至於國際奧委會都去問老共可不可以再多申辦幾次大灑幣一下
不只奧運很多國際運動會都很難經營

辦運動會賠錢,票房差怎麼辦?
就把歪腦筋動到了電競上

其實談到電競是不是體育
我唯一在意的其實是電競的競技項目每款遊戲的流行壽命很短
傳統的體育競技項目都是數百年上千年的歷史
不過熱門遊戲呢也頂多撐二十年就要換新作品了
雖然理論上還是相同的遊戲類型
但總覺得有哪裡不對勁我也說不上來
可能是沒有莊嚴感這樣吧
不過這也可以當作食古不化老人的觀點就是了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1528285055.A.BFA.html
→ yoyun10121: 沒差吧, 反正奧運項目也每屆都在換
推 taiautumn: 苦練4年 下屆換遊戲
→ yoyun10121: 2012棒球被踢出奧運, 今年又加回來, 跟換遊戲差不多呀
→ yoyun10121:                    下屆
推 teeeeee: 2012的棒球規則和今年的一樣啊 遊戲可能十年就換新遊戲了
→ teeeeee: 我支持電競應該有更大型的國際賽事 不過奧運就算了
→ yoyun10121: 那把舊遊戲項目移出, 新遊戲項目移入不就好了
→ yoyun10121: 每屆奧運項目都在改呀, 多改個遊戲是有差嗎?
推 aixrotap: 遊戲的細項有差吧 dota跟lol的規則應該不一樣
→ aixrotap: 那樣比 比較像是把棒球移除 加入壘球這種類似 但其實是
→ aixrotap: 不一樣的東西
→ emptie: 其實籃球規則棒球規則也改很多次了
→ teeeeee: 籃球棒球規則都是小地方改而已 和換整個遊戲不一樣吧
→ aixrotap: 真的要細說棒球規則其實變化也蠻多的 各職業聯盟光是球
→ aixrotap: 都不一樣 經典賽的球數限制規則也跟MLB那些不同
推 Cishang: 哪一樣 運動沒有智財權 連棋類競技都沒有智財權
→ yoyun10121: 沒差吧, 2012奧運還是移除棒球, 加入女子拳擊哩
→ Cishang: 我自己辦一場也沒有人來找我收錢,這才是最根本的差別
→ Cishang: 商業活動就商業活動 整天吵些莫名其妙的東西想沾邊
→ yoyun10121: 你知道奧運項目的選擇, 夠不夠商業化是超重要指標嗎
推 andy5656: 運動也是商業活動啊...
→ Lex4193: 其實也有一些純粹是傳統而不商業的項目比如舉重之類的
→ yoyun10121: 像2012棒球被踢出, 其中一個理由就是票房太差
→ yoyun10121: 辦奧運貴成這樣, 還硬要跟商業活動切割, 傻子才去辦
推 lungyu: 奧運一直都很商業化啊 當年棒球被踢就是這樣
推 TempoStorm: 棒球就沒人玩啊
→ TempoStorm: 而且奧運商業化正常吧 奧運那麼燒錢
推 Cishang: 商業化跟商業活動不一樣 運動沒有智慧財產權
→ Cishang: 我辦一場棒球比賽MLB會來收錢? 辦一場籃球比賽NBA會來告
→ Cishang: 我? 這就是最根本的不同點 一點都不一樣 我高興的話棒球
→ Cishang: 打個三局  一局五打席都沒問題
→ yoyun10121: 收錢就收錢呀, 所以呢?
→ yoyun10121: 辦奧運要燒掉幾十億美元, 蓋新場館選手村也是要錢呀,
→ yoyun10121: 弄器材請人力也是要錢呀, 各國養選手也是要錢呀, 智財
→ yoyun10121: 收個錢有什麼大不了的, 比起場館根本就小錢