Re: [閒聊] 有什麼輕小說值得讀？

[panpan (ㄚㄚㄚ)]

※ 引述《w40w40w40w40 (w40w40w40w40)》之銘言：
: ※ 引述《Taihochuu (大鳳廚)》之銘言：
: : 因為上班時生活苦悶而需要挑一些書來讀
: : 先不說中國近代史和萬曆十五年或是大分流那些書了，最近幾個月都比較喜歡看小說
: : 只是之前看完銀河英雄傳說後完全啃不下涼宮春日（或許是譯者的文筆問題？），稍
為
: : 低自己的標準後也看過了SAO全套，然後是overlord，最近則是懷著感激的心情看完
狼?
: : 香辛料
: : 之後打算把奇諾之旅加進書單裡，想請教各位還有什麼比較有深度的輕小說可供閱讀
？
: .
: 其實我很好奇你覺得SAO有深度嗎?
: 以及輕小說的定義是什麼?
: 不可能是作品深度 因為這點也太過於主觀了
: 到底要用怎麼樣公平的機制去判斷一個作品的深度? 所以不太可能是這樣判斷
: 作品頁數? 但我聽說過一本世界最長輕小說 好像有2000多頁...
: 雖然大部分輕小說都段在230頁左右 但也有不少輕小說有到三四百頁的
: 這樣去評比好像也不太準確
: 還是說是以穿插圖畫在內的小說就叫做輕小說?
: 那像是森見登美彥的<<春宵苦短,少女前進吧!>>就沒有插入圖畫在內
: (還是這本根本不算輕小說?)
: 到底怎麼樣才算是輕小說?

那怎麼定義小說

我隨便寫的作文

為啥不能叫做小說

怎麼定義插畫

我畫的火柴人

不能叫做插畫嗎

何解？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.83.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1528278102.A.00A.html
→ linzero: 接受該定義的人數多寡
噓 ab85291: 就像這篇文一樣
→ hinofox: 先定義「人」吧
噓 ok8752665: 插畫不就是配合文章用的嗎 你寫一篇火柴人那你的火柴人
→ ok8752665: 就是他的插畫阿
→ tw15: 可以R 你就自己定義啊
→ tw15: 你錢夠多位置夠高 就能夠把你的定義變成世界的定義
噓 dashed: 沒人說不能
噓 reachhard: 作文算是散文 當然不算小說
噓 k87559527: 所謂定義是只以既有概念拼湊要被定義的對象
→ k87559527: 當大眾對該詞的理解沒太大的歧異時 吵定義就真的沒意義
噓 gox1117: 國文老師要哭了
→ k87559527: 大眾對輕小說的概念有歧異 才需要定義
→ k87559527: 但你覺得小說跟插畫需要嗎?
推 hijodedios36: 這篇有梗欸
噓 april1: 開始了開始了 定義怪