Re: [閒聊] 早見沙織是不是很安全？

[Lex4193 (優良吐文強化月)]

推 axzs1111: 我是覺得她是真的很難被取代啦 聲線也好演技也好
→ axzs1111: 聲音太有特色我倒不覺得是壞事 畢竟大家就是想聽那種聲
→ axzs1111: 線
推 EEWH: 早見聲音太好認了，但少數角色聲線壓低，反而聽不太出來
推 pinacolada: 藤原龍也也都會把他的角色演成藤原龍也
推 doyouknowhow: 特色聲線最神奇的一點是該聲線很適合那個角色
→ pinacolada: 但是我討厭他的夢子
→ doyouknowhow: 因此就算認出聲優 但還是在演那個角色
推 hazel0093: 池田秀一表示：
→ cemin: 雖然很多人會覺得把什麼角色都演成自己的演員沒有演技, 但
→ cemin: 這種演員通常都有接不完的主役 例如阿湯哥山下智久木村拓哉
推 axzs1111: 還有劉德華
→ gundam01: 有特色比較會給人有印象
→ chiu0938: 狂賭好像圓盤賣不好
→ pinacolada: 有種喧賓奪主的感覺
→ pinacolada: 這點我就覺得宮老那種找素人配音的堅持挺好的
其實正好相反
有特色才是有演技的開始

特色並不只意味著天賦
更意味著演藝人員是否能夠發掘自己的優勢
隨便舉個例子
去找找看日本視覺系天團X-JAPAN團員卸妝素顏的樣子
http://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/37407126
媽啦這是哪裡來的猥瑣中年大叔?
其實不用太驚訝化妝和行頭可以讓人如此改頭換面
每個人都有發掘個人特色的潛力

如果一個聲優沒有特色
其實意味著這個聲優木然,不活潑,該表現時不敢表現,不會裝扮自己

而那些演藝圈經常得獎的演員
其實是讓評審和觀眾發覺:
"哇~~~他除了自己的特色外原來還會這樣演~~~"

當然也有很多演員是真的只會一種表演方式
又或者是既定印象太強沒辦法改變觀眾看法
比如說李奧納多皮卡丘努力了很久才改變了好來烏評委眼中奶油小生的印象

但要說毫無特色卻演技很強的演員
反而才是很少見的
一個優秀的演員,一定會有一種讓人印象深刻的強烈特色

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1528385033.A.BA2.html
推 emptie: 感覺最後一段有點矛盾
推 WeiMinChen: 藤原龍也任賢齊我不行
藤原龍也我覺得演技是有的,只是他的外表就不適合演一些角色像開司之類的
而任賢齊就真的只有一種演技了

→ emptie: 通常稀有的資產也常被人們當作優秀的吧？
你是指天賦嗎?有天賦當然很好
但沒天賦如果懂得包裝自己那也能夠成為好演員
比如說人類可以模仿的聲音類型很廣泛,問題是絕大多數人都沒學過練過怎樣變聲
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 06/07/2018 23:27:17
推 pinacolada: 角色的味道就偏了啊 變成不同媒體演出上的另一個角色
→ pinacolada: 那是演員的特色 還是角色的特色啊
看你用什麼角度來看
比如說美國選出的百年來最偉大的十大男女演員
有些是就在自己的特色上把自己最擅長的角色扮演到極致而名留青史
也有些是讓人發覺他的強烈特色原來不會對轉換形象作成阻礙
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 06/07/2018 23:29:18
→ AirPenguin: 你拿X來講外表是甚麼鬼例子...
不然?
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 06/07/2018 23:34:16
→ wl2340167: TOSHI的外表跟早見幾乎同一個聲線應該是完全無關...
→ wl2340167: 同樣例子你應該說XX歌手把每首歌都唱成某一種感覺
→ wl2340167: 但老實說不要不適合角色就好啦 早見的聲線配任何黑長直
→ wl2340167: 都超級適合 就算形象有差異的楓姐 也是正好這個聲音的
→ wl2340167: 感覺
我知道你們的盲點了
聲線其實不是完全天生的
而是一種長期的發聲習慣

像林志玲的娃娃音就是長期輕聲細語造成的習慣
實際上是可以改變的
另一個例子比如說輝夜月背後的聲優P丸SAMA
就是長期有作發聲和模仿練習所以能改變各種聲線

那聲優只有少量聲線就不算有演技嗎?這就是錯誤的觀念
因為有很多種演技,可能不比能把一種演技發揮到最好要來的好
而無法改變聲線,也不意味著就只能扮演一種角色
否則林原惠玄田哲彰古谷徹澤城美雪能有幾條聲線?
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 06/07/2018 23:46:22
推 jschenlemn: 偶像跟演員這樣類比其實會有問題，因為這兩者本來就是
→ jschenlemn: 要強調個人，但聲優不是，聲優強調的是角色，至於聲優
→ jschenlemn: 怎樣的根本不重要，甚至說不能重要。不然就會變成，適
→ jschenlemn: 合的角色非常到位，但是不適合的角色配起來一整個怪。
→ jschenlemn: 聲優沒有特色並不代表沒有表現木訥或者配不好，應該這
→ jschenlemn: 麼說，如果是這樣的表現根本待不下去；很多聲優配的很
→ jschenlemn: 不錯，但就是沒有強烈的個人色彩。所以反過來這麼說，
→ jschenlemn: 早見這種類型的應該算是特例，只是現在聲優也朝向偶像
→ jschenlemn: 化來發展塑造的情況下會越來越多
要這麼說其實也有反例阿
比如說野澤雅子阿姨,我覺得讓她配成年悟空很不合理
但很多觀眾即使是長年習慣因素也是非她不可

當然你會有這個意見,是因為動漫畫是有角色形象可以去腦補的
聲優不能夠超過讀者對角色印象的範圍
我其實贊同你的意見
只是說聲優有特色是基本門檻
有特色至少可以爭取適合自己的角色,說不定還能幸運配到經典角色
而能不能走更多的戲路,就看有沒有在演技和聲線上下功夫
但如果一點特色都沒有,那就只能接到路人角色
因為有點戲份的角色通常都會比較有個性或發揮空間
說極端點
就算要演路人,有特色也比沒特色好
在說個你們可能會覺得不恰當的例子
像安心亞當初也只是全民大悶鍋系列的舉牌女郎之一而已
因為她敢現,有特色,所以才會被觀眾和製作人注意到

推 orange0319: 阿湯哥算是哪種演員阿  感覺每部都在演他自己 XD
湯姆克魯斯是有自覺自己該扮演什麼角色的,就像席維斯史特龍那樣
他演的角色本來就是依照他的形像去量身訂作的
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 06/08/2018 00:15:32