[討論] 怪物 到底多經典？明

[nonstop (不止)]

劇情錯綜亂雜埋梗也埋得很深
就像頭皮上有著許多頭髮一樣
讓人覺得這人一定沒禿頭
而且這部壞人反而都長不長
好人都被畫的很醜
不知為啥怪物 沒有很有名
是因為畫風？還是因為沒賣肉？
醫生的心境轉折刻畫得很深 明明很棒
難道要像禿頭的髮線高跟頭髮薄淺才受人欣賞?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.13.63.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1528366780.A.812.html
噓 gox1117: 糞結尾
推 knight77: 醫生 你看看我身體裡的怪物已經變得這麼大了
噓 GodVoice: 和二十世紀 一樣是浪費人生系列
推 arrenwu: 因為故事真的不怎麼樣啊
推 xsc: 這作者不都是在享受過程
→ arrenwu: 要不然就是他的伏筆可能深到一般人看不懂
推 badend8769: 約翰從一個犯罪天才 -> 最後發現只是個玻璃心
→ badend8769: 聽別人講故事就崩潰
推 alphis: 到結局前都蠻吸引人的
噓 wyner: 這個jpg可以完美解釋https://i.imgur.com/B5JG3XO.jpg
→ wyner: 餅畫的超大 結果發現裡面空空如也 搞得好像錯綜複雜結果都
→ wyner: 是一堆87不然就是用另一個懸疑帶過不解釋
→ wyner: 埋的伏筆水準比海賊王還爛 因為從來不收
推 arrenwu: 我看是覺得就像一堆87在瞎搞事情沒錯XD
→ dnek: 難看，只有有個老頭跟鳥的故事好看
推 roger2623900: 這作者個人覺得最好看的是冥王
推 lifehunter: 過程很懸疑 結尾很鳥蛋 這是作者的老毛病了 不過我覺
→ lifehunter: 得光是前面一個個扣人心弦的小故事 這部就堪稱不朽了
推 kent00216: 冥王的原作是手塚
推 carrey1994: 跟很多恐怖片一樣，在不揭露原因前都很好看，不過一發
→ carrey1994: 現真相後，能夠讓人倒吸一口氣的很少
→ igtenos1985: 沒關係，我有天馬
推 z24826390: 有沒有想過你們會這樣覺得 是因為歷練不夠？