Re: [閒聊] 比村奇石 仇中仇韓言論被挖出

[Abby530424 (亞斯卡雷)]

大家安安 我4面臨期末大敵的邊緣宅宅
看到最近好多不同的話題
都有提到言論自由
我也好有興趣喔>///<

阿諾內
小弟對一件事情有點好奇
就是呢 對於那種仇恨言論是地圖砲形式的
大家會認為應該受言論自由所保障嗎？
還有大家認為什麼樣的言論才不該被保障呢？

有咪有掛？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1528350136.A.76F.html
→ emptie: 期末作業自己做好嗎？
→ gaym19: 期末報告自己做好嘛?
→ redDest: 112
→ sustainer123: 期末報告自己做好嘛?
推 mk4188623: 我期末報告都是自己做的55555
→ mk4188623: 真。邊緣人
這....這才不是期末報告呢 哼！
※ 編輯: Abby530424 (140.112.25.99), 06/07/2018 13:44:51
→ shane24156: 是不會上網複製貼上嗎？
網路資料很難找QQ 話說這絕對不是報告 哼！
→ dorydoze: 五年前的言論被翻出來真的是愈加之罪阿
噓 qwer338859: 這和ACG有啥關係 滾啦
好奇呀<3
噓 silverowl:
噓 jackz: 這去八卦發吧
噓 etvalen: 滾
※ 編輯: Abby530424 (140.112.25.99), 06/07/2018 13:50:01
→ imz0723: 姆咪有掛？
噓 andy991217: 滾啦 嘔嘔嘔
噓 pinqooo: 拉機文章w
→ npn1992: 申論題自己做
→ DaYehNO1: 仇恨言論在說出的當下就決定誰去接受了，並沒有保障所謂
→ DaYehNO1: 言論自由，如果今天你對猶太人與非猶太人（沒有在二戰中
→ DaYehNO1: 受到納粹壓迫）的族群提起毒氣室、集中營的事情，很明顯
→ DaYehNO1: 可以看出誰去接受這個仇恨言論。
先說小弟的看法
如果該言論是不具煽動呼籲的性質
或是不以言論本身作為行動針對個人的話
我自己是認為是應受言論自由保障的
因為這類言論違反公益性與傷害原則
也就是：對社會一點幫助都沒有+會對他人造成傷害
但是這兩條都頂多是言論自由的必要條件而非充分條件
我自己認為這兩條即使合起來也不構成充分條件

言論介於思想及行動之間
擁有兩者的特質
言論自由應受保障是由思想自由延伸
言論自由應受約束而是因行動而限縮

當這個言論具有呼籲或煽動的性質時
我們就會可能將其視為一種行動
而行動自由會受到更嚴厲的管轄
當然 若直接把言論作為行動的話
言論自由似乎也會受到限縮
可是不少類型的謾罵與仇恨言論其實是不具有呼籲性的
要說作為明確行動呢......
好像主要目的也非以針對個人為主
即使可能違反了促進公益以及傷害原則
但由於並不包含行動的部分
自然無法以「違反言論自由」去反對
※ 編輯: Abby530424 (140.112.25.99), 06/07/2018 13:55:30
噓 anamorphosis: 可以講但後果自負。這種文可以發但一樣後果自負
→ silverowl: https://youtu.be/6ncLfulLj8Y
推 tw15: 期末報告讓組裡最認真那個做就好 不要拖他後腿好嗎
→ tw15: 要4人家很認真在台上報告 敵對組把你這言論截給保守派教授
→ tw15: 看 你們的分數怎麼辦R
推 lv256: #獨立作業
→ Abby530424: 0.0自由主義是我上學期修的啦
→ Abby530424: 而且我的看法應該是比較偏向保守派的 教授一定愛（誤
噓 monrock03279: 你可以移民中國就沒有這個問題 還會有人大力捧你為
→ monrock03279: 神