Re: [情報] 在異世界開拓第二人生 動畫化取消

[hakunowarudo (白學和電學，どち>.^)]

說到言論自由，我也發表一些意見好了

言論自由是其中一種普世價值
在民主自由的國家中，大部分人都享有言論自由

事實上（在民主國家中）
因為每個人都有自主意識和權利
每個人都會有自己的立場
一個國家的所有人沒有可能都站在同一邊
例如，他可以是極右 或者 是極左

法律上（在民主國家中）
法律雖然保障了人民的言論自由
但也是有限制的
例如，你不能威脅他人說我要炸了XX地方

現實上
人是不會享有完整的言論自由
因為「人」會根據現有情況做自我審查
例如，A先生討厭B國人
但如果A先生在跟B國人談生意
A不會跟B國人說 「我很他喵的討厭你
但錢我要了」

所以在這件事情的事實上
作者的推特上說了甚麼都是他的自由
那是他的立場
在這裡就不會評論「對」或者是 「錯」了

但先不說有沒有中資
基於商業考慮，動畫制作公司
決定不做了
之後也不再  版他這套書了

因為中國市場是不可否認的一大市場
誰知道現在如果繼續不理會中國人
之後會不會影響到其他作品
現實上他們不能冒這個風險
作者就成為了犧牲品
（當然他跟編輯說謊也有個人責任）

你也可以說
這次事情的另一個問題是
「要站著把錢掙了」

行？
行，只要你比對方強
行，只要你有主導權

甚麼？！你甚麼都沒有？
那就不行了

（但是論商業考慮，動畫公司和  版社絕對比作者本人更關心，因為事件對公司未來發展
影響
可大了）

手機排版，傷眼抱歉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.0.180.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1528347209.A.1DF.html
※ 編輯: hakunowarudo (14.0.180.113), 06/07/2018 12:55:08
→ linzero: 中國問題有部分在於官方主導的程度不同於其他國家
→ jason628: 犧牲品這個詞用的不太好 因為他不是無辜的
噓 jinkela1: 又來了 言論自由沒準你叫人韓國狗蟲國豬猶太人該死
噓 vcvcagay: 跟編輯說謊那個是沒證據的東西 沒想到農場文懶人包這麼
→ vcvcagay: 多人相信
→ linzero: 這次或許作者言論有問題，但以往中國這種抵制動作，無辜
→ linzero: 的算不少
推 g3sg1: 言論自由的一個重點不是你要對自己的言論負責嗎？
→ jinkela1: https://i.imgur.com/8UQwgmW.png 台灣言論好自由
→ linzero: 有的作者本身言論沒問題，只是作品本身對中國是有問題的
→ arrenwu: 所以我不太懂得是 你這文章跟言論自由的關係是？
→ linzero: 而有的創作者跟作品都沒問題，但其中有人政治立場有問題
推 snocia: 你的言論換在某些國家直接坐牢，給你參考
→ jinkela1: 拿言論自由當歧視的遮羞布 無恥
→ snocia: 全世界會覺得他言論沒問題的大概有87%在台灣
推 mybaby520: 結論就是不要當個職場白目人 在什麼位置就該負什麼責任
→ mybaby520: 別抱著船過水無痕的僥倖心態不為自己言論負責 糞青這個
→ mybaby520: 副業從來沒好幹過又會惹得一身腥.
噓 redsa12: 歧視性言論並不受言論自由的保障
推 fragmentwing: 根本沒有啥真正的言論自由，也沒有真正的歧視，台灣
→ fragmentwing: 有海關、政府、投票選立委總統對支那而言就是歧視和
→ fragmentwing: 仇恨言論，支那在他們認為的台灣省插他們的國旗，對
→ fragmentwing: 我們而言就是歧視和仇恨言論
推 tw15: 嘻嘻 我跟你講風向就是74性言論被幹剛好 在等個50年看看有沒
→ tw15: 有辦法跟同性戀一樣被主流社會轉正再來不遲
→ tw15:                                       再
→ linzero: 以往作品不符中國預期或者作者言論不好甚至侮辱中國的也
→ linzero: 不是沒有，但這次鬧這麼大，應該有部分原因是環時報導跟
→ linzero: 官方審查吧
→ arrenwu: 你看看那個作者的回應方式吧  自找的
推 fragmentwing: 除了道歉以外，實際情形不是還沒證明嗎？
→ keyman616: 在美國罵黑人尼哥算不算言論自由?你去跟法官辯吧
→ keyman616: 你真的是在民主國家出生成長的嗎?我很懷疑
推 foxey: 嫌別人大便完沒洗手...輪得到滿手沾滿糞尿的人來嘴嗎?
→ foxey: 質疑別人沒做好,前提是自己做好了,不是這種變形自助餐吧?
推 fragmentwing: 實際上也很多人認為黑人罵不得的情形過頭了
→ fragmentwing: 結果大家最後會發現一切都是相對的
→ keyman616: 言論自由可以無限上綱嗎?
→ fragmentwing: 作者言論問題和中國式全盤封殺，兩件事情哪個嚴重？
→ keyman616: 極左極右本來就像鐘擺效應,雙方再角力
→ keyman616: 當然作者的問題比較嚴重阿
→ fragmentwing: 我們說有投票權他們只能拍手，對他們而言也是無限上
→ fragmentwing: 綱吧呵呵
→ fragmentwing: 中共是假極左真極右吧，同時也是超資本主義
→ keyman616: 拿投票權跟言語羞辱來比?呵
→ fragmentwing: 對黨而言都是嘲諷啊呵呵
→ keyman616: 我們有投票權關中共屁是阿?但是這作者直接言語羞辱中國
→ keyman616: 這就跟中國有關了
推 fragmentwing: 對啊，但人家就很有事啊，不然一堆中國入籍台灣的說
→ fragmentwing: 投票沒啥意思幹嘛？不就是很在意？
推 BernieWisman: 作者言論問題比較大+1
→ fragmentwing: 我會覺得中國式封殺問題較大的原因是，作者的問題言
→ fragmentwing: 論影響只有一小圈，中國式封殺則影響到全球的各個角
→ fragmentwing: 落
→ arrakis: ...誤解言論自由的人到哪都這麼多啊w
→ keyman616: 狗咬人是惡狗,但你故意去打狗頭被狗咬,再說狗壞壞?
推 fragmentwing: 所以你是說中國是中國狗？
→ keyman616: fra就真的不知道甚麼是言論自由一直在那瞎說阿
→ fragmentwing: 你講的反而比較像是你知道五毛很在意投票權的問題，
→ fragmentwing: 你提了然後雙方論戰一樣
推 Ratucao: 討厭誰當然是個人言論自由 但是傻到把內心想法放上網路
→ Ratucao: 給人瀏覽就是春蟲 被對方抓包被迫道歉就是自己販劍