[問題] "獨立製作"跟"3A"是不是衝突的？

[forsakesheep (歐洲羊)]

3A
https://en.wikipedia.org/wiki/AAA_(video_game_industry)
在維基百科裡的解釋是由中型或大型發行商發行
有高開發經費與宣傳成本的遊戲


獨立製作
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E8%A3%BD%E4%BD%9C
指不受遊戲公司、發行商影響，獨立遊戲開發者自行研發的遊戲

話說這兩個詞根本就是相對的吧？

當然花的經費多不代表成果一定好，獨立製作也可能畫面超美

但是問3A大作有哪些，結果拿獨立製作的遊戲出來是不是哪裡搞錯了？

--
「I thought what I'd do was,
          I'd pretend I was one of those deaf-mutes,

                  or should I? 」
                                 by Laughing Man
                                                in Stand Alone Complex

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1528798797.A.E73.html
→ yuxds: 可是獨立製作 搞不好賺大錢自己就變大公司了
推 shane24156: 巫師系列？
推 ZMTL: 起頭獨立製作，後來有人追加募資/投資的呢？
還有一個是發行商的問題吧？雖然我不懂發行商到底是幹麻用的
但是維基裡面有寫3A要由中大型發行商發行才算
而獨立製作則是屏除發行商的干擾的，話說巫師並不算獨立製作吧
推 ZMTL: 發行商就是賣遊戲的啊，解決諸如通路、宣傳之類
→ hiimjack: 3A那個條目下面不是有一個3I嗎
→ ZMTL: 會做遊戲的製作人/製作組不一定有發行管道
→ ZMTL: 不過維基的條目能不能當公認的定義又是另一回事啦
不然3A我查了一下好像也沒有個定論，只好拿維基來說了
推 stinger5009: LoL
推 philip81501: 巴哈來的假議題呵呵
→ oread168: 風向是3A他就是3A
→ an94mod0: 所以3a是哪3a
我看了一下裡面的解釋，3A並不是三個字的縮寫
只是用A來代表遊戲的品質，然後AAA代表品質很高這樣
※ 編輯: forsakesheep (125.227.125.150), 06/12/2018 18:32:05
→ ayubabbit: 去年不就有一款indies作的3A遊戲了hellgate
→ ayubabbit: 基本上最重要還是開發成本跟最後成果吧
→ ayubabbit: hellblade才對  hellgate是地雷片
→ ZMTL: 我看到比較多說法3A以高成本為評判標準的比較多，但這個高是
→ ZMTL: 多高又是一個問題
→ ayubabbit: 那個開發組今年也被微軟買走了就是...
→ ZMTL: 不然歐美日也很多系列作成本高是高，最後評價差但不算3A嗎?
推 kevin0925x: 我看到是高成本 高宣傳 高評價
→ ayubabbit: 3A現在比較像是自我宣示就是了  我說3A就3A
→ ayubabbit: 目前唯一可以公認的標準大概只有開發成本就是
推 newgunden: 星際公民算吧
→ kevin0925x: 至少評價要高吧 有人在講3A糞作的嗎
推 l22573729: 所以有人能畫一條線，以上的是3a 以下的不是嗎？
→ ayubabbit: 有啊  去年不就有一款被幹死的星戰前線
→ krousxchen: 3A糞作怎麼沒有?EA不是一堆?
→ ayubabbit: 高成本高宣傳低評價的3A大作還挺多的
推 kevin0925x: 可是這樣大家都叫他糞作 沒人會說3A阿
推 siyaoran: 3A連宣傳費都是3A級的 宣傳可能就比研發貴了
→ blackone979: 3A的定義是開發規模跟成本 評價高不高沒有關係
→ t77133562003: 假議題
推 DoraB: 遊戲在開賣錢看起來像3A就是3A了
→ DoraB: 前*
→ mark10539: 你是不是想偷酸某平台 科科
推 yuxds: 3A的概念 我覺得可以對比到電影裡的好萊屋高成本商業片
推 badend8769: 3A跟評價哪有關係...
→ GalLe5566: 不衝突啊 你一個人作個100年 也是有可能作出3A大作就是
推 acopika: 星戰爆炸後就不會被說是3A 所以3A永遠是對的(誤)
推 vsepr55: 維基百科說跟評價有關啦，不過沒人在乎
→ vsepr55: 反正長那個樣子的就是3A大家心知肚明
→ vsepr55: 遇到例外再來討論(？
推 yuxds: 反正大概聽得懂意思就好了 N年前也一堆人在戰宅男的定義
→ yuxds: 說啥日本原意御宅族是怎樣該有啥專業技藝 現在也沒人在戰了
推 elvensword: 你要先定義一下怎樣是大公司高經費
推 ayubabbit: 反正回到標題 去年就一款hellblade是公認的indie 3A了
→ ayubabbit: 也是去年被選為年度最衝擊性的遊戲
推 mmrhahaha: 恕我孤陋寡聞，那邊公認hellblade是3A?
→ WiLLSTW: 如果宣傳費用算在一個A裡面那hellblade根本算不上3A
推 ayubabbit: 啊  用公認還挺怪的沒錯,不過一堆媒體都是把他歸類成3A
→ ayubabbit: 喔 是它們自己宣稱才對
→ ayubabbit: Hellblade | The Independent AAA Proposition
→ WiLLSTW: 但是他的遊戲內容跟其他被稱為3A遊戲的同類相比毫不遜色
→ ayubabbit: google   hellblade  AAA就一大堆文章了
→ Zsanou: 為了護航某主機的假議題
推 mmrhahaha: 我看也是自稱，而且和AAA不同，叫independent AAA，不
→ mmrhahaha: 知道那邊來的定義，遊戲還不錯就是了
→ ayubabbit: 一堆媒體也追認了啊  我覺得它的歷史定位應該確定了
→ ayubabbit: 反正3A本來就是製作組自己說3A就3A....
推 tim201227: 單純講以前認知 就高評價 高成本 高宣傳
→ tim201227: 不過三個指標好像都沒有定義所謂的評分標準
推 patrickleeee: 獨立3A 星際公民
推 lv256: 所以3A其實就只是高品質的意思啊？而且還是沒有標準沒有界
→ lv256: 限沒有資格限制，完全主觀認定的形容詞而已嗎？
→ blackone979: hellblade的製作理念就是用更少的預算跟規模製作出接
→ blackone979: 近3A質感的東西 相對的就是刪減長度跟一些旁枝末節
→ blackone979: 以目前來說算是特例 他的作法相當於把所有資源濃縮在
→ blackone979: 更小更短的遊戲內容中 取得小而精緻的成果
推 egg781: hellblade只是嘗試用一半的成本做出一般3A才有的高品質建
→ egg781: 模和貼圖,實際玩你才會發現這遊戲精簡了約70%左右的內容吧
→ egg781: 我AAA指高成本遊戲比較沒問題吧,我是覺得別把評價算進去,
→ egg781: 不然只有戰而已
推 friendbill: 以前的3A就是高成本高品質，但現在比較側重在高開發經
→ friendbill: 費這塊了，當然還有就是在各大評論媒體拿到一定分數以
→ friendbill: 上
→ friendbill: 不過上面說的一個人做100年也能做出3A在現今應該是不
→ friendbill: 太可能，這年頭的3A沒有大廠金援那資金一般人100年也
→ friendbill: 湊不齊的