推 kerry0496x: 八卦一下,其實曹操年輕時當過游俠,其實比較正面的 06/13 15:33
→ kerry0496x: 俠士,還是比較遊走灰色地帶的幫會,甚至本身就是盜 06/13 15:33
→ kerry0496x: 匪的綠林好漢,歷史上要找不是找不到,但那些題材要 06/13 15:33
→ kerry0496x: 改編,是不夠YY的。 06/13 15:33
→ kerry0496x: 你看看對岸還是比較愛改編帝國史,就知道容易YY的才 06/13 15:36
→ kerry0496x: 好賣,對我這類習慣讀史料的人來講,很生硬的幫會犯 06/13 15:36
→ kerry0496x: 罪,就能看到許多被改為江湖的樣本,對我而言很有趣 06/13 15:36
→ kerry0496x: ,但這些並不容易YY化 06/13 15:36
董卓年輕時是名響邊境的豪俠,魯肅少年輕狂有俠名,歷史上要找確實不少。
我也認為這些歷史故事需要添上一些傳奇色彩才更容易打入市場,雖然還是
會比現今的武俠小說硬派不少,但是這樣才能吸引堅實的愛好者客群,而非
YY完、爽完轉頭就走的客群,導致文化圈無法累積。
推 hoanbeh: 武俠講難聽一點就是浪漫化的8+9文化 完全失真的純創作物 06/13 15:41
推 kerry0496x: 其實西方也有這問題,真正燒腦、高評價的諜報片不是 06/13 15:42
→ kerry0496x: 沒有,但通常賣不贏爽片化的諜報片。 06/13 15:42
推 hoanbeh: 武俠打不出中文圈 外國人要做中國元素 先想到的也是三國 06/13 15:45
→ kerry0496x: 如果只是8+9文化就罷了,還冠上父權、君權,用忠孝色 06/13 15:46
→ kerry0496x: 彩抹胭脂,再創造出一些名門大派,整個幻想武林架構 06/13 15:46
→ kerry0496x: 世界隨之誕生。 06/13 15:46
→ hoanbeh: 西遊這些 06/13 15:46
→ kerry0496x: 我反對,西方人做中國元素,三國不是排第一。 06/13 15:47
→ carzyallen: 先定義俠客如何?就連有特色的刻版印象都舉不太出來吧 06/13 15:49
→ carzyallen: ,這概念就目前來看太籠統了。 06/13 15:49
確實籠統,因為現今的俠客文化基本上是小說家之言,沒有什麼特定的形象。
所以我們才需要挖掘歷史上真正的俠客,去認識他們存在的模樣。
→ linzero: 香港的古惑仔與日本的俠義黑道,也算是一種爛漫的虛構團 06/13 15:53
→ linzero: 體吧 06/13 15:53
古惑仔與日本黑道(如人龍系列)的確是太浪漫了一些,但至少我們還是能在這些
作品中看見他們基礎的形象,俠客就完全看不出來,因為我們完全不知道俠客的
基礎形象是什麼。
→ kerry0496x: 話說20世界的左翼對「俠」、「盜匪」的美化,學術一 06/13 15:57
→ kerry0496x: 點可以看霍布斯邦,通俗一點可以看全世界的左翼把鋤 06/13 15:57
→ kerry0496x: 強扶弱的概念,置入於通俗文化,歐美、日本、中華圈 06/13 15:57
→ kerry0496x: 在20世紀都有這種「俠」的概念。 06/13 15:57
→ kerry0496x: linzero提到的也是其中一些例子,多多少少都有被置入 06/13 15:59
→ kerry0496x: 「鋤強扶弱」的浪漫色彩。 06/13 15:59
→ kerry0496x: 我認為這種浪漫在20世紀就是巔峰,21世紀雖然脫離的 06/13 16:05
→ kerry0496x: 最瘋狂的年代(在此借用霍布斯邦的概念),但也把許 06/13 16:05
→ kerry0496x: 多面紗都掀起來,造成這是個很難追求浪漫的年代。 06/13 16:05
→ KYALUCARD: 李白就是俠客 06/13 16:12
→ kerry0496x: 我覺得太史慈這種充滿傳奇的俠士,比較和現代人胃口 06/13 16:17
※ 編輯: FoehnWind (114.36.183.219), 06/13/2018 18:58:56
※ 編輯: FoehnWind (114.36.183.219), 06/13/2018 19:03:16
※ 編輯: FoehnWind (114.36.183.219), 06/13/2018 19:11:59
推 ZABORGER: 同感 武俠講就是浪漫化的8+9罷了! 06/13 22:57