[閒聊] 怎麼知道哪些部分是編輯搞的鬼

[kingo2327 (NakedGenius)]

一堆人嫌跳跳的編輯
可4劇情是作者跟編輯一起討論出來的吧
到底怎麼知道哪些主意是編輯出的
搞不好其實那些餿主意是作者想的也說不定
還是每一部爆炸的作品都有人出來澄清只是我不知道

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.165.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1528969845.A.43F.html
推 a2j04vm0: 轉戰鬥漫肯定是
推 KerLae: 看作者人氣，人氣高就是編輯的鍋；反之是作者
不就是有人氣當本錢 作者容易膨脹後亂搞嗎
推 joey89116: 突然只玩牌
推 ninomae: 風格突然改變?
也有可能是作者嗑藥啊 最強學生會長感覺就是西尾嗑出來的
推 siyaoran: 集英社風格化或者是抄襲…致敬前輩作者的成功例子，越多
→ siyaoran: 以前的影子越可能是編輯的鍋
推 helba: 擲筊杯
→ arrenwu: 無限延長劇情內容 拉拉拉拉拉拉到後面快爛掉才收
這個有可能 但中間的劇情不一定是編輯的鍋吧
→ shuten: 突然出現黑暗xx界跟武道會模式的
怎麼知道不是作者喜歡套路
→ kaj1983: 突然出現一種生物以吃人為主，然後吃下去還可以轉生更強
→ kaj1983: 的生物，把少年漫變成獵奇漫
→ kaj1983: 這就不知道該怪誰了
※ 編輯: kingo2327 (180.217.165.253), 06/14/2018 17:57:48
※ 編輯: kingo2327 (180.217.165.253), 06/14/2018 17:58:20
推 GalLe5566: 其他家難說 不過"那一家"因為套路都太像 只要是突然出
→ GalLe5566: 現那種類型的劇情...十有八九都是編輯提議的
→ GalLe5566: 這就是套路 老是喜歡套用套路 一看就知道了
不會是因為作者本身喜歡套路而跳跳也喜歡所以捧他嗎
※ 編輯: kingo2327 (180.217.165.253), 06/14/2018 18:00:42
推 kaj1983: 作者：腦汁沒了，畫一點廢萌先撐一下
可以可以這個能賣
※ 編輯: kingo2327 (180.217.165.253), 06/14/2018 18:02:33
推 zack2: 想到雷句的矢量球 一開始編劇讓他自由發揮 可是觀眾對不到
→ zack2: 電波 編劇請他改畫回戰鬥類 但是畫著覺得太痛苦就把這部漫
→ zack2: 畫收了
※ 編輯: kingo2327 (180.217.165.253), 06/14/2018 18:04:35
※ 編輯: kingo2327 (180.217.165.253), 06/14/2018 18:05:39
推 GalLe5566: 不否認有一些作者特意迎合出版社 但是那類型的通常都不
→ GalLe5566: 會大紅 真正能大紅的都是有自己的想法的 然後這種時候
→ GalLe5566: 只要想法一改變 畫出來的劇情一母湯 就很容易感覺出來
沒有人不會改變 偏離初衷又怎麼能怪是編輯介入？
推 as3366700: 家教：？
推 killord: 不同個案 不同應對
※ 編輯: kingo2327 (180.217.165.253), 06/14/2018 18:10:52
→ bhshin: 食戟風格大變
這也不能確定是編輯搞的鬼吧
推 GalLe5566: 重點就在於偏離初衷 編輯沒介入 就不會偏離初衷 至少對
在時間的洪流之下鮮少人能不改變吧 把矛頭全指向編輯是不是不太合理
→ GalLe5566: 讀者而言是這麼一回事
※ 編輯: kingo2327 (180.217.165.253), 06/14/2018 18:13:09
推 wingkauzy: 每一格都會有狸貓
※ 編輯: kingo2327 (180.217.165.253), 06/14/2018 18:17:44
推 kenyun: 銀魂分為大西時期和糞作時期
推 penchiman: 我也是想到家教 XDDDDDD
哈哈哈哈哈 我還沒看家教XDD
※ 編輯: kingo2327 (180.217.165.253), 06/14/2018 18:23:26
推 as3366700: 編輯沒下指導棋，只是說銷量和反饋不太好，作者自己想
推 mezhaowanyu: 是煙卷啦
→ as3366700: 辦法求新求變，這樣算被編輯介入違反初衷嗎
不算吧 壞主意又不是編輯想的
推 GalLe5566: 你還是沒搞明白 合理也好 不合理也好 這些都不是我-身
→ GalLe5566: 為一個讀者需要去在意的
是的你當然可以不在意
→ GalLe5566: 而且退回來說 那這樣編輯的工作又是什麼呢?
我想說的是 明明不知道哪些部分是編輯的提議哪些不是卻總有人在作品爆掉的時候就把責任歸咎於編輯 對編輯來說豈不是很不公平
※ 編輯: kingo2327 (180.217.165.253), 06/14/2018 18:32:58
推 Cishang: 食戟是編輯上任後嗆聲要讓漫畫更有趣,接著劇情就一路往下
這樣還真是編輯自作孽不可活
推 siyaoran: 除非編輯高調自爆 不然鍋當然都是作者在背的啊 作者火大
→ siyaoran: 到嘴編輯的是另外一回事
推 fatbbc: 看食戟和惡魔奶爸
※ 編輯: kingo2327 (180.217.165.253), 06/14/2018 18:39:07
※ 編輯: kingo2327 (180.217.165.253), 06/14/2018 18:40:05
※ 編輯: kingo2327 (180.217.165.253), 06/14/2018 18:40:44
推 GalLe5566: 你好像認為編輯不需要負責 如果編輯不需要負責 那麼要
→ GalLe5566: 編輯幹嘛呢?
→ GalLe5566: 就算不是編輯的錯 編輯也需要負責 這就是編輯
對不起可能是我表達的不夠清楚 我當然同意編輯該負一部分的責任 但絕非全部 即使如此還是有人會把責任全推給編輯 而忽略了作者其實也站很大一部分的責任
推 juin21: 稿費是作者拿又不是編輯拿，作者背鍋合理
→ juin21: 但編輯也有責任引導作者不要爆炸就是了
→ GalLe5566: 稿費是作者拿 但是一本書不是只有稿費啊...不然編輯是
→ GalLe5566: 作佛心的嗎
→ as3366700: 作品爛了編輯當然要負責，只是比起作者不會被讀者罵而
→ as3366700: 已，在公司應該被狗幹
→ juin21: 作者的稿費比編輯的薪水高多了，所以作者的責任比重會較高
拿稿費來衡量可能不夠精確 而是一部作品畫的畢竟是作者版權畢竟在作者 編輯只是輔助真正掌舵的是作者
推 siyaoran: 除非把一部漫畫作者和編輯的權責分清楚，不然編輯負責什
→ siyaoran: 麼的根本是看編輯人望啊 有上下交賊(？) 沒事或是換作品
→ siyaoran: 試試
※ 編輯: kingo2327 (180.217.165.253), 06/14/2018 18:51:38
※ 編輯: kingo2327 (180.217.165.253), 06/14/2018 18:54:38
推 hedy1108x: 主要還是因為前後的劇情類型差異太大 不太像一開始作者
→ hedy1108x: 就想這麼畫 雖然作者當然要為自己的作品負責 但讓大家
→ hedy1108x: 感受更深的是換了編輯後連劇情走向發展都換了一種風格
→ hedy1108x: 所以大家自然的認為這是編輯的鍋
推 shindais: 編輯是最底層的，不要甩鍋給編輯QQQQ
→ Nighty7222: 熊巫女:
推 chuckni: 其實換編輯之後新上任的編輯不熟悉放任漫畫家亂搞也是有
→ chuckni: 可能的，漫畫家被前任壓半天結果新任來了不管他反而讓漫
→ chuckni: 畫家脫韁亂跑也不是不可能