推 sasadog: 迷家:你們在爭什麼? 06/18 23:47
推 akila08539: 你把ARC-V放哪 06/18 23:47
推 seer2525: 他只有比這兩部啊 06/18 23:48
推 CornyDragon: 鐵血 06/18 23:48
個人認為鐵血最後廢而已 dif這部毫無亮點
※ 編輯: wwewcwwwf (114.24.85.156), 06/18/2018 23:49:45
→ KerLae: 比廢誰贏的過國家糞作 06/18 23:51
推 MidoriG: 種命賣了八萬卷還是九萬卷? 這部能賣多少? 既然大家都公 06/18 23:57
→ MidoriG: 認糞的話比誰最糞只好很現實的比銷量了...種命還能讓觀眾 06/18 23:57
→ MidoriG: 吃屎吃屎吃得好開心把屎買回家 06/18 23:58
推 themostgood: 你把沒什麼討論度的G-RECO放哪?阿~忘了他連被討論的 06/18 23:58
→ themostgood: 資格都沒有。 06/18 23:58
→ holymoon99: 別這樣 童話魔法使才剛演過而已 06/18 23:58
→ s252231: 菜雞互啄有意義嗎，一樣垃圾 06/19 00:08
推 eiw123: 等等這部賣超好 你這篇不要刪 06/19 00:18
→ eiw123: 我發現反法西斯作品 在特定區域都會被一直罵 06/19 00:19
→ eiw123: 日本就沒有這問題 06/19 00:19
→ eiw123: 人家敢寫 就是有一定客群 06/19 00:19
→ aa279053: 彗星路西法也很迷 06/19 00:27
→ jason60314: 鐵血這種屎你也吃不出感覺，什麼叫只有最後廢？ 06/19 00:31
→ jason60314: 鐵血的問題是吃咖哩吃到最後吃到屎，然後驚覺前面的 06/19 00:32
→ jason60314: 咖哩也是用屎做的，種D跟鐵血比完全不同檔次 06/19 00:33
→ opallin: 講真的這部銷量就5000 06/19 00:40
→ opallin: 你要說突然暴衝，不太可能了 06/19 00:41
→ opallin: 這部定位那麼不明確，你敢講隨意講法西斯我還不敢聽 06/19 00:43
推 freedomwing5: 種命商業神片，sf你看看賣幾臺 06/19 00:46
→ opallin: 另外不少人噴的是它的手法，跟它實際隱含什麼這是兩回事 06/19 00:46
→ opallin: 吧 06/19 00:46
→ freedomwing5: 糞片也是不同糞點不能亂比的 06/19 00:46
→ mofe: 定位八點檔能賣五千很好了啦！ 06/19 00:46
→ freedomwing5: opa講的我很認同，今天大家不太滿意的點幾乎都是 06/19 00:47
→ freedomwing5: 表現手法，這部到底有什麼高深意境我真的很想聽 06/19 00:48
→ freedomwing5: 這些「看的懂」的粉絲分析一下 06/19 00:48
→ freedomwing5: 每有ditf吐槽文，真的很常看到資訊量爆炸反法西斯 06/19 00:50
→ freedomwing5: 不是反串的女權擡頭，跟前後神之呼應比喻 06/19 00:51
→ freedomwing5: 每個人背景不同，同一作品接收到的訊息自然也不同 06/19 00:52
→ freedomwing5: 要怎麼解讀其實自由度很大，問題是要給作品冠上 06/19 00:53
→ freedomwing5: 這些評價時，喜歡的朋友到底有沒有辦法具體舉例 06/19 00:54
→ freedomwing5: 哪段哪個分鏡哪個概念哪段對白展現了反法西斯 06/19 00:55
→ freedomwing5: 女權擡頭，神之呼應。因為說真的就是很多人不明其 06/19 00:56
→ freedomwing5: 所以然，所以這部風評一直兩極化。喜歡這部作品 06/19 00:56
→ freedomwing5: 應該試著分析讓不同客群接收到新的詮釋方式， 06/19 00:57
→ freedomwing5: 而不是一直講這部多高級我才看的懂，但懂什麼卻 06/19 00:58
→ freedomwing5: 講不出來的奇特現象吧 06/19 00:58
→ opallin: 事實上，提出具體例證是可以提出很多，但是提出來的例證 06/19 01:12
→ opallin: 卻彼此衝突，所以我才說有人若是隨意的說出隱含什麼 06/19 01:15
→ opallin: 只不過是將彼此衝突的具體例證中拉出來的一個例證罷了 06/19 01:15
→ opallin: 反正我是不承認這種例證具有客觀度 06/19 01:17
推 windlogo01: 弱弱的問一句，這個好像大部分都在說角色的心理活動 06/19 01:18
→ windlogo01: 吧…機人真的很重要嗎？ 06/19 01:18
→ opallin: 還不如就手法上去做評斷，至少還有一個一致性的依據在 06/19 01:18
→ opallin: 這還只是針對有人提出相對完整的具體例證的情況下 06/19 01:19
→ opallin: 實際上很多人只是單單看到一個框架或是一個形，就巴不得 06/19 01:21
→ opallin: 去解釋(腦補 將它提出來 06/19 01:21
→ opallin: 也許像樓上說的，這應該連具體例證都稱不上 06/19 01:23
推 opallin: wind，這就是問題所在，你認為他是著重在角色心理，但是 06/19 01:25
→ opallin: 後期的操作很明顯就是跟這個有所衝突，所以不能說機人不 06/19 01:26
→ opallin: 重要 06/19 01:26
→ opallin: 心理描寫簡單說就是歸類在角色刻劃，但這點其實也沒有處 06/19 01:30
→ opallin: 理好就是了 06/19 01:30
推 sumwind: 種d把前面劇情當成前言，拉克絲當成主角，是一部很爽的番 06/19 02:13
推 z5582143: 002沒掛啊 只是ㄎㄧㄤ掉而已 06/19 02:26
推 xxxxae86: 真的要說DitF機人要素薄弱也很難算機人番 06/19 06:45