Re: [情報] 星際大戰外傳 「韓索羅篇」 票房慘澹

[youtien (恆萃工坊)]

    根本上來說，米老鼠是又要賺錢，又要政治正確。

    老星戰自然也是要賺錢也要講政治正確，但那個時代，老星戰遵循的是古典英雄
主義，簡單的正邪對立，自由和專制的對抗。白人男主角成長發跡、顯英雄、收妹子
（雖然之後發現真的是妹妹），一切都很美好，沒有問題。

　　然後現在後現代多元主義的政治正確，卻就要跟這些老式的成人童話拗著來，而
它這一套現在正好統治或制約了米老鼠。

　　迪士尼從發跡到現在，內部都有一大群人，在把關內容，在研究如何推行正確的
道德觀世界觀，如何不得罪人地潛移默化。所以1990年代的時候，文化研究、後現代
主義者、多元主義者就極力抨擊，撕開迪士尼動畫這些表象底下的算計，及其價值觀
的落後腐朽。

　　然後迪士尼高薪聘請了這樣一些打得最兇的學者，就讓她們來看今世的風向來把
關內容，於是催生出了《冰雪奇緣》這樣一些新世紀的女性主義者、自由派文化人等
等聲音大的群體看了會開心的新作。

　　而當然，這一套新的價值搞到《星際大戰》頭上時就是另一回事了。他們要在丟
掉老派核心情調的前提下繼續出、繼續賺。這不可能不令人反彈。然而正傳縱使做成
屎，大家還是必須繼續進場看到完，那麼可以抵制和洩憤的，就是外傳和遊戲之類的
了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.12.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1529571949.A.E8A.html
推 g3sg1: 還有找EA作Battlefront
推 shrines: 推
推 waggy: 如果讓福伯演個solo的爸爸或叔叔之類的
→ a127: 動物方程式、無敵破壞王、戰場前線都很政治正確又不錯啊
→ waggy: 然後作為一個導師型角色 也許票房會好些
→ a127: 把老角色草率的領便當不等於政治正確吧....
→ a127: 把劇本寫得很屎這種錯誤跟政治正確完全無關...
推 aaaaooo: 政治正確就是進代自由派鬧出的笑話
推 eiin: 政治正確到走火入魔 然後作品就爆了
→ g3sg1: 應該說是政治正確讓爛劇本顯得更爛
→ Zsanou: 星八是政治正確被後偷渡政治不正確
推 pgame3: 星8想說那些傳統英雄不被需要，可以，但連奮戰的士兵都被
→ pgame3: 搞得不重要，結果就一句用愛拯救宇宙，扣扳機的人都淡化，
→ pgame3: 配上突兀的爛劇本，整個有夠蠢
推 rbull: 把星戰拿去當政治正確的實驗場 迪士尼真的走火入魔
推 kenyun: 你要政治正確就去買個聯合國XX大使當噱頭就好  搞劇本幹嘛
推 Irenicus: 政治正確立場明顯的電影看了就覺得噁心 動物方程式也是
→ Irenicus: 政治正確的經典代表 戲裡world peace完還不是就轉身去對
→ Irenicus: 黑人開槍對亞洲人嘲諷
→ kuninaka: 那為什麼MCU也是這樣卻很賺錢，是因為去看得都智障嗎
→ kuninaka: 拍爛的問題真的是第一句這樣嗎？
→ kuninaka: 根本上來說，這樣的電影應該部部都爛片
→ w3160828: 動物方程式拔掉搞笑 就是屎
→ rbull: 動物方程式那種劇情把可愛的動物換成真人來演 就一定爆炸
→ pgame3: 因為劇本爛，爛到政治正確的部分顯得多餘突兀，大家還不一
→ pgame3: 起罵爆
→ lifehunter: 漫威政治正確還不是狂賣  劇本爛 導演爛 自己就該認
→ lifehunter: 不是在那邊牽拖
推 newgunden: 政治正確不是重點 是政治正確又不尊重作品
→ newgunden: 瘋狂麥斯憤怒道就是政治正確的好片
推 rapnose: 推a127 (17:15)與newgunden (04:50)。
→ rapnose: 這些片我都覺得很讚。
→ rapnose: 重點不是能不能放進當代政治正確，而是不能為了政治正確
→ rapnose: 而犧牲劇情的邏輯合理性及細膩度。
→ rapnose: 我看《神探夏洛克小姐》看到很火大。