Re: [問題] 物語系列對沒看過的人來說是怎樣的東西?

[praiseZun (praiseZun)]

很多人都說物語系列廢話很多、不然就是看角色賣萌

但明明只是因為角色互動是由對話構成以及用第一人稱敘述上帝視角吧???

這是物語的特色敘事手法 這哪是廢話

如果反覆複沓的敘事手法叫做廢話的話那所有文學作品都是廢話了

明明沒有內容或講一堆不必講的東西才叫廢話

像是少年番 打鬥番那些無意義的各種解說 互相吹捧才是廢話好嗎


然後講物語就是看角色賣萌的...

拜託物語的角色個性和故事和賣萌番根本不是同一個水平好嗎

物語在刻劃角色以及人性在動畫、甚至放眼大眾媒體作品都是非常頂尖的

(畢竟這就是物語的賣點阿)

就一句話物語就是看角色賣萌的到底是沒看過物語還是...?


關於講物語系列只有廢話的也是

物語系列的深度和內涵放到動畫作品裡面一樣是非常頂尖的水準

扣除掉內容比較貧弱的幾個子系列 像是偽物語 憑物語

就深度和感染力而言

至少像化物語 貓物語黑白 囮物語 戀物語等

我還真找不到有幾個作品表現得比物語系列優秀的




物語系列能在日本賣這麼好、在歐美評價這麼不是高沒有原因的

刻骨銘心的故事+非常棒的人設+特別而優秀的敘事

還有提高趣味性的各種梗 有趣的角色互動

客觀來說就是頂尖水準的作品

單純的電波作應該是鎖鎖美 愛殺寶貝 謊言壞女才對吧

我是不懂和物語有點像的大春物在板上這麼被吹捧

然後物語系列就只是電波作、看角色賣萌是怎麼回事啦...



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.197.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1529584004.A.5DA.html
推 xxx60709: 物語就一堆跟故事無關的沒必要廢話啊
就說除了趣味性的角色互動以外到底哪來的廢話了
以化物語為例每一句話都是在刻劃角色個性 每一句話都是在鋪成故事好嗎
※ 編輯: praiseZun (140.114.197.198), 06/21/2018 20:30:41
→ xxx60709: 還有角色賣萌=\=沒塑造或塑造不好
不是說賣萌就沒角色塑造 是說物語的角色塑造是頂尖的
就像k-on的唯和物語的千石要比角色刻畫水準能比嗎?
※ 編輯: praiseZun (140.114.197.198), 06/21/2018 20:32:52
→ fuhu66: ( ′﹀‵)／︴<>< <>< <><
推 speed7022: 廢不廢話是因人而定的,判斷很主觀,沒有公平的標準
推 loosie: 說賣角色的忘了個前提 物語先把角色弄活了才賣得動
說的沒錯 要說賣角色物語哪是那些只靠屬性賣角色的作品能比的
推 kyle87222: 不要當劇情 當成對話看就好了 很多人就認為跟劇情無關
→ kyle87222: 都是廢話
以戀物語為例中貝木和戰場原地對話幾乎每一句都是在描繪或暗示他們過去的關係
如果這算廢話那我還真不知道甚麼不算廢話了
※ 編輯: praiseZun (140.114.197.198), 06/21/2018 20:35:41
噓 xxx60709: 趣味性的廢話還是廢話，頂尖塑造的賣萌還是賣萌
→ xxx60709: 不懂你在氣什麼，覺得被貶低？
算了你根本連內文都沒看吧 我講那麼多物語對話的構成你也不聽
依你的邏輯鋼鍊就只是一部熱血作 和七龍珠差不多
※ 編輯: praiseZun (140.114.197.198), 06/21/2018 20:40:04
噓 xxx60709: 自己過譯說鋼鍊熱血少年就是像七龍珠耶，邏輯讚讚
→ xxx60709: 人一粉，腦就__
推 cado0824: 幫補血
推 zxcv070801: 有些人根本沒接觸過物語系列的你沒舉例他們根本無法理
→ zxcv070801: 解 你看要不要舉個例之類的
推 cp17: 一堆嘴炮仔也不知道有沒有看就只會說空洞
推 mistel: 拎杯就是腦粉 怎樣啦
→ allanbrook: 不是啊本來對自己沒興趣又沒用處的話對當事人就是廢話
→ allanbrook: 對我們這些愛看的能接受也喜歡當然就不算廢話
推 zxcv070801: 不是啊 原PO上面就有講每一句話都是在刻劃角色個性 每
→ zxcv070801: 一句話都是在鋪成故事 這到底多難理解
推 cp17: 我自從少女不十分切入物語後 就再也找不到更好的作品了
→ seer2525: 就電波作嘛 接受不了的就電波對不上 我就超愛
推 buke: 覺得比較像相聲
嗯...的確是很像相聲 不過我覺得比起相聲更像物語(ものがたり)這種體裁的寫法
仔細看每一部的開場白或結尾表現得都很像主角們對讀者講故事
※ 編輯: praiseZun (140.114.197.198), 06/21/2018 21:10:02
推 beauelle: 我超喜歡 角色明明都在嘴砲卻能推動故事 哪個作家做得
→ beauelle: 到
→ JiingNEW: 覺得物語的角色很迷人
→ anamorphosis: 太刻意賣角色常讓人反感，但西尾的敘事卻不知為何能
→ anamorphosis: 讓人看下去。新房的動畫這點依然繼承的很好，可說是
→ anamorphosis: 「賣角色」這個流派的頂點了。
→ anamorphosis: 所以看完物語系列再看其他賣角色為主的作品就會覺得
→ anamorphosis: 角色太平面或是太刻意。總之，西尾的角色是活的，其
→ anamorphosis: 他作家寫的角色就給你一種他是在念台詞的感覺
→ fyer: 小說我能兩三天啃完化物語  但動畫完全看不下去耶
推 HK97: 刻畫人物很差好嗎，角色講一堆不像自己會講的話，只要作者想
→ HK97: 寫就隨便插入對話，也不考慮角色的個性與特色
推 sokayha: 物語系列的寫法就是在賣作者自己的才華，跟奈須一樣，他
→ sokayha: 們腦裡的世界觀和對事物的理解能融會貫通到說出來都很有
→ sokayha: 一回事，事實上或許是似是而非，但是因為世界觀是他們說
→ sokayha: 的算，其實你除了點頭稱是也沒有別的選擇。其實後面這補
→ sokayha: 不完的物語，也就是整本八成都繼續在浪費才能，最後推進
→ sokayha: 一點點劇情進度交待一下而已
→ sokayha: 喜歡這調調的能看的很開心沒錯，但別太期待別人會有同樣
→ sokayha: 的觀感
推 Banrin: 新房本來就吃電波吧
→ Banrin: 加上西尾
→ Banrin: 我覺得人物刻畫不錯 沒有像樓市講的是把作者想講的硬套在
→ Banrin: 角色上 大多的角色都挺有個性的
→ Banrin: *樓上
→ praiseZun: 回s大 至少我歷物語以前是沒感受到你說的啦 而且就算浪
推 sokayha: 其實忍和戰場原都是可變性格的....你可以說設定上她們變
→ sokayha: 也合理，但說便於作者天馬行空我覺得這說法也沒錯
→ praiseZun: 費才華 就算是在吃老本在品質真的掉落很多之前他的價值
→ praiseZun: 都還是在那 這就像村上春樹的刺殺騎士團長一樣啊
推 Banrin: 提到歷物語我覺得這本是因為西尾太壓抑自己的唬爛式推理(
→ Banrin: 看看戲言) 然後再歷物語一次爆出來XD
→ praiseZun: 就算賣弄才華吃老本就本身來說還是優秀的作品 我不覺得
→ praiseZun: 夠格被作為文學(我的定義比較古典)的作品評價會因為作
→ praiseZun: 品尾盤而掉落
→ Banrin: 小忍變性格稍微提到 就是因為他名字變了 阿良良木又給他當
→ Banrin: 蘿莉看 怪異很容易觀察方影響產生變化 尤其阿良良木又有跟
→ Banrin: 忍有主從關係
→ praiseZun: 到這種我會比較喜歡分開一個一個看就是
推 sokayha: 我沒有否定它的價值啊XD...物語這樣越出越多本明顯是讀者
→ sokayha: 愛看所以才會搞的補不完啊
→ praiseZun: 我指的價值是那種純批判的標準啦XD 當然不管怎樣作為粉
→ Banrin: 就像s大講的可以說是設定變性格
→ Banrin: 也能推說設定是作者硬加變性格的
→ praiseZun: 絲都看得很開心 我說的有點像球星末年退化一樣不損榮譽
推 Banrin: 我覺得物語有算是完結 至少看完阿良良木的高三生活 其他就
→ Banrin: 是番外篇性質吧
推 RoChing: 我是比較不認為物語的強項在深度內涵，能把無關緊要的事
→ RoChing: 講得超有趣的技巧才是我欽佩的類型，這點物語就沒有一部
→ RoChing: 讓我失望過。要說是賣才華也可以啦，是有什麼不好?
→ RoChing: 話說愛殺寶貝或說謊男孩壞掉女孩我也覺得算技巧派的耶
推 kinomon: 剛入坑 看這些怪異故事很有趣
推 PLEASE974853: 物語的角色塑造真的很棒 每個都很有魅力
推 rofellosx: 西尾粉給推