Re: [閒聊] 賽馬娘的官方公告同人創作相關風波

[ImCasual (想要基本收入)]

※ 引述《kuoyipong (petohtalrayn)》之銘言：
: 二次創作借用名氣、世界觀、版權，某程度甚至會逆向汙染原始作品，
: 說穿了，二次創作就是寄生。寄生性的創作。

嗯 拿一個「二創可能產生的問題」來證成「所有二創都是寄生」

去學一下邏輯上全稱跟特稱的區別豪8豪

什麼叫寄生?

A寄生B，代表「A從B上獲得利益並使B受損」



問題是創作的事通常不是寄生，而是共生



如果板上沒有一堆二創圖，原作有多少被認識的機會?

如果是盜版這種東西的確很難說影響如何，

但只是使用別人的設定能造成多少傷害?

對啦，如果某薄本不小心上新聞可能真的有高傷害，

但拿極端例子攻擊你會覺得公平嗎?



如果你的「損失」定義是「讓人無法以最公正的心接觸作品」，那可以叫寄生ok

但同樣的邏輯也說明「MOD對上古5造成了傷害」


原創作者當然有權利表達不滿，

但有沒有「權力」去干涉就是另一件事了


法律上版權持有者可能有優勢(有錢的永遠有優勢)，

可是那不代表他們的要求就是符合正義的

(補一下:不過以標題的事件來講……不同圈的人大概得尊重一下)


什麼是正義呢?


每個人都有自己的看法，所以不是誰說了算的





至少對我來說

讓大家可以用自己想尻的東西來尻就是正義

#雞本人權不容侵犯

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208.

--
我們家東立真的很棒
http://i.imgur.com/EzjAk6u.png
比起市場更照顧員工
*覺得東立翻得比較好的人請收全套以示支持*

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.38.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1529733379.A.D8D.html
→ ga2006221985: c洽版規該多一條禁止轉貼二創了吧
二創其實也很難界定 你前面加個「如果」是不是就變單純提問了?
→ by7321: 我給87分
推 t77133562003: 反正人一多必出亂子 都有天才跑去演唱會攤子賣本本
→ godivan: 其實有沒有損失 是版權擁有者說了算
還是不能無視科學啊
→ t77133562003: 被趕走的XDDD 以後可能馬場也會有 怕.jpg
→ godivan: 極端來說版權擁有者甚至可以說"你沒付我授權費就是損失"
如果遊戲開發商說「如果沒盜版 我的銷售量應該是盜版下載量的五倍」 看法官會不會鳥他
→ MIKE47: ㄏㄏ 共生
推 stinger5009: 共生 LUL
你們去結婚吧
推 realion: 2創好棒棒，版權所有人給我閉嘴
推 SOSxSSS: 說不定人家因為買了同人本所以沒錢收原作啊～～～
原作比同人不吸引人那還是切腹吧
→ rufjvm12345: 去賽馬場賣本子= =
那就不是二創等級的問題啦
推 badend8769: 反串0分   而且正義能吃嗎==
不能吃 民主也不行 但是馬肉可以 香菜也是
推 crash121: 大家重點不是這個拉
4 但那篇頗熱所以回一下
推 reachhard: 共生有片利共生跟互利共生啦 人家沒說是互利(X
ㄇ錯 我相信是互利啦 與原作獲利無相關性會有點扯
推 LiLiLuLo: 我還在等有人畫真馬配種圖
這我不懂 去問好色龍
推 t77133562003: 盜版損失會被法官鳥喔 顆顆 可以去算%數的罰錢乘數
我舉例就是說不可能無限上綱 損失多寡不是單方面說了算
推 teeeeee: 我覺得大家是在圈內混太久了忘記一般人的看法，看騎手訪
→ teeeeee: 談光是娘化就很多賽馬界人士覺得微妙了還畫本……
不同文化圈的的確也不該說玻璃心滾蛋啦 要怎麼處理還要讓社會慢慢磨
推 ssarc: Q：有沒有「權力」去干涉？  A：有。
但4正義ㄇ！
→ t77133562003: 就看律師能耐
→ a502152000: 自己去估狗馬+人工授精就不用等人畫啦
→ ga2006221985: 我前面加個如果，整句看起來爆怪啦，C洽現在不就二
→ ga2006221985: 創是寄生蟲，養寄生蟲這種事怎麼能做呢？尊重原作好
→ ga2006221985: 爆
→ ssarc: 這和大陸的：山寨是看得起你   有啥不同？
那句話其實沒說錯 問題在於沒人在乎他怎麼看
推 realion: 哪天2創會不會反過來跟原著要求授權費用
有錢大公司可能真的可以 看看麥當勞
→ dolphintail: C洽又沒說寄生蟲不好，討厭的是會吸血吸過頭害死宿主
→ tn1983: 滿滿的對岸邏輯
別歧視中國人好爆
→ a12073311: 已經有發生過二創要原作滾的事情了啊...
→ a12073311: 隔壁東方二創事件 就有人要神主滾出東方了
開票池啊 看看大家覺得誰滾比較好
推 YoruHentai: 不要邏輯跟對岸一樣好爆 = =
啊現在是中國人用過的邏輯我就不能碰嗎
推 ssarc: 真是的，違法請有自覺，請裝死不要跳出來找死
法律不等於正義 自己google實然和應然
→ dolphintail: a大讓我想到前幾天抄襲還要求刪圖的神奇邏輯
那個滿屌的
推 teeeeee: 這什麼爛例子，光是盜版遊戲開發商就可以告了你自己不都
→ teeeeee: 懂這是什麼意思
靠 我的例子重點在「五倍」這個誇張的數字
→ ga2006221985: 真的啊，轉貼二創也跟創作一樣，不要在C洽做違法的
→ ga2006221985: 事好爆= =
→ ssarc: CY至少委婉地善盡提醒，接下來再出R18本就等被告吧。
人家是也滿為難的 只是下面的討論相當可議
推 Sischill: 共生??? 哇 挺二創又多了新花招了 你看沒二創你作品會紅
推 godivan: 抱歉,在法院上就是這種計算賠償的
懶得講了 剛強調好幾遍重點了
→ Sischill: 嘛? 還不是靠我們二創抬你們才紅的? 對吧對吧, 所以說這
推 t77133562003: 反正 人家都想冷卻的 你在那邊加溫是要幹麻XDDD
→ Sischill: 社會不就是一堆把法律當狗屎 自己去解釋偏自己有利的人
推 as981134: 設定喔？ 公車娜不知道算不算
這個 原作者如果想抗議我會覺得合情合理
→ Sischill: 渣太多, 呵 這言論跟以前說漢化是幫你推廣有啥不同?
實際上沒錯啊 錯的是「幫忙推廣」不能抵銷「盜用作品」的事實
推 necotume: 真的 所以我也支持大陸山寨手遊 那是跟原廠有默契共生
呃 二創通常會讓你知道原作是啥 山寨是想裝成原創
→ as981134: 有些本畫了讓角色名稱變差 誰要負責啊
腳色名聲變差是誰的損失啊 叫那腳色出來要求賠償嗎
※ 編輯: ImCasual (111.71.38.111), 06/23/2018 14:18:21
噓 Allensert: 等一下 扯到版權方不一定符合正義也太遠
→ loserloser: 共生這種講法還蠻好笑的XD
推 godivan: 等到川原出來說話就知道了,現在是很忙沒空.jpg
→ Allensert: 這種說詞跟過的了法律門過不了道德門差在哪
→ godivan: 就自助餐的概念.jpg
推 YoruHentai: 公車老實說也只有台灣在亂用而已
推 t77133562003: 反正你不爽 就是自創IP阿 講那麼多幹麻 笑死
推 r901700216: 小畫家文跟ANSI算不算二創R
推 Sischill: 也過不了法律門
→ Sischill: 小畫家文跟ansi算不算二創? 算呀
→ Sischill: 啊只不過洽眾本來就把非法當合法看很久了,不然學網條例
→ r901700216: 這樣藍鮪魚大大的改圖更應該算囉？
→ Sischill: 拿下來壓, 這版差不多可以關了
推 godivan: 算阿,只是人家沒空理你 或者是睜一隻眼閉一隻眼
→ ray48: 這種東西真的有需要去這麼追究嗎？
→ ga2006221985: 拿啊，難不成為了不關站支持違法的事喔？
→ r901700216: 都禁掉真的直接關一關比較快XD
→ Sischill: 就跟以前雪兒版一堆分享的也說自己只放網址 又沒叫人下
→ Sischill: 載(茶
→ godivan: 搞嚴格的明文規定基本上就是死一票.
→ wl2340167: 二創也有合理使用啊 前陣子才吵得沸沸揚揚
→ godivan: 對版權擁有者來說只是不太想搞得這麼嚴格
→ Sischill: 不會關站 只是關版 因為出問題的是C洽(茶
→ godivan: 合理使用請去法院吵.jpg
推 Allensert: 我以為任何形式的二創都算這點是常識...大多時候版權
→ Allensert: 方不吉只是因為「沒好處」而已
→ wl2340167: 畫同人創作圖就＝犯法 PIXIV早就關起來了啦
推 t77133562003: 不要在那邊擴大解釋 亂開戰場XDD 是在反串喔XDD
→ Sischill: 二創的合理使用? 別說笑了 那些主張合理使用的有幾個是
→ godivan: 因為現在著作權還是不告不理,是版權擁有者不去告.jpg
→ Sischill: 真的有跟版權方講過的? 都是版權方跳出來說你們可以做二
→ helba: 其實新番心得貼截圖都是違法的
→ godivan: 合理使用請去法院吵.
推 SuperSg: 正義需要高強的法律
→ Sischill: 創 但不能做OOXXX的內容 比如高捷少女 然後高捷少女不準
→ Sischill: 做H的內容 一堆洽眾7PUPU 精蟲衝腦垃圾的最佳範例~
→ t77133562003: 版權方一直都有 合理立場可以主張權利 只是通常不會
推 crash121: 二創任何形式都不行的，只是大家不會管那麼嚴，除非你營
→ crash121: 利一定被
→ Sischill: 貼截圖本來就違法 還有人主張1/3那不知道幾百年前就被法
→ crash121: 吉
→ godivan: 就像當兵 據說最怕的就是聽到"完全照規定行事"
→ AirPenguin: 截圖這個以前戰過了 大家心裡有數就好
→ t77133562003: 有太多商業利益損害 人家懶的理你 還真當自己是神
→ wl2340167: 真的不讓你畫的東西會一開始就說不讓你畫了
→ wl2340167: 就算畫了也馬上會被警告
→ Sischill: 院認定違法的東西 唉 台灣一堆人唸到大學碩士博士 連個
→ wl2340167: 你直接二創就＝非法 這跳太快我無法理解
→ godivan: .......真的很神 人家還有一個選項是"我睜一隻眼閉一隻眼
→ Sischill: 基本的法律觀念也沒有 可憐哦
→ teeeeee: 所以我覺得還是有些人在圈內太久了，大部分ACG圈內不理
→ teeeeee: 是因為他們的消費者和同人受眾一致不好影響關係，但賽馬
→ teeeeee: 界基本沒有重疊，講難聽一點cy倒了都不關馬主的事
→ ImCasual: 看來暫時沒新梗了 我就不編輯囉
→ yoyun10121: 原來還要人家公告, 不然不算侵權呀?
→ godivan: 多年以前國府田麻里子來台的talk show就很充分知道官方
→ godivan: 也知道大家怎麼看動畫的.
→ Xavy: 對阿  基本的法律觀念都沒有也在屁
→ Sischill: 這世界上只有分合法跟非法 別人沒告你就以為是合法?
呃 無罪推定呢
→ yoyun10121: 那街上路人身上沒貼禁止搶劫, 就代表可以隨便搶囉?
→ Sischill: 那一堆告訴乃論沒告的也算合法囉?
→ oborozuki: 現在就是沒有好好的懲罰過一次才會有一堆人搞不清楚狀
→ oborozuki: 況
什麼狀況 法律很不友善的狀況嗎
推 caten: 有些官方現在的確會畫合理使用的宣告界線，但是並不是所有
→ caten: 權利方都有
推 stinger5009: 沒說不行當然就是可以 說不行就是玻璃心鉗制創作
→ Sischill: 也難怪別人會歧視貴圈嘛, 是我都不想承認我看動畫了 被
推 t77133562003: 而且這次是"實馬" 超容易採線的好嗎XD
→ ga2006221985: 你沒看到前幾篇推文二創=寄生蟲=違法，只是人家不吉
→ ga2006221985: ，所以未來C洽有人轉貼或截圖發心得都該直接進去泡
→ caten: 沒宣告的通常就是睜一隻眼閉一隻眼這樣
推 r901700216: 突然覺得有點好笑 不知道為什麼
→ Sischill: 別人當成跟一些石頭腦袋+精蟲衝腦的人一樣可一點不好笑
→ wl2340167: 並不是二創就等於非法 我不知道你想表達什麼
→ wl2340167: 但我只希望你能夠理解這件事。
→ wl2340167: 我指的是很懂黑道會抓人去沉的Sischill
→ a12073311: 二創的確不一定非法  有拿到官方授權的二創就合法
→ a12073311: 沒有拿到就是非法
→ Sischill: 並不是二創就等於非法, 啊你是不能直接講白點版權方認可
推 godivan: copyright 版權宣告頁仔細看清楚.
→ Sischill: 做二創的當然不算非法(在規制內), 除此之外有哪種不算非
→ Sischill: 法的拿來提看看? 比如版權方已經死了幾百年那種嘛(大笑)
→ a12073311: 魔法少女伊莉亞跟MB 我記得就是合法二創
→ godivan:  並不是二創就等於非法->好了 不用幹莫阿谷了
→ wl2340167: 很抱歉我沒有任何實例證明(也沒有公司這麼蠢)，你在網
→ a12073311: 三國演義也是合法二創(?
→ wl2340167: 上畫一張一般的圖就＝犯法
→ a12073311: 只是他合法的原因是版權人死太久
→ ga2006221985: 那以後轉貼跟截圖附上官方授權，沒有就88
→ Sischill: 高捷少女事件讓我認清這個版上有多少人是屬於那種只顧自
→ Sischill: 己爽不爽 其他別人權益怎樣他無所謂的"垃圾"
→ a12073311: 沒人吉不代表沒違法...
噓 qwer338859: 好可怕的中國人思維
→ a12073311: 就跟闖紅燈也不是每次都會被抓到 不代表闖紅燈不是非法
→ Sischill: 闖紅燈的人會說"我沒違法 只是違反交通管理條例~"
推 dolphintail: 沒抓到就合法http://i.imgur.com/LrWnSU0.jpg
→ wl2340167: 這裡沒人可以把另一個人告上法院來證明有沒有犯法
推 godivan: 要玩極端一點就是大家死一票 如此而已.
→ Sischill: 你知道 籍口要多少有多少
→ godivan: 可是陳星最後真得沒問題不是?
→ Sischill: 我本來就很支持非法二創全部死光光 包括版上情報圖
→ wl2340167: 實際明顯非法跟有討論空間的東西是明顯不同的吧
→ r901700216: 請注意不要謾罵或開地圖砲喔0.0 不然又要鎖串了
→ ImCasual: 提醒一下基本邏輯 非(非A則B)不代表A則B
→ r901700216: 是說我突然想到 唱別人的歌算不算是一種二創R
→ godivan: 提醒一下 主張沒有拿到授權費也是損失.
推 andy0481: 吉人權力在版權方 要版上的人去吉幹嘛XD
→ SOSxSSS: 算哦，所以歌唱比賽通常不會全唱完
推 Sischill: 唱別人的歌是表演行為跟二創沒關 除非你改作 然後又公開
→ yoyun10121: 法律上唱別人的歌這頂多算重製, 二創屬於改作
→ Sischill: 你爽在自己家裡唱改作未公開的歌 把調子改掉 沒人管你
推 r901700216: 歌唱比賽蠻多有改調的 不過的確都沒唱完 頂多歌詞一
→ r901700216: 樣
→ yoyun10121: 然後就算是公開唱別人的歌, 只有一定限度內能主張合理
→ Sischill: 歌唱比賽的實質法律行為是表演藝術, 然後再來是唱歌這件
→ yoyun10121: 使用, 有扯到商業利益一樣是侵權看對方想不想告而已
推 t77133562003: 反正不要拿來賣 大多沒問題
→ Sischill: 事本身的行為並不是以創作為出發點
→ t77133562003: 你要賣 就乖乖去談授權
→ Sischill: 白目到在公開場合大麥克風唱歌表演收錢 不會有二創問題
→ Sischill: 只會有侵權問題(你沒我們公開播送權還靠這個賺錢? 找死
→ Sischill: 嘛?)
噓 Mirage69: 原作者沒權力干涉？ 這什麼流氓說法...
我是說「跟權利要分開談 互為獨立事件」 不是「沒有那種東西」
推 r901700216: 像街頭藝人那樣？
推 godivan: 認真來說,還真得有同人場的東西被官方直接宣告侵權.
→ t77133562003: 街頭藝人也很少唱新歌阿XD
→ yoyun10121: 總之二創是改作, 和公開表演播放是完全不同回事
→ godivan: H前涼宮春日的激鬥就是被角川直接宣告侵權 然後下架
→ yoyun10121: 二創作本身就享有版權, 所以就算你要凹沒商業利益, 但
→ t77133562003: 同人場多的呢...最扯不就ICE遇到三利鷗要求收攤
→ yoyun10121: 二創覺得是有得利的
推 andy0481: 街頭藝人要唱有版權的歌要去申請喔 當然也有沒申請的
推 Sischill: 嗯 既然版主在了 是不是討論一下以後二創的東西全刪掉
→ Sischill: 嗯 既然版主在了 是不是討論一下以後二創的東西全刪掉
→ andy0481: 然後沒被告的話應該是因為默默無名到版權方懶得鳥..
→ Sischill: 反正也都有二創贊成方說那就砍光光呀 還我乾淨的C洽(笑
推 kinghtt: 吵這麼多也沒用，有種拿米國老鼠出同人，敵視您就會教你
→ kinghtt: 二創是否合法拉
推 akun710191: 二創就寄生r
噓 MAJAN7085: 所以大家應該可以接受自己被畫成gay漫 被習川金杜特力+
→ MAJAN7085: 帥哥FBI輪姦肛門擴張塞好塞滿囉
→ andy0481: 老鼠有點被當梗玩而已 雖然還是沒人敢亂碰
→ andy0481: 真的比較恐怖的是無嘴貓 二創問題太多太多
→ kinghtt: 真心認為覺得二創合法或是正義的應該去探聽一下無嘴貓跟
→ kinghtt: 黑老鼠的案例
噓 kk2025: 這種只要我方便就是正義，法律什麼的不合我意就是不正義還
→ kk2025: 真恐怖。
每個人都有一套標準 平常就只是認不認同的問題 但法律會強迫你去接受別人的正義觀 這個過程常常不正義 董?
推 wl2340167: 商業行為是絕對違法的 非商業的我不否認也有爭議存在
→ wl2340167: 但直接打死只要二創就是非法 這也太過偏頗
推 godivan: 非商業就是看對方想不想搞你 想搞你 也只能乖乖的下架
→ godivan: 法律上通常不是管你有沒有商業行為.
→ dolphintail: 樓上對非法兩個字太敏感，非法也有分告訴跟非告訴
→ wl2340167: 我同意法律不是管有沒有商業行為 我更擴大一點說
→ wl2340167: 二創就等於不好嗎
→ kk2025: 好不好是一件事，但是在法律層面上討論著作權跟智財權是另
→ kk2025: 外一回事。
推 kinghtt: 二創行為自玩自HIGH沒什麼問題，你放上網路被原著看到就
→ kinghtt: 是法律問題
推 andy0481: 非法歸非法 事情好不好歸事情 世上多的是非法的好事
噓 Cishang: 太好了 你要不要提供個人資訊讓人來二創  科科
哩壘攻三洨
推 kinghtt: 二創玩的太超過有養專門法務的原著就會教你做人
推 wl2340167: 我同意所有法律跟好壞無關的意見 我那麼講純粹是對於上
→ Cishang: 只要有商業行為就沒有什麼好講的 今天沒有商業行為要出來
→ Cishang: 吵那還有得吵 有商業行為還有臉出來吵 也是不簡單
推 andy0481: 不用管到有沒有商業行為啦 "未授權"二創就是非法
→ andy0481: 只是多半官方只要沒有很嚴重的商業行為都閉隻眼而已
→ t77133562003: 有商業行為 比較好記算損失 比較"好告"
→ kk2025: 比較好告的理由是出在損失額度比較好算，幫補充。
→ t77133562003: 一般名譽損失要去舉證 並有實際利益侵害比較好告
→ t77133562003: 就好像很多交易案 亂放風聲都能挨告了
推 joey0vrf: 支持雞本
推 wl2340167: 總之 未授權二創＝非法，我想這是最後的結論
→ wl2340167: 但無論如何我還希望這種「非法」行為可以多一點
推 Cishang: 廣義來講 沒有取得授權就是寄生 這話一點都沒有問題
那跟廣義來講大家都是自利主義者一樣 沒錯的廢話啊
→ wl2340167: 讓馬娘的熱度可以持續維持下去
推 lv256: 與二創的關係可以是共生，但版權方有法律上的權利不跟你共
→ lv256: 生
推 bitcch: 幸好這邊還有頭腦清楚的人
推 Kenqr: 推
→ bluejark: 簡單說侵權就是侵權很多人喜歡過渡解釋
推 neyuki: 腐圈人表示 某些作品確實是沒有同人就很少有人知道
→ neyuki: 不然為何現在很多創作者都要賣腐?就是靠同人創作的人氣嘛
→ bluejark: 網路上很多東西就是直接侵權和你光貼個圖實際上就是侵權
→ bluejark: 像谷阿莫事件很多人狂黑就沒搞懂
→ bluejark: 直接把做影片的事情黑成不對的事
→ bluejark: 侵權最主要的問題是要讓版權者受到損失或不滿的行為
→ bluejark: 二創這東西一直都是直接侵權所以一定要尊重官方
噓 VVinSaber: 講得每個人都是從二創認識作品一樣==
講得好像沒人從二創認識作品一樣==
紮稻草人不優喔
推 kk4789: 那你想過被侵權者的感受嗎 我想是沒有
你有不滿可以去協調啊 但「法律」有強制性 用起來要格外小心
噓 feanor0709: 開票池看大家讓誰滾? 真有支那狼性 法制當笑話
呃 我是說「二創要原作滾也是他爽就好 但大家應該比較希望他滾」 並不代表投票結果能?
→ feanor0709: 原說的是"二創皆是寄生"做前提 才有二創問題的推論
→ feanor0709: 中文都讀不懂 邏輯???
→ feanor0709: 你引用第二句的"說穿了" 指得是前句"溯其本源"
→ feanor0709: "更深一層" 前後句是果與因 這都能顛倒 先念完小學再
→ feanor0709: 上來給大家說笑話也不遲
呃嗯 我確實解讀的太草率 但不影響我的重點
再說照你的解法也會是「順帶一提」 中間不會有因果關係 「因為二創是寄生所以會逆輸出
→ wtsf: 版權持有者要求不能二創還會被說不符合正義LUL
「不一定符合正義」跟「不符合正義」相等嗎 不一定喔
→ wtsf: 照這樣來說我上大街對著人打手槍應該也符合你的正義吧LUL
不一定符合吧 不過別人的正義會怎麼看我就不知道了
→ ImCasual: 我覺得大家有點太相信法律保障了
→ ImCasual: 著作權 商標權這種東西通常是有資源打官司的會拿到
→ ImCasual: 經典例子 麥當勞公司威脅告麥當勞兄弟侵犯權利
→ ImCasual: 這時候你的是非對錯都不重要了 有錢就會贏
→ ImCasual: 今天有人用你認可的方式使用法律 不代表法律沒問題
→ ImCasual: 這東西本來就灰色地帶 全弄白不敢說 全弄黑絕對是傷害
→ ImCasual: 類似的規則PDP也靠北過 Copystrike事件
→ ImCasual: 這東西只能照個案談 別妄想一個原則能全部通用
噓 Cishang: 不信法要信你嗎 標準的人治思維
呃 法律也是人定的好嗎 如果今天寫法的人開頭寫「本法律不容改動」是不是就無敵了
→ a12073311: 無罪推定無法用在二創啊
→ a12073311: 無授權二創從一開始就使違反著作權法啊
→ a12073311: 無授權二創從一開始就不是違不違法的問題
→ a12073311: 而是人家要不要去吉的問題
→ a12073311: 就像我舉的例子 沒被抓到的闖紅也不是違不違法
→ a12073311: 而是看有沒有人去抓
→ a12073311: 沒抓沒人吉不代表他合法
對啊 但其實「二創」本身也很容易掉進灰色地帶
怎樣算二創? 我能不能宣稱只是腳色剛好長得很像而已?
這種東西還是要上法院決定的，薛丁格的二創
※ 編輯: ImCasual (111.71.38.111), 06/23/2018 18:37:38
→ a12073311: 因為跑法院麻煩 而且又沒賺頭 所以大部分是懶的處理
→ a12073311: 但這不是共生關係啊
→ a12073311: 大部分情況下二創對IP來講是不影響
→ a12073311: 但二創卻能透過IP的名氣增加自身曝光率
呃 那就叫片利共生啊 要造成傷害才叫寄生好嗎
※ 編輯: ImCasual (111.71.38.111), 06/23/2018 18:48:45
→ a12073311: 真正的共生應該是互惠互利 異業合作或共同活動之類
→ a12073311: 嚴格來講 沒有取得授權這件事情就是傷害了...
……你別中途改說法啊
而且我舉例也說了 一堆遊戲mod沒授權 你覺得會造成傷害嗎?
GTAV突然禁mod時看起來不太像擺脫掉寄生蟲啊
→ a12073311: 授權二創才是片利共生  異業合作則是互利共生
事實上要求嚴格執行授權會很傷 像Flappy bird這種就會永遠不見天日
※ 編輯: ImCasual (111.71.38.111), 06/23/2018 18:55:03
→ a12073311: 不過無授權二創這塊講白了看本家的想法
→ a12073311: 艦娘/東方 算支持大部分無授權二創
→ a12073311: 但這次不是啊，CY都出來講不要太超過
→ a12073311: 那這樣無授權二創就是單純的寄生了
這要看你怎麼定義「傷害」
如果是知名度 二創只會有正面影響 但跟營收不一定相關
如果是CY的名聲 那也很難說是寄生了 因為弄二創的大概也沒得到正面迴響
※ 編輯: ImCasual (111.71.38.111), 06/23/2018 18:56:52
→ a12073311: 有負面啊 馬主只要抗議遊戲就會被收掉的風險
噓 killeryuan: 你簽名檔就說明一切了
噓 WrongHole: