Re: [閒聊] 賽馬娘的官方公告同人創作相關風波

[wl2340167 (HD)]

※ 引述《kuoyipong (petohtalrayn)》之銘7言：
: 人家cy自己去詢問版權、設計角色與世界觀，這些東西都是cy的成品，
: 二次創作借用名氣、世界觀、版權，某程度甚至會逆向汙染原始作品，
: 說穿了，二次創作就是寄生蟲。
: 因為大部分的版權方不在意(所謂"宣傳效果"，不過更多時候大概是懶而已)，
: 這些水蛭才得以開心吸血，但版權方公開聲明了的話，
: 二次創作最好還是惦惦就好，畢竟不管從哪個角度看，二次創作都是理虧…

其他作品我不敢說啦，
馬娘的狀況不是這種版權不版權的，會不會逆向汙染的問題R

因為我沒有任何數據可以佐證二次創作會不會拉抬原作人氣，
我只能說CY明顯是不擋二次創作的，GBF的二創產物多到你即使不關注也應該多少聽過。

用我N87的日文去看原文，也沒說不讓二次創作阿，

是「提醒」你，這些馬娘的原型，是現實生活存在的賽馬，而且這些馬有主人，
請不要做出會讓那些馬主不爽的事情。

本作品には実在する競走馬をモチーフとしたキャラクターが登場しており、許諾をいた
だいて馬名をお借りしている馬主のみなさまを含め、たくさんの方の協力により実現し
ている作品です。
モチーフとなる競走馬のファンの皆さまや、馬主さまおよび関係者の方々が不快に思わ
れる表現、ならびに競走馬またはキャラクターのイメージを著しく損なう表現は行わな
いようご配慮くださいますようお願いいたします。  

這話一出，應該是沒幾個人敢畫本本出來賣了，
不過老實說最重要的是希望不要影響那種真正的二創，單純畫人物之類的。

在PIXIV上搜尋ウマ娘，去除R18的標籤，依然有1700多幅作品，
希望不要模糊了焦點，讓很多人就算只是想畫正常向的也認為是不能夠畫的。

多的是根本沒從二次創作獲得利益的人，他們單純是畫喜歡的角色跟作品而已，
如果你要把二創限縮在只是藉由一時風潮畫H漫出來賣的人，那未免也顯得太眼光淺薄。
(當然也不是免費就是無敵了，就像上面最重要的問題，馬主會不會不爽)

難道板上畫ANSI的人是二次創作寄生蟲嗎？

我只想說二創不是只限於畫出H漫在同人展上賣錢而已，
一竿子打翻所有人說二創＝寄生蟲，對這個世界來說不會變得比較好吧。

--
歡迎踏入八七的思考領域
http://i.imgur.com/ph4A2OO.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.134.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1529729229.A.4C4.html
推 kuoyipong: 寄生蟲也有有害跟無害的分類
→ kuoyipong: 大部分無害的寄生蟲宿主本來就不會管
→ kuoyipong: 但這不代表寄生蟲不是寄生蟲
還真是抱歉我不認為你一開始是這意思。
你只是忘記二次創作不只是有賣錢的東西而已。
推 emptie: 對不起，我畫過ANSI 我是寄生蟲 生而為人我很抱歉
推 realion: 寄生蟲好像還有互利寄生的
推 zader: 二創同人不全等於賣錢的本子，希望大家都能理解
→ kuoyipong: 重點是本來你不管營利與否，角色權利本來就在版權方
所以說CY沒有阻止你畫，只是希望你能夠尊重馬主(但沒有特別的標準)
→ zader: k大你真的覺得你用這個比喻很恰當？
推 franktpmvu: 腸道也是有益生菌的 何況人沒有粒線體是活不下去的
→ kuoyipong: 我覺得很恰當阿，嘛也可能是因為我不討厭寄生蟲(?
推 v21638245: 互利不叫寄生，叫共生，順代一提寄生的定義就是有害
其實用什麼詞也不是很重要啦，
我只是想強調二創≠拿H漫去賣錢毀損原作形象。
→ Shift2: 不然把蟲這個字拿掉吧
推 melzard: 我覺得kuoyipong你的比喻問題很大啊
→ kuoyipong: 恩也是，沒必要是蟲，我把蟲拿掉好了
推 loltrg42972: 我看不懂一樓的邏輯 是我的問題嗎
推 dolphintail: 寄生也有可能是蟲植物或者是菌類
→ charlietk3: 不飼
→ melzard: 而且照你這樣無限上綱 所有去畫自己喜歡角色的人都寄生蟲
→ DKEE: 暑假記得培養好心情，小心不要開學又感到憂鬱囉
→ crash121: 說寄生是有點重，但是也沒問題啊，每個二創就是寄生在名
→ crash121: 為原創的大樹上，但是結果就因人而異啊
→ ray48: 生物課本拿粗來，互利共生片利共生寄生還有什麼生
我要跟鈴鹿一起生  活
→ melzard: 嗎? 幼稚園小孩子喜歡卡通角色 模仿著畫也是寄生蟲?
※ 編輯: wl2340167 (59.115.134.128), 06/23/2018 12:55:49
推 f222051618: 對不起，我畫過ANSI 我是寄生蟲 生而為人我很抱歉 +1
→ dolphintail: 幼稚園小孩畫卡通人物然後被家長拿去youtube拍片賺廣
→ dolphintail: 告費這樣算嗎
推 allanbrook: 很愛凹耶
推 ken890126: 對不起，我畫過ANSI 我是寄生蟲 生而為人我很抱歉 +2
推 WindSpread: 當寄生蟲沒啥不好啊（蠕動）
推 AirPenguin: 原文很明顯是在討論商業同人吧 幹嘛自己對號入座
不知道你說CY原文還是K的原文啦，

對CY而言，重點不在你有沒有拿來商業利用，
而是這是一個合作企劃，不是他們說了算。

至於從一樓的推文，顯然他並不是只討論商業同人吧。
→ WindSpread: 重點還是會不會被吉吧，人家就立一個牌子說這邊很危險
→ WindSpread: 不要過來了，還要下去雷區玩就只能後果自負了
※ 編輯: wl2340167 (59.115.134.128), 06/23/2018 13:02:01
→ Xavy: 你才二創寄生蟲  我這叫三創!
→ WindSpread: 台北市中正區市民大道三段2號
推 godivan: 一樓的說法並沒有什麼問題,對官方來說就是無論你是畫爽還
→ godivan: 是來賣都有問題
→ godivan: 只是對於畫爽的通常會睜一隻眼閉一隻眼
→ Xavy: 那不就是沒問題
→ dolphintail: 通常沒問題，有問題的時候問題就大了
推 frostwater: 一樓的問題在他生物被當
→ ray48: 老實說睜一眼閉一眼可不能算是沒問題
推 sillymon: 生物不好沒關係，要用專有名詞前先孤狗一下不難吧？
→ dolphintail: 我倒覺得一樓沒什麼問題，寄生蟲有些只要數量不夠多
→ dolphintail: 對人體就是無害的，應該說沒有病症發生
→ millyyuri: 一樓沒問題，寄生蟲被說中就吞下去好嗎
→ DKEE: 別這樣，一樓還在就學中不能怪他，暑假到了比較興奮吧
→ kuoyipong: 後天要考試了其實，我到底在這裡幹嘛
推 maple2378: → kuoyipong: 我轉的東西基本上都是沒有營利的創作
→ maple2378: 你上一篇才在這樣狡辯 怎麼這篇就忘了 人格分裂逆
→ kuoyipong: 沒營利基本上危害比較小(通常
→ kuoyipong: 隨便妳們講啦我覺得，反正高潮的你們看不見重點
推 julianscorpi: 嘿，寄生蟲的寄生蟲你好。
推 bbc0217: 還在硬拗XD
推 fragmentwing: 說是寄生蟲也沒錯啦，可是好的寄生蟲會被分類到互利
→ fragmentwing: 共生去
推 tom50512: 現在要換討論生物學就是？
推 Kagero: 不可質疑你的皇城生物學大佬
→ Kagero: 喊別人寄生蟲又喊別人高潮 怕. jpg