[閒聊] 大家覺得系列作是要創新還是傳承啊？

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

如題

最有名的例子大概就是世紀帝國了

世紀帝國II是從世紀帝國I進化而來，所以稱呼世紀II為世紀I  2.0不為過

而世紀II推出後，也的確是受到了絕大多數世紀帝國老玩家的支持與推崇


而世紀III呢，就不那麼讓人接受了

大部分老玩家都覺得：這根本不是世紀帝國


以遊戲來講，絕對不能說世紀III爛，但是它頂著世紀系列的名字，卻跟它的前作差異頗多招致批評


世紀II備受世紀I玩家推崇

世紀III卻不被大部分世紀II玩家認可

關鍵就在於世紀II繼承了世紀I的玩法，並且改進了缺點，將特色發揚光大

世紀III卻另闢蹊徑，開創新玩法，因此讓人批評


那麼問題來了

大家覺得『系列作』究竟是該創新還是傳承啊？

我不是單純要討論創新好不好喔

創新當然值得誇獎稱讚，這我知道

然而我是要問在『系列作』這個大前提下，創新or傳承？


-----
Sent from JPTT on my HTC_D530u.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.181.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1529814293.A.7EB.html
推 forsakesheep: 其實我覺得都好，最主要是遊戲好不好玩
→ forsakesheep: 世紀三當初被罵主要是那個硬體需求在當時太高吧？
→ forsakesheep: 一般玩家的電腦沒辦法順順跑，連帶著系統被罵
推 crash121: 當然都要有啊，看看瑪大叔跟薩爾達，創新跟傳承兼具的最
→ crash121: 佳例子
推 arrenwu: 都要有+1
→ Xavy: 當然都要啊
→ arrenwu: 沒有創新→賣情懷 沒有傳承→改名字較好
→ forsakesheep: 例如當初BIO4改掉固定視角，很多人也說是改掉傳統
→ Xavy: 不創新，那你出資料片就好；不傳承，那你幹嘛不改標題
→ forsakesheep: 但是遊戲好玩也讓接下來的BIO系列都走BIO4路線
推 aya16810: 最少外皮要留著吧，假設買一個RPG遊戲的續作變成STG多尷
→ aya16810: 尬
→ aya16810: 除非是神改動不然被噴的居多
→ diabolica: 我全都要
→ forsakesheep: BIO4拿掉了固定視角、自動瞄準，又加了體技讓BIO4快
推 s32244153: BIO4負評不多吧 一直到56才被玩爛的
→ forsakesheep: 變成體技無雙，但是好玩就是好玩，體技也沿用下去
→ forsakesheep: 我就是在說BIO4雖然改掉傳統，但是好評多所以沿用阿
→ yao7174: 傳承跟創新不衝突啊 你劇情大系統之類的傳承
推 allanbrook: 要找到這個作品的核心然後決定甚麼要留甚麼要變
→ yao7174: 小地方創新就好啦 向FF系列不就傳承"水晶"的部分
推 gunng: 做兩條線條不就好了
→ yao7174: 系統跟故事故事總是會提到 可是歷代玩起來都是不一樣的
可是各位，兩個都要不就是最難的嗎><

那以世紀III來講，大家覺得有沒有做到兩全其美兩個都有
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.181.147), 06/24/2018 12:34:03
推 fh316: 我覺得神話世紀就有繼承到世紀帝國+創新啊
→ fh316: 玩起來很有世紀帝國的感覺 可是又有多些東西 齁勝
→ allanbrook: 有最難嗎 其實大部分的作品都會以這方向做啊 只是比重
→ allanbrook: 不一樣而已
推 kaj1983: 世紀三還不錯，但玩起來真的蠻奇怪的
→ ppd08: 如果系列作你不創新又不傳承
→ ppd08: 那就出DLC就好了啊幹
→ kaj1983: DQ系列剛好兼顧這2個要素
→ yao7174: FF 機戰 TO系列 都出這麼多代 雖然不是每作都是上上之選
→ yao7174: 可是可以肯定 要兩者都有不難啊 世紀3是硬體的問題比較
→ yao7174: 多吧
推 killerj466: 像FF就好 基本上FF也幾乎沒同一個世界觀的
推 ray48: 通常這都是不好玩才會產生的問題
推 za918273654: 沒有馬場的傳奇還叫傳奇嗎！！！
推 sillymon: 不能同時嗎