Re: [轉錄] 中國歷史沒有比三國更有意思的亂世

[ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)]

回到原題，
我覺得比起有沒有整體劇本，或時代本身的知名度，
更大的問題是「三國演義」做出了完善的人設。

上百來個角色，就算是龍套都有名有姓，
從上到下經過這麼多年發展每個人物也有完善的角色形象。

其他時代呢？不會說不精采，也不能說叫不出知名的幾個人物名子。
但光考據出足夠做成遊戲的名子就要一點心思了。

以隋唐來說，我叫得出名子的人大概也就20來個上下，
李家兄弟、凌煙閣24臣、竇建德、劉黑闥等等，
剩下的真的要翻書了，不只玩家不熟遊戲公司大概也要花時間考據，
很多可能在史書只有一兩筆，要建立完整的人物形象還沒那麼容易...
玩家還不一定買帳。

--

像是光榮的水滸傳 - 天導108星，
就算把所有名子都塞進來了，玩家可能也還是只認識宋江林沖居多，
這已經算是僅次於三國外比較有料的題材了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.186.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1530153491.A.B85.html
推 stinger5009: 黑旋風李達
推 kuninaka: 所以一定要這樣才會紅？
推 yuxds: 沒差吧 直接自己二創就好了
→ kuninaka: 反觀西方paradox、TOTAL WAR一堆不認識的將領
→ kuninaka: 遊戲都能紅
→ kuninaka: 如果用程式產生將領，中國玩家一定抵制到底
→ kuninaka: 國情真的差蠻多的
→ ZMTL: 日本也老在做戰國，還有中國的三國啊XD 我覺得相較比較有
→ ZMTL: 帶入感玩家又容易買帳吧
→ ZMTL: 西方應該沒有一個這麼「簡便易用」「人設又多又完善」的時代
→ ZMTL: ？所以不管怎樣都要自創這樣
→ ZMTL: 有說錯請見諒，因為我西洋史真的很爛XDDD
→ aa1052026: 三國的話 真的得感謝羅貫中寫劇本 不然光靠陳壽 三國很
→ aa1052026: 難像現在這麼紅
推 lisyu: 帶入感還是要看熟悉度,就算是三國志系列,打開最後一個劇本
→ aa1052026: 隋唐的話 我只能感謝大唐雙龍傳 讓不少不熟的人也能了
→ aa1052026: 解那時代的人名
→ lisyu: 相信玩家帶入感就弱很多,因為熟悉的人物八成都不在
→ kuninaka: 中國人喜歡玩帶入感重的遊戲
→ aa1052026: 只能說 小說家算是幫了不少非歷史本科的去稍微了解片段
→ aa1052026: 歷史
→ kuninaka: 難怪paradox遊戲都是小眾
→ lisyu: 水滸傳則是大家熟的都在同一邊,沒有那種雙方對峙的感覺
→ lisyu: 真正開始打仗的部分相信絕大部分的人沒看過 ^^"
→ ZMTL: 現在西方古代史中最知名的時代現在大概是... 亞瑟王
推 balius: 李達？
推 lisyu: 現在就看歷史古裝劇有沒有辦法帶出一般人對那些朝代的熟悉
推 africandog: 逵啦幹
推 lisyu: 就算不知道高長恭是哪位 起碼知道蘭陵王很會打
推 xyxhy: 最強同人作家羅貫中
推 kuninaka: 亞瑟王不是歷史
推 Yui5: 日本古代戰記也蠻多的吧，源氏之類
推 tmlisgood: 隋唐可以從隋寫到安史之亂啊，誰跟你才20幾個
→ chewie: 古代史羅馬 凱薩三巨頭到奧古斯都稱帝這段也算蠻精彩的
推 tmlisgood: 羅通掃北、薛仁貴征東、薛丁山征西、薛剛反唐以前歌仔
→ tmlisgood: 戲都演過
推 lisyu: 樓上那幾本都看過 不過說真的 那適合RPG 不適合戰略遊戲
→ lisyu: 因為小說都是以主角為出發點描述 能打得集中在主角方 腳色
→ lisyu: 數量也不多 不過以歷史人物為主角的RPG好像不多見
→ nekoares: 看看那個無雙的影響。這種設定我相信現代創作也做得到