Re: [討論] 銀英傳中撤退是同盟方唯一的活路了嗎?

[X18999 (X18999)]

※ 引述《justeat (小玉)》之銘言：
: ※ 引述《keroro06123 (阿宅)》之銘言：
: : 所以說同盟方真的沒有比較好的方法處理這場戰役了嗎?
: 銀英雖然很多經典的地方，但是....
: 肉腳總是肉得太離譜。
: 焦土戰術很廢的，雖然拿破崙和希特勒都敗給這招，但那是因為英國阿..
: 要如何對抗焦土戰術?
: 就跟玩世紀帝國一樣囉，
: 馬爆改堡推，穩定壓縮對方的空間和資源，差距拉開就結束了。
: 這種拖時間的戰術，沒人幫忙根本沒戲。
: 如果同盟發現了帝國在用焦土戰術，
: 提早運送更多補給，縮小佔領範圍，建構防衛工事，
: 萊茵哈特的故事就....

這裡有盲點，同盟的國力根本不足以支撐這種消耗
特別是帝國國力還是勝過同盟的，加上又是專制政治
論消耗戰同盟根本玩不起
同盟內部早就因為連年征戰快要導致國家結構崩潰了
軍事支出佔太多比例導致國家機器運轉一堆問題
前面幾集遇到的停電意外就是技術人員太年輕熟練度不足導致
丟掉依謝爾倫雖然在戰略上有決定性的影響
但對帝國整體實力而言其實沒有太大損傷，只是丟掉一支艦隊而已

認真來說，這場戰爭一開始勝利條件就沒訂好
變成只是先去再說
帝國仍舊是龐然大物，不會因為輸掉幾場戰爭就崩潰
邊境就算再怎麼打也不會動搖根本
如果不要腦殘打這一場保留實力等到內亂
這才有動搖帝國的本錢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.90.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1530186231.A.ACC.html
→ lisoukou: 這場戰爭只是為了滿足政客『為了選舉拉票』才發動的
推 wuwuandy: 結果大敗，政權還是掉了，ㄏㄏ政客ㄏㄏ
推 doyouknowhow: 不打這一場政權也是掉啊 只有大勝才能保住政權
→ doyouknowhow: 所以只有發動戰爭一途
→ the0800: 還要有政客因為坐在溫暖安全地帶不知自己國家幾兩重，才
→ the0800: 敢貿然打這場必定虧死的戰
→ peterw: 應該不用實際大勝，只有有交火也有贏，媒體就能吹成大勝
推 chctonagisa: 就是因為打才有機會延續政權 所以掌權者才會發動這
→ chctonagisa: 個戰爭 算是隱含民主政治的缺點
推 miname: 打輸了，政治生涯也結束啦，民主還是有淘汰腦殘的效果
→ miname: 有腦選不打頂多幾年後再來一次
推 miname: 專制政體失勢會被清算反而更傾向豪賭（例如福克蘭群島戰爭