推 KUSURI: 那種評分沒有相對性//可比性吧 投分數時誰有在思考我給其 07/08 15:22
→ KUSURI: 他作品幾分的 07/08 15:23
解釋一下，有在定期用MAL的人評分的時候應該是會參考其他作品的
因為MAL的給分介面有介紹幾分大概代表什麼：
10分 Masterpiece 神作
9分 Great 很棒
8分 Very Good 非常好
7分 Good 好
6分 Fine 還好
5分 Average 平均
4分 Bad 爛
3分 Very Bad 非常爛
2分 Horrible 很糟糕
1分 Appaling 糞
中文是隨便翻的，但是總之還是有一個標準
至於平均過後的分數... 目前給分人數好像不會加權，所以冷門作很容易高分/低分
但我覺得至少幾萬人可能都比西洽還有代表性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.10.148.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1531037251.A.EB1.html
→ LiNcUtT: 怎麼比都會有人不認同的,拿銷量比也是 07/08 16:11
推 aria0520: 可以只看票選人數十萬以上的 07/08 16:19
→ frfreedom: 銷量就更沒有可比性 因為更玄OAO 科學無法解釋 07/08 16:22
推 aria0520: av3586679 07/08 16:23
推 YoruHentai: 排名這種東西就這樣啊 不是所有人都可以認同 07/08 16:24
→ YoruHentai: 電影版也常在吵爛番茄 07/08 16:24
推 KerLae: 國家隊賣得差→科學無法解釋；賣得好→果然是神作 07/08 16:24
推 KUSURI: 其實實情是大家只想看符合自己想法的排名 07/08 16:30
→ KUSURI: 現有的評分系統看單一作品評價好壞還OK(能反映好評比) 但 07/08 16:31
→ frfreedom: 國家隊賣差很好解釋,怎麼會科學無法解釋?劇情混亂編排 07/08 16:31
→ frfreedom: 差這是客觀事實吧...你這射箭畫靶不行 07/08 16:31
→ KUSURI: 跨作品比較因為投票者常常"不能"真的公正判別兩部作品高下 07/08 16:32
→ KUSURI: 所以往往會失真 更何況不同年代的作品互相比較本就有張飛 07/08 16:32
→ KUSURI: 比岳飛之嫌 07/08 16:33
推 frfreedom: 以他的討論度只賣5、6000就是賣差了,沒問題吧豆花哥嘻 07/08 16:33
→ frfreedom: 嘻 07/08 16:33
→ asdf2259: 國家隊評價差是事實沒錯 但一堆沒邏輯的硬要黑 XDD 07/08 16:34
推 worldark: 國家隊銷量已經在掉了 幫買的QQ 07/08 19:52