[問題] 遊戲到底要抄到怎樣才告的成功?

[superRKO (挖洗RKO)]

如題，近期有一些遊戲公司都開告了

像是任天堂VS可樂普

剛剛的SEGA VS 艦A(?)


也有一些遊戲公司告了之後縮手了

49 VS PUBG


當然也有一些遊戲公司給了警告

艦C VS 艦B
說艦娘這名稱是我們的，其他人不能用


而通常會起爭議的都是遊戲模式差不多
像是49跟PUBG、TOS跟PAD、艦C跟少前還是艦B(?)

就算是抄人設、名稱
幾年前很夯的刀塔跟BZ吵到最後，也是和解改名收場

感覺是不是不要太誇張，好像都很難告的贏的樣子?

有沒有人知道，要告贏的底線在哪?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.181.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1531308163.A.617.html
推 md01yo30: 一開始的舊城娘，劍男人等等也都跟艦收很類似，真的微妙
推 diabolica: 姆咪QQ
推 SOSxSSS: 複製圖片和程式碼吧，不然這世界會少了99%的「新」遊戲
推 chocobell: 城娘跟賤男人都是自家的
推 iouhsu: 有個艦字的都不行
推 tonyy801101: 通常都是用商標法跟著作權去打官司
推 Satoman: 底線在法官的大腦
→ bnn: 告贏的底線就是誰的錢多弄得動法官
→ LiNcUtT: 商標法.著作權.專利
→ LiNcUtT: 遊戲操作方式等是可以申請專利的,只是不一定會去申請
推 knife5566: 就跟跑步游泳一樣
推 AdomiZA: 所以說第5人格會不會把楊永信抄進去？ 看起來抄得有創意
推 C6H8O7: 遊戲模式告不成 所以基本上都是告別的
推 ssarc: 非實體的告不成，牽涉到實體的才有機會
推 killpolice: 有錢就會願意給摸頭了
推 Gwaewluin: 因為遊戲操作很難申請專利啊，難寫得要命
推 james3510: 看風向有沒有人護航啊 沒人護航就吉下去
推 Uesama: 遊戲操作和遊戲模式本身並非適格的專利標的
→ Uesama: 但還是可以申請，就如通商業模式一樣，要透過硬體來主張
→ Uesama: 不過重點還是在所憑藉的硬體是不是有實質的技術特徵
→ Uesama: 透過硬體或軟體，更正一下
推 Gwaewluin: 還是可以寫啦，抽象概念本身的定義也是有點模糊，不然U
→ Gwaewluin: SPTO就不會準備112（f）的10條判例了
→ Gwaewluin: 不過我還沒想出要怎麽寫遊戲操作具有實質超過就是
推 Uesama: 112(f)主要是規範means(step)-plus-function不是嗎@@
→ Uesama: 這跟標的的適格性還是有差吧? 操作應該是可以
→ Uesama: 蘋果也是寫了不少操作介面相關專利
→ Uesama: 但遊戲模式應該在是不是可專利標的上就有問題了吧?
推 Gwaewluin: 啊，記錯發條數字，應該是101才對orz
→ rayven: 如果不是業界人你關心這幹嘛？
→ Gwaewluin: 應該是這方面的問題吧，界面操作的主張還是會和實體有
→ Gwaewluin: 關的
推 Uesama: 其實結論就是一定要牽扯到能夠實現的系統或方法就是了XD
推 OEC100: 刀塔不就抄美術設定就GG了，看對方想不想告而已