[討論] 魔術和魔法的區別

[Sinreigensou (神靈幻想)]

在日文裡面魔法和魔術的區別其實在維基百科有

魔法是指童話等兒童向作品當中，沒甚麼道理不可思議的力量

而魔術指的是設定有如科幻一般有複雜設定和理論的魔法

所以魔法使、魔法少女等通常都是偏童話奇幻風格

魔術師則是把魔法當成科學一樣研究&使用的人


而因為中文魔術日文是手品或奇術，反而不用魔術

但是倒過來翻譯回到台灣反而出現問題

因為一般而言一部作品魔術和魔法用詞不會同時存在

所以通常日文魔術翻成中文會直接寫作魔法(EX魔法禁書目錄)

但是因為有TM相關作品的關係，被迫中文的魔術要跟魔法共用

還好TM作品裡面沒有奇術師/手品師不然中文翻譯應該會很頭痛XDDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.29.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1531284492.A.BF5.html
推 diabolica: 剛吃飽啦
推 vm4m06: 感謝解說
推 SOSxSSS: 看你看哪種作品，不然根本不重要
→ shuten: 雞排
→ arrenwu: 實際上連TM自己魔術跟魔法區別都很曖昧
推 ihateants: 我是聽過奇術，倒是手品第一次聽
推 senma: 大衛魔術
→ arrenwu: 手品就 Tejina ，只是翻譯常常翻成技法之類的詞彙
→ iouhsu: 要問幾次
→ wxtab019: 從零開始魔法師也有魔術魔法的區別阿
→ AirPenguin: 月經文
別這樣，我很高興第一次不從TM觀點看這兩個詞
→ wxtab019:          魔法書
→ dolphintail: TM的魔法跟魔術其實是一樣的東西，差別在於定義吧
推 parax: DND也有分等級零的戲法跟等級一以上的法術
推 OldYuanshen: 手品都會翻成把戲之類的吧
→ dolphintail: TM魔法越來越少不是不見，而是不夠格被稱為魔法了
推 xiangying: 簡單來說，魔法是使用自身魔力，魔術是利用外在媒介(精
→ xiangying: 靈等等都在此類)達到效果
※ 編輯: Sinreigensou (117.19.162.18), 07/11/2018 13:03:37
推 KiniroMosaic: 魔法禁書目錄
→ rufjvm12345: 看作品的設定喇==  一堆只會拿TM的來說
推 arrenwu: TM的魔法認定也只是裡面的某一群人決定的
→ arrenwu: 就差不多是某個群體由自己的認知來決定什麼被稱作魔法
推 badend8769: 體諒一下 有些人以為是TM開創這種差別的
推 friendA: 魔術不就是當魔法被普通人能以科技之類的手段重現後就會
→ friendA: 自動降格嗎？因為神秘性消失了
→ howdo1793: 魔法可以速攻 魔術不能
推 oppaidragon: 要看作品 像DxD裡魔法魔術一樣 但魔力卻是不同的東西
推 orangeon11: 法術
推 fishball990: 很多作品只有魔法，而沒有特別區分出魔術的概念，端
→ fishball990: 看作者設定吧。TM固然精彩，但是好像也還沒有經典到
→ fishball990: 可以成為後世奇幻作品定義魔法/魔術觀念的標準XD
噓 battlecat: 劉謙變魔術
推 johnli: 魔法使之夜裡講法就更明確了
推 jeeyi345: 媽煮煮 麻齁
推 LipaCat5566: 每個作品的設定都不一樣 一萬個故事有一萬種設定
推 arrenwu: 趣味的是：TM裡面的魔術也沒辦法用科技重現
→ cargod7321: 未看先猜 一定有型月瞎掰設定
推 carllace: 靈子演算裝置是魔術還是科技呢…
推 friendA: tm的科技重現指的是概念性吧,如橙子舉的打火機。魔術師用
→ friendA: 魔力當燃料快速起火,一般人用瓦斯配上機械快速點火。雖然
→ friendA: 普通人依舊無法虛空引燃火焰,但點火就被當成魔術。
推 arrenwu: 所以我說魔法和魔術的區別就只是裡面某群人的認定而已
→ arrenwu: 那個魔法的定義其實非常地曖昧
→ arrenwu: 照他那個定義 所有一般作品裡的元素魔法都是 魔法
推 friendA: 元素魔法例如?我想到比較大型的如降雨造山造陸目前都是可
→ friendA: 行的
推 arrenwu: 那些元素魔法的特異性在於粒子的操作性質
→ arrenwu: 比如水柱聲起來但是水不會灑得到處都是
→ arrenwu: 然後降雨這件事情也不是科技辦得到的
→ arrenwu: 科技目前能做到的就只有在水氣到一定程度下去催化
→ arrenwu: 強行讓晴天下雨這件事情只有魔法才辦得到
→ enderdavid: 你的意思是千鳥是魔法，麒麟是魔術囉
→ arrenwu: 雷擊也是，落雷就是電荷中和 這現象不是哪裡都可以打到
→ SOSxSSS: 如果電話亭算魔術還是魔法
推 arrenwu: 如果電話亭那個已經到了干涉神所創造的律法的程度了
→ arrenwu: 直接衝擊因果律
推 jeeyi345: 以前催化雨也不行啊 有一天直接下可以話就變魔術了？
推 dolphintail: 這樣看來其實奈須的設定跟日文實際上的意思很相近呢
→ dolphintail: 不如說是是直接拿日文的定義，然後去用奈須自己的中
→ dolphintail: 二定義解釋一番，有條理，能做到的是魔術，像是童話
→ dolphintail: 一般難以解釋，做不到的東西是魔法
→ dolphintail: 對日本那邊討論風氣不熟，會不會覺得這兩者硬要分，
→ dolphintail: 又容易搞混的其實只有華人呀
推 GordonJordan: 奧蘭多魔術跟華盛頓巫師的差別吧
→ cities516: 去型月版問應該比較好看
推 jack9731: 原po想用翻譯跟語意去解釋魔法跟魔術 然而還是變回了型
→ jack9731: 月理論
推 apps9661509: 果然又扯回TM設定了 不同作品要分開來看
噓 VVUVV: 魔術就是戲法 魔法就是幻想啊 這小學生都知道= =
推 jack9731: 我覺得目前看過的來說日本那會用魔術都是有系統研究或是
→ jack9731: 普遍的人都知道的魔法 用魔法的不是只有極少數人會用不
→ jack9731: 然就是要很有夢想感那種
推 a210510: TM的很好分吧 奇蹟跟不是奇蹟而已
推 apps9661509: TM的分法是看有沒有接觸到根源
→ apps9661509: 也有魔法級效果的魔術倒是