Re: [閒聊] 致敬跟抄襲怎麼分?

[mikamitomoya (三上智也)]

※ 引述《attacksoil (第三方程式)》之銘言：
: 到底怎麼分啊?
: 個人想法是致敬就只是在玩梗
: 抄襲則是要佔便宜
: 但實際該如何區分?
: 例如碧藍航線裏 有個角色會講"死一次看看嗎?"
: 但我也不會覺得她是在抄襲 明顯只是玩梗
: 但如果今天有個角色長得跟地獄少女一模一樣
: 然後說這句話 我可能就會覺得是抄襲了
: 所以致敬和抄襲的區分方法是看相似程度嗎?
: 大家怎麼想?


其實這很模糊
但是有一個最好的分辨方法
那就是 把你認為是抄襲的作品 告知被抄襲的持有人(可能是版權或作品)
如果對方提告 那就是抄襲
如果沒有 那大概你可以當作致敬
最簡單的方法就是被抄襲者的態度
如果被抄襲者知道了
沒有什麼動作 那你就當作致敬吧
如果有則反之

--
全てはSteins；Gateの選択だ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.96.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1531440976.A.251.html
→ ZooseWu: el psy congroo
推 hinajian: 這中間還是有距離的 不能非黑即白
→ bluedolphin: 告不告不代表被抄襲者的態度喔
→ bluedolphin: 告下去就代表認為是抄襲是沒錯
→ bluedolphin: 不告的理由可就太多了 不認為抄襲 不介意 懶得告
→ bluedolphin: 嫌浪費錢放棄告 覺得贏面小又幫對方炒作不告
→ bluedolphin: 發現在對方的地盤上沒辦法告贏只好算了不告
→ ask321035: 照你這說法山寨大國不就無敵了 有爸爸無抄襲
是不是抄襲 真的要看持有者的態度
支那的話 說實話 你去支那告版權 還有輸的可能性
但是告了 就是代表 我這個合法持有者對於你的行為是侵犯到我的權益的態度
這自然就是抄襲 盜版
反之 不告 雖然不代表它不是抄襲
但是作者得知後 沒告 你也真的不能說他是抄襲
畢竟持有者已經默認了
這時候 就可以說 他是致敬了
講難聽一點
抄襲 致敬 界定本來就是模糊的
假設今天他抄襲 但是得到了原作的承認
那你也不能說他是抄襲 你可以說他得到授權 或是致敬
這東西本來就是曖昧模糊的
最簡單的確認方法就像我說的
直接讓持有者知道
之後看他的態度來決定 到底是抄襲 還是致敬
※ 編輯: mikamitomoya (36.239.96.213), 07/13/2018 10:25:39
噓 vitalis: 想的太簡單了,你知道版權跟法律是有分國家地區的嗎?另外
→ vitalis: 無發售地區,不影響利益也不會告,所以不算抄？
→ carzyallen: 又不是告了就會成功，拿告不告當依據也太單純
→ bluedolphin: 不告就是默認這種說法完全不對
→ bluedolphin: 你這說法反過來看就是  在被告之前盜版都可以爽爽賣