推 sokayha: 很少會定義到這種程度 比較像占卜那個方向的XD 07/16 17:25
→ tw15: 魔法要有個來源喇 你看看隔壁的元素電信跟聖光價值就很魔法 07/16 17:27
推 doremon1293: 你是說我一個火球術唸下去 可能變魅惑術之類? 不能重 07/16 17:27
→ doremon1293: 現量化的怎麼使用 07/16 17:27
→ tonyxfg: 但很多時候魔法師是要讀整個圖書館的書的,而且無法被量 07/16 17:27
→ tonyxfg: 化重現的話是要怎麼教弟子?叫他們去擲骰子嗎? 07/16 17:28
推 sokayha: 這是我科潘冬一世一次的大勝負(蘭斯系列) 07/16 17:29
→ vythxsheep: wow的魔法不只能重現 還有輸出循環(?) 07/16 17:31
推 enjoytbook: 主要的差別應該在於來源是否為人類? 07/16 17:31
推 WatsonChao: 就多了魔法的能量源,研究就好啦 07/16 17:31
→ enjoytbook: 倒是可以參考死亡之門的量子魔法w 07/16 17:31
→ rofellosx: 你說的很像是typemoon魔術魔法定義 07/16 17:32
→ tw15: 才會有一天用幾次 記幾個der限制 不然大家都毀天滅地 07/16 17:32
→ KimJongUn: 劣等生表示 07/16 17:35
→ Aatrox: 來源來不來自人類有啥關係 07/16 17:39
→ Aatrox: 人類會大便 大便就是魔法嗎? 07/16 17:39
推 enjoytbook: 一般魔法的設定就是要人類來施放啊,就算魔法陣也是, 07/16 17:42
→ enjoytbook: 當然世界觀如果搞到只要特地形狀就有效果那就沒轍了 07/16 17:42
→ sokayha: 有魔法設定的世界觀很多都是源自風火等元素 所以魔物也 07/16 17:43
→ sokayha: 會用是很常見的設定... 07/16 17:43
推 probsk: 本來就是因為不科學所以才叫魔法 真是矛盾 07/16 18:25
→ probsk: 如果人類天生不會大便 那大便就是魔法了 07/16 18:26
→ nbcr: 就算魔法能被科學方法研究,也只是改名叫魔力學或魔學 07/16 18:43
→ nbcr: 怎麼會是改叫科學?? 07/16 18:43
→ nbcr: 科學只是一個概念統稱,不是學說的名字吧 07/16 18:45
→ goenitzx: 科學要有能實證的結果 換句話說能夠實證的都屬於科學 07/16 21:46
→ goenitzx: 就算是魔法 那就代表魔法在那個世界是物理法則 07/16 21:46
→ nbcr: 所以會叫做科學中的魔力學,就像電學物理學化學這樣 07/17 06:23
→ nbcr: 而不是直接把魔法改名叫科學啊XD 07/17 06:24