Re: [討論] 看動漫會追求邏輯嗎？

[freedomwing5 (天上天下雜碎王)]

用邏輯當命題真的有點怪

邏輯本身就蠻抽象的詞

概略的意思只能說是推導

問題與答案的思考過程

例如

忍者有查克拉

所以能在手上搓的出查克拉球

與其說是邏輯

不如說是作品主軸或鋪陳

有無順暢偏離



例如x吐版

你就可以看到

天哪，仙術螺旋丸這招太扯了吧

(奇怪了，人在水上跑，查克拉具象化

你都不奇怪，現在覺得大顆查克拉太

扯？)

又或是

自由鋼彈全彈命中太沒邏輯了吧，靠

奇怪了，一臺無限核能動力機器人拿著

光劍光槍咻咻蹦蹦，你不覺得扯

鋼彈這種這麼沒邏輯的產物你不奇怪

現在來嫌全彈發射太扯


不是東西沒邏輯

因為本來就不是邏輯問題

是故事論述令你不滿意

是不合胃口

哪來什麼邏輯問題



-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.143.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1531759766.A.87F.html
推 emptie: 人啊 不是機器，除了少數用途之外，我們的腦不會要求所有
→ emptie: 的敘述都要可被證明及否證也不相互矛盾
噓 forsakesheep: 符合世界觀下的邏輯，不是符合現實的邏輯
先定義邏輯如何
推 emptie: 大部分的作者世界觀根本沒有明確的邏輯設定
→ emptie: 所以到頭來還是作者寫的讀者能不能容忍的問題
噓 qqq3892005: 沒明確寫的就預設比較現實啊 比如我們看到現代社會的
→ qqq3892005: 漫畫，就預設這是地球人，這個有胸部的是人類女性而
→ qqq3892005: 不是雌雄同體外星人
→ qqq3892005: 按到噓 等等補推
推 qqq3892005: 推
※ 編輯: freedomwing5 (36.234.143.195), 07/17/2018 01:09:55
→ tw15: 這篇可以 其實會有問題就是逆了他消費客群的風向
→ tw15: 而且讀者沒事不會想被否定
→ tw15: 我覺得比較有趣的是關於某位角色會不會OOC 這角色之前設定
→ tw15: 性格是怎樣怎樣，怎麼可能怎樣怎樣－－　為什麼不可能？
→ tw15: 啊就不會啊你看現實中－－ <--用現實經驗判斷
推 emptie: 看程度吧
→ tw15: 啊現實中啥性格的人類會怎樣根本都不意外，其實只是說服不了
→ tw15: 他而已
→ emptie: 人這種動物，你要說可以適應環境是沒錯，但很多根深蒂固
→ emptie: 的想法無法撼動也常有
推 mikeneko: 邏輯什麼的只看你能不能說服讀者，像橡膠不導電顯然就
→ mikeneko: 很難說服人