Re: [情報] 電影 七龍珠超 布羅利

[Lex4193 (優良吐文強化月)]

※ 引述《Xenoglossia (新日暮里！)》之銘言：
: http://i.imgur.com/TvJXFty.jpg
: 這邊已經看得到新布羅利的人設了
: 感覺通常型態還是以前的長髮比較好看
: 這髮型跟卡莉芙拉好像
: http://i.imgur.com/dMtovHf.jpg
: 紫色緊身褲+綠色皮草看起來好怪
: http://i.imgur.com/2BkPWMg.jpg
: 傳說的超級大雞雞
: -----
: Sent from JPTT on my Sony H8296.

所以這證明了原版的布羅利果然是小山高生(原案)和中鶴勝祥(原畫設定)的創作

--
*[1;31m→ *[33miamcnc*[m*[33m: https://goo.gl/fcYZj3
幫你推高加注目
鳥山明鼎盛時期一週只睡四小時,三天睡一次,最高紀錄有連續工作六天不睡覺
各位知道鳥山明為什麼這麼想退休了吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1531715397.A.C1B.html
推 xhappystar: 鳥山的爆肝生活QQ
→ getter5566: 原版的比現在這個好看十倍以上ˊ_>ˋ
布羅利最大特色就是超大隻的魄力
不管是身高還是肌肉
可以一隻手掌抓著悟空的頭超屌
這個新版布羅利造型太平凡了
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/16/2018 12:38:53
推 Landius: 老頭就說了這次是他的布羅利啊.
所以之前跟我爭原版布羅利是鳥山明創作的人是在靠北邊什麼?
早就說了鳥山明說話經常前後矛盾了,他連自己畫過什麼都會忘記
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/16/2018 12:40:02
推 KotoriCute: 鳥山重新修過布羅利 不代表以前不是他設定的吧
推 dirty5566: 舊的可能長相穿著來源還是鳥山明阿 你怎麼證明的
→ KotoriCute: 幾年之後改過設定本來就是很正常的
推 getter5566: 是啊，現在的一副雜魚樣，配色又詭異
→ carotyao: 什麼都無法證明吧...這跟原版是不是他創作毫無關係阿
就說了舊電影版是找小山高生來編劇
所以我就算退一百萬步來說舊布羅莉是鳥山原畫的好了
在世界觀上也不屬於鳥山原本的設定
所以鳥山才要說"這次是他的布羅利"
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/16/2018 12:44:51
→ syoutsuki77: 2018年出現一隻鳥山ver.不等於可以斷言舊版怎樣吧...
那舊版是who ver.?
小山高生
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/16/2018 12:45:29
推 Landius: 舊版外殼可以一樣是老頭的,只是內裡他當年沒介入啊.
→ Landius: 還是說外殼也是整個奉送給東映了?
內裡不是鳥山的那就OK了
而且有情報說這次超電影版悟空是第一次看到布羅利
所以舊版就成黑歷史了

不管是GT派還是舊電影派的粉絲
喜歡找原作者替自己的主觀背書還真煩
像我就不管原作者怎樣,作品真香就行了
並不是說原作者不重要,只是我不認為原作者就是神就什麼都對就是了
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/16/2018 12:53:07
→ Landius: 反正龍珠時空現在都可以平行來平行去,異界來異界去,沒差
→ Landius: 啦.(茶) 放寬心胸不就得了?
推 KotoriCute: 你的解釋這是超譯跟腦補成分居多了吧
→ class21535: 把大家一直跟你說的東西當成發現新大陸 你真令人無言
大家講什麼?我只看到之前一直有人說布羅莉是鳥山親自設定的正史角色阿
現在被打臉了就說只有原畫XD
而且我根本就懷疑鳥山沒設定過舊布羅利
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/16/2018 12:57:43
→ KotoriCute: 你只接受你願意接受的情報，其他都無視了XD
→ Landius: 外殼也是設定的一環吧...
重要的是原本鳥山的世界觀中沒有布羅利
而我一直就吐槽那些舊布羅莉粉想找鳥山背書
我也很喜歡布羅莉
但我根本就不需要鳥山替我背書
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/16/2018 13:00:13
→ moonfire: 替你背書幹嘛?說得好像你設計的一樣
我不是說"不需要背書"嗎......沒仔細看文喔
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/16/2018 14:32:23
→ iamcnc: 我只肯定lex不蘿莉 應該是個大叔吧
→ moonfire: 所以我說為什麼要說出替你背書啊?不需要是理所當然的吧
你看錯了
我說的是我在吐槽找作者背書的人
不是我需要背書
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/16/2018 14:43:16
噓 LUB5566: 阿所以？你意思不就是原作者算個屁，你覺得就你覺得？那
→ LUB5566: 些去找原作者說明來佐證自己想法的人很煩？自以為是不是
→ LUB5566: 更瞎嗎？