作者cjol (勤樸)
看板C_Chat
標題[新聞] 吳音寧花10萬製動畫宣布不備詢 農業網紅
時間Fri Jul 20 22:10:41 2018
※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: cliffcliff (號：) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 吳音寧花10萬製動畫宣布不備詢 農業網紅
時間: Fri Jul 20 11:53:09 2018
吳音寧花10萬製動畫宣布不備詢 農業網紅：逃避雖可恥但有用
https://www.ettoday.net/news/20180720/1216838.htm
Ettoday
https://i.imgur.com/HosTJfZ.jpg
北農總經理吳音寧又起爭議。吳音寧在臉書粉絲
專頁
PO上一支影片，內容指出吳音寧其實不需要
到議會備詢，並發文「攸關體制，我會遵守法規
。」對此，農業臉書社團「Lin bay 好油」發文
酸「逃避雖可恥，但有用」。
吳音寧在臉書粉絲專頁發文「
遵守法規，不是民
主法治體制最基本的原則嗎？」，指出為了相關
投資事業的管理及監督，台北市政府訂定了「台
北市政府投資事業管理監督自治條例」，經議會
通過，規範相關權責事項，包含應由何人到議會
列席等。
「明明白白公告的法規，市府投資事業一體適用
的法規。」、「
不管誰在市府投資的公司裡擔任
總經理或董事長的職務，都應遵循的法規。不因
人設事，才是民主法治的意義。」、「攸關體制
，我會遵守法規。」
吳音寧在發文中同時附上一支動畫短片，內容直
接點名
「依規定，北農總經理不需要到議會備詢
。」，也說明總經理的職務內容，並替「吳音寧
風波」加以解釋。
對此農業網紅「Lin bay 好 油」發文「逃避雖
然可恥，但是有用。」，文中指出雖然吳音寧找
到法條可以不用備詢，可是不能「得了便宜還賣
乖」，拍這隻影片就十足是對議會的挑釁，一般
這樣兩分鐘的動畫，台幣10萬左右，在自己的粉
絲團回應不去議會就算了，花個10萬拍動畫，這
樣真的對嗎？這樣真的是業務推廣使用嗎？
「遵守法規，不是民主法治制度最基本的原則嗎
？法律也規定不能酒駕，不遵守法律就是違反民
主法治制度，吳音寧這樣算不算暗諷新的民進黨
發言人？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.19.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532058793.A.F3A.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (180.217.161.217), 07/20/2018 22:10:41
※ 編輯: cjol (180.217.161.217), 07/20/2018 22:11:01
推 rainnawind: 這裡是 07/20 22:11
推 hpw841031: 八 07/20 22:11
→ LOVEMS: 這個算有沾到A嗎？ 07/20 22:12
推 chinnez: 還花了10萬！ 長度幾分鐘啊？ 07/20 22:12
→ zjes40604: 這個我看危險的 07/20 22:12
噓 helba: 所以動畫就要便宜嗎？ 07/20 22:14
噓 excercang: 政治 滾 07/20 22:16
推 gm79227922: 這個不用做動畫也可以吧 07/20 22:18
推 dirty5566: 十萬是推測不是自己講的 07/20 22:19
→ dirty5566: 也沒禁止她到 這樣說是遵守法規也是奇怪 07/20 22:21
噓 after1: 吃相難看 07/20 22:23
噓 YLTYY: 滾 07/20 22:27
噓 johnkry: 沒防這個的版規喔.... 07/20 22:30
4-11
但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。
※ 編輯: cjol (180.217.161.217), 07/20/2018 22:34:26
噓 axsd: 轉廢文機器人 07/20 22:35
→ oread168: 個人認為這內容偏政治 07/20 22:35
噓 ghghfftjack: 我認為這個跟ACG沒有關係 內容連ACG長怎樣都沒講 07/20 23:08
推 kenu1018: 逃避無恥沒有用 07/20 23:14
噓 akito117: 這個去八卦吧？ 07/20 23:29
→ Airlost01234: 逃避雖可恥但有用=月薪嬌妻 07/21 00:01
→ excercang: 整個內文沒動畫的點，全是政治口水 07/21 01:19
噓 holisea175: 哪裡跟動畫相關？ 07/21 02:57