[閒聊] 夜神月的理念是不是比薩諾斯好？

[f22313467 (軍曹)]

話說夜神月的理念是殺掉世上罪大惡極之人，只留下好人，而薩諾斯是砍掉一半人口，讓資源可以分配更充沛
雖然薩諾斯的理念符合經濟效益，但同時也砍掉一半好人，這讓一些無辜的人也消失，
而夜神月的理念除了減少多餘人口，也同時減少犯罪率，對一些較輕罪行的人也達到警惕的效果，進而讓社會達到和諧，

想問以兩人的理念，夜神月是不是比薩諾斯好？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.22.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1533907111.A.8B3.html
推 kuninaka: 不是，夜神月嘴巴說一套，實際上就是亂殺人
→ skydevil2292: 薩:這樣不平衡
推 davrd001: 不是，薩諾斯嘴巴說一套，實際上就是亂殺人
推 as3366700: 薩比月好的一點就是私心沒那麼重，但就是想法很爛
→ Tads: 月的理念比較好阿 不過執行起來又是另一回事就是了
→ andy100: 薩的想法實際上還得考慮少掉一半人口生產力會下降
→ andy100: 反而資源會減少的問題啊 黑死病的歐洲就是個實例了
推 davuel: 那只少掉老人可以嗎？
推 Sischill: 薩諾斯比較好 薩諾斯知道他自己做的是什麼 也不覺得自己
→ Sischill: 是正義 但夜神月很中二 覺得自己是神
推 kuninaka: 薩諾斯不亂嘴，他就是要得到寶石消滅生命
→ kuninaka: 檔她的人非死即傷
→ profyang: 半斤八兩 都是殺人犯
→ Sischill: 從經濟學觀點不是人口達到一定數量邊際生產效益就會降低
→ Sischill: 到幾乎只能維持人口的程度,比如一甲農地養10個人 50個人
→ Sischill: 100個人跟1萬個人 前3個沒啥問題 最後一個你覺得養的活
→ Sischill: 嘛?
→ Sischill: 用黑死病的歐洲其實不準 因為歐洲黑死病前以及之後也沒
→ Sischill: 有人口大爆炸資源不足問題, 人口大爆炸是20世紀科技改良
→ Sischill: 後出現的
→ peterturtle: 大頭症夜神月哪來的理念這種東西
推 sujner: 呃 先不提實際的作為 只談理念兩者想解決的根本不是同樣的
→ sujner: 問題 根本不能比什麼高下吧
→ sujner: 也就是就算夜神月執行的很好還是會碰上薩諾斯遇到的問題
→ sujner: 同樣 薩諾斯也會遇到夜神月的問題
→ sujner: 不懂有什麼好比的
推 sova0809: 依照設定來說 薩毀滅世界其實是為了把妹(取悅死神) 另
→ sova0809: 外，死神喜歡的是死侍…
推 kuninaka: 電影不是這樣
推 j5a5m0e4s: 每個星球社會價值道德觀都不同 誰來決定好人壞人？
→ jim924211: 電影薩諾斯目前跟死神無關吧，電影跟漫畫要分開來看
推 job5786: 月自己就是殺人犯 把自己除了先
→ job5786: 就像習進平要打貪 就得先把自己打了 邏輯上辦不到
推 Minesweeper: 兩者都是極端聰明和自負的人
→ Minesweeper: 薩的人口減半論聽起來還是很可笑
推 Minesweeper: 只是電影強行設定成這樣真的能解決問題，所以也只能
→ Minesweeper: 接受
推 sasewill: 二貨月中期就失控變獨裁殺人狂了  看不出理念在哪
推 Minesweeper: 人口減半=符合經濟效益，我看只有漫威宇宙才能成立。
→ Minesweeper: 月的想法比較直觀，可惜隨著劇情降智商影響，越來越
→ Minesweeper: 偏激中二
→ lisoukou: 月的理念比較好  因為他的首先目標是死刑犯
→ LAODIE: 我是覺得電影那個智慧詛咒伏筆可能跟薩想法變偏激有關
推 Addidas: 夜神月就根本共產極權化了 家人殺 前女友們殺 關聯者也殺
推 loser1109: 沒有台灣價值都去死
推 Gokudo: 月理念不錯  但覺得自己立於頂點當神這點是跟理念無關了
→ Gokudo: 不然單純把自己當某種自然現象 應該就可以END了
→ cosspirit: 薩這想法不好，但的確最快解決問題，不然誰有辦法解決?
→ cosspirit: 整個宇宙無數種族和無數政治體，誰能統合然後管控?
→ cosspirit: 光統一宇宙就是一個大工程，更不用說人口管控資源管理
推 edd1992: 夜神月無法做到不殺好人 所以無法成為神