[閒聊] 借物少女愛莉緹犯竊盜罪么==？

[jimmy689 (吉米蛆蛆)]

如題

借物少女愛莉緹

會躲在人類屋簷下偷幹物品

侵入民宅跟竊盜都是刑法公訴罪RRR

可是愛莉緹不是人類

這樣刑法是否適用

告她竊盜罪有用么==？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.177.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1533897608.A.98D.html
噓 gcobc12632: 么么么么么么么
→ LipaCat5566: 非國民 最多驅逐出境
噓 lodpdp: 么么么
噓 GAIEGAIE: 類似的梗剛上映就有人問過了
推 dolphinsun: 借東西不算竊盜（#
推 CornyDragon: 么么人
推 Ericz7000: 不是法律主體 所以……
所以兒少法跟

青少年保護法也不work么==？

這樣不會很容易被新北？！

噓 ihero: 不適用
噓 HomerEDLee: 下一篇，南日向有犯竊盜罪嗎？
→ Wolverin5566: 你誰么吉
→ redDest: https://i.imgur.com/4uxUsvh.jpg
不能因為人家4女森

就對犯罪行為視而不見

這樣我怎么教小孩==

噓 kaj1983: 借幾個方糖有什麼關係
噓 LittleJay: 要開始法律系列文了嗎
推 Ericz7000: 艾莉緹不是人類啊 不適用 但人類小孩是啊= =
噓 john91018: 請正名，沒有公訴罪這種東西，只有告訴乃論跟非告訴乃
→ john91018: 論好么？
好==又學了一課

所以檢察官可以公訴人外么==？

噓 kaj1983: 你要教的是人類過度開發，把本來生活在原地的物種都趕走
推 LipaCat5566: 不是法律適用的對象 所以你想對她幹嘛就幹嘛是ok的
→ LipaCat5566:  蘿莉控福音
→ kaj1983: 不要學習這種只為己利的行為
豪ㄛ

用愛發電發起來

噓 gaym19: 你用人類的法判妖精?
我國憲法第7 條規定：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一
律平等。」

說了無分種族，為什么妖精不算國民？？

你倒是給個解釋

噓 john91018: 告訴乃論之罪係非經告訴人合法告訴，檢察官不得提起公
→ john91018: 訴。非告訴乃論係只要犯罪事實被檢察官或司法警察知悉
→ john91018: ，即會逕行偵查，並決定是否提起公訴
→ john91018: 不能，不4人類沒有刑法的適用，可能會被抓去OOXX
ㄋ的前提已經不把愛莉緹當人ㄌ

可是憲法說國民不分種族耶==

推 Vincent4: 當然要看裡面有沒有法律管這個吧（？）
→ Vincent4: 搞不好裡面有檢肅妖精條例或違警罰妖精法之類的
噓 kaj1983:                                            解剖
推 rxsmalllove: 哪可能 你家小狗偷別人家東西又不是狗被判
狗是物品，是所有物

智能與心智和狗不在一個水平

愛莉緹也應該算成物品么==？

噓 Ericz7000: 艾莉緹不是人類啊 難道人類打炮之後會生出正常的小小人
→ Ericz7000: 嗎
→ Ericz7000: 除了長得像以外跟本不是人類
→ john91018: 可4她不是"人類"ㄚ，憲法中所指的種族只有人類
噓 gaym19: 你的妖精是有身分證還是有被承認嘛?
→ john91018: 像是柴犬哈士奇貴賓都是狗，一樣的道理
→ gaym19: 照這邏輯看 我家隔壁養的小黃也是中華民國人民
→ john91018: 黑人白人黃種人都是人類
推 Ericz7000: 至少同種生物交配後的產物規定要可進行生殖行為，但很
→ Ericz7000: 顯然光跟艾莉緹打炮都有問題了，譬如馬跟驢打炮後生下
就算艾莉緹沒有橡膠果實

我也能用手術人工受精什么的ㄅ

所以最後還是要回到醫學鑑識愛莉緹算ㄅ算人類ㄇ==？

→ Ericz7000: 螺，但羅不可以生殖，因此馬跟驢不是同種生物
噓 Ericz7000: 得出->艾莉緹非人類，因此不是法律主體，你想踩爆她、
→ Ericz7000: 顏射她大概都沒事兒
→ carzyallen: 沒錯就是物
推 john91018: 踩爆她可能會觸犯動保法= =
推 rxsmalllove: 你有辦法證明她是人類再說
推 Emerson158: 愛莉緹是物？（疑問）
噓 Ericz7000: 嗯 如果動保法有規定到小小人的話還是有罪
那如果我打死愛莉緹

應該跟打死蟑螂一樣算safe

還是跟打死毛小孩一樣會被動保流氓80？

推 lv256: 艾莉緹漲紅了臉「你怎麼空口污人清白呢？精靈的事…能算是
→ lv256: 竊盜嗎？」
愛莉緹竟兩隻手都捏住自己的裙襬，歪著頭，說道：「打蟲豸，好不好？我是蟲豸──還不
放麼？」

噓 niwa88: 不然換片名叫盜物少女能看嗎
推 Ericz7000: 阿災 我不是讀法的，要問法律系
→ john91018: 看可不可愛八，不可愛ㄉㄏ動保才不管勒
→ john91018: *的話
→ Ericz7000: 艾莉緹這麼可愛一定會被納進去啦
法官如果判愛莉緹算物品ㄉ話

女權鬥士會不會崩潰R==?


推 redDest: 連動物都稱不上 抓到分屍也沒關係
推 LipaCat5566: 看過一本 本本是男孩用棉花棒對小小女孩做糟糕的事
還是ㄘ橡膠果實ㄅ

推 speed7022: 借物不能算偷...借東西的事，能算偷嗎?
那我想跟新垣結衣借個種==

噓 chuckni: 廠廠
→ carzyallen: 你要先確定他是否受我國法律約束，才能進一步討論
厂ㄏ

推文不就是在討論愛莉緹算不算自然人ㄌ么

噓 Sougetu: 么
噓 kano2525: 么三小
么==

推 ntc039400: 刑法的處罰對象只限人類-_-
對

重點是我現在也找不到法律上自然人應該怎樣定義

是醫學鑑識？還是說有心靈即可？定義似乎一直沒有嚴格寫死的定義==？

找了一些大陸翻譯的文獻也只寫了“由一国社会、经济、政治、伦理、历史等方面的条件来
判定的”

沒有人敢寫醫學上判定種族一樣什么的

→ dz01h: 憲法第七條的適用範圍是我國國民，討論種族前她得先是國民
不對，第七條應該是解釋成

“中華民國的法律對一切國民相等”

所以應該先判定是否為自然人

才有討論是否為中華民國國民的可能

現在的癥結點就是對自然人的定義，法律上並無嚴格限制，那愛莉緹算自然人ㄇ==？


不然第七條也不能解釋法人在法律上的適用性啊==


推 daydaysad: ㄠ
推 kamisun: 傑克與豌豆表示：
→ kamisun: 傑克：林北直接侵入民宅偷東西，第二次被屋主發現
→ kamisun: 就拿斧頭把屋主殺死，拿著屋主的財產過著幸福快樂的日子
→ kamisun: 還被寫成童話，每個小孩都要學才厲害
不是啦==

白雪公主一次睡七個侏儒最後還嫁給王子

#metoo
※ 編輯: jimmy689 (223.136.177.225), 08/10/2018 21:14:15
推 AdomiZA: 棉花棒那個讚 也有跟風畫奶嘴play
噓 LineFriends: 傻眼 艾莉緹是日本電影 干台灣憲法屁事