[普雷]道別的早晨就用約定之花點綴吧

[jerry00116 (飛羽觴而醉月)]

先說滿分100的話，我會給65。
-
防雷
-





這部岡媽首次擔任導演的動畫作品，故事的演出點也是岡媽擅長的感情戲。
　　
但是這部本來最原始的企畫是TV番
是因為原導演無法執導，所以最後改成劇場版形式演出，然後換岡媽執導。
　　
而這點就是影響觀看的最大問題點。
感情戲為主體的戲路最需要的是什麼? 鋪陳阿。
　　
如果以TV12集來看，本來的劇情量被改成劇場版(4小時減到2小時
肯定會讓劇中很多支線沒辦法演也沒辦法好好收。
　　
而電影也真的就在演出方面各種怪。
像是人物演出，克里姆就整個死得莫名其妙。
蕾莉亞看到女兒後直接我會飛跳下去
那前面哭哭啼啼說要見女兒是在演什麼?
　　
還有對於伊歐夫這種族也沒什麼交代，人被抓了之後勒?
長老怎麼死的? 阿人被抓了後面又是怎麼讓種族再起?

真的是礙於時間太多東西沒交代，又沒辦法把人物描繪的完整，超級可惜。
　　
而且已經將劇情大幅度的放在主角身上，但是時間我覺得還是不夠。
所以岡媽雖然依舊把感情戲導的非常感人，卻很難讓觀眾代入情感，真的可惜。
　　
不過會給到65其實是在作畫、配樂以及岡媽是首次執導這點整體下來還算可以。
畢竟劇情方面是企劃的變動導致的硬傷這沒辦法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.53.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1533973771.A.F2D.html
※ 編輯: jerry00116 (101.11.18.110), 08/11/2018 15:56:16
※ 編輯: jerry00116 (101.11.18.110), 08/11/2018 15:59:22
→ hthphoenix: 「最原始的企畫是TV番」，很好奇這說法是出自何處
→ hthphoenix: 因為看了不少文沒看過這說法
→ hthphoenix: 一些疑問前面文章我有寫解說，不過認不認同因人而異
我剛剛去看你那篇文章了，這樣跳下去的解釋我還認同。
阿TV那個是在維基看到的，沒有出處的話或許是有人亂編輯@@?
但是我個人是覺得在演出上真的很像硬是把大劇情量劇本塞進劇場版中，畢竟太多東西沒有交代。
※ 編輯: jerry00116 (180.177.53.22), 08/11/2018 16:15:26
推 hthphoenix: 我想中文WIKI那個應該是搞錯了，日文WIKI也沒這樣寫
→ hthphoenix: 印象構想是岡田提出的，不過PA的負責人堀川
→ hthphoenix: 想看100%的岡田作品，所以岡田才當監督的
原來如此
那這樣我給的分數應該會更低一些XD
大約50~60吧
畢竟如果是原本心得所說的，是改劇本的硬傷還能接受
但如果是原始劇本就這樣，那真的寫的不是太好。
雖然岡媽在感情戲上是有發揮出實力
※ 編輯: jerry00116 (180.177.53.22), 08/11/2018 17:04:31
推 shun01: 其實改朝換代後，本來的皇族就不太可能善終吧！
噓 lodpdp: 我覺得這部很好 完全get到我的點 除了沒有奶子
→ jerrywei17: 不覺得有什麼沒交代，這部又不是多複雜的劇情
劇情簡單跟劇情演出沒交代清楚是兩回事。
當然可以靠自己腦補或是看上面那位的整理+推論來補足，但還是兩回事。
※ 編輯: jerry00116 (180.177.53.22), 08/11/2018 20:18:48
噓 az7061780617: 沒感覺到有不足的地方啊
這部不足之處版上多篇文章都有點出來。
阿你覺得沒有的話我也沒什麼好說就是了。
※ 編輯: jerry00116 (180.177.53.22), 08/11/2018 22:21:53
→ hthphoenix: 我覺得第一次看會覺得劇情怪怪的是滿正常的
→ hthphoenix: 再看一次應該會有不同第一次的發現
我沒有覺得劇情怪啊XD
就像上面講的這部劇情很簡單易懂，想要表達的東西也很清楚。
我要講的是劇情量太大，濃縮在劇場版兩小時內來演出其實不太夠。
雖然不是本來企劃，但如果能夠改成季番對於整體的感情鋪陳、人物刻劃跟劇情交代會好非常多。
可惜了一部不錯的劇本+好的製作。
※ 編輯: jerry00116 (180.177.53.22), 08/11/2018 23:00:29
→ hthphoenix: 不過終究不可能每個人都喜歡這部劇情
推 hthphoenix: 我倒覺得120分鐘，反而讓人有感到人生「一瞬」的感覺
→ hthphoenix: 作季番反而像流水帳，單純個人想法
當然每個人看法不同這點就見仁見智了。
還有我不討厭這部劇情啊w
從頭到尾只是覺得演出上可以更棒而覺得可惜。
※ 編輯: jerry00116 (180.177.53.22), 08/11/2018 23:12:10
※ 編輯: jerry00116 (180.177.53.22), 08/11/2018 23:14:27
推 Suqaris: 我認同你所說的解釋不足的地方，但不認同要把細項講清楚
→ Suqaris: 才等於好作品，特別是這一部更是如此，我認為這一部的長
→ Suqaris: 度和主角的聚焦程度是捏到了恰好的地方