Re: [閒聊] 機器人的形狀

[IronSkull (鐵顱)]

原文恕刪



如果從現實角度來講，人形機體最大的優勢在於它可以做出複雜的格鬥動作，還有對複雜

地形的適應性。



但是，就像大家所熟知的一樣，在一個科技發達到可以讓人形機體走上戰場的世界，光是

單兵手上的火箭筒跟土製炸藥，甚至更土的火焰雞尾酒就可以輕鬆癱瘓掉一台機器人。

所以，如果想看見大量的機器人，作為常態性的正規部隊出現在戰場上，那就必須先滿足

「遠距離攻擊的無效化/無力化」這樣一個先決條件。



只要大家有注意那些有出現動力裝甲跟人形機體的作品，就會發現他們大多數都滿足了此

一條件，例如鋼彈中的米諾夫斯基粒子，F91之後的光盾，還有戰錘40K以及HALO中人類面

對的外星種族等等。這些設定都讓作品中爆發貼身戰的機率大幅增加，讓人類不得不回頭

以高科技的手段強化格鬥戰的裝備與技巧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.18.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1534442178.A.8FD.html
→ poke001: 也是有人反過來的啦 在滿足遠距離攻擊的無效化/無力化下
→ poke001: 又弄出一個超遠距離攻擊的打免錢武器 是誰我就不說了
推 BBguy: 破
推 sunshinecan: 滅
推 melzard: 葡
→ ARNOwww: 你以為在一個光束武器無效的世界 就能看到精彩的肉搏格
→ ARNOwww: 鬥演出嗎？ 錯我們有魔劍
→ p08171110: 可以不要提那些三流駕駛嗎？
推 jupto: 如果回到近戰的世界可能主流是超級戰艦中的溜溜球兵器
→ jupto: 人類或動物的身體是為了因應各種生活中的狀況 不單只是幹架
→ jupto: 而且戰爭與生物間自然競爭的打鬥在數量上有明顯差異
→ jupto: 不管在任何條件下人形都不會是最實際的型態 除非不是打仗而
→ jupto: 是在比極限體能王
推 probsk: 事實上如果科技能夠反制光束能量 實彈武器自然成為主流
推 emptie: 要反制遠距離攻擊Ok 可是這樣很難說近戰攻擊就會有效啊
→ emptie: 為什麼你被飛彈炸沒事，我走過去用機器人a你一下你就倒了
→ emptie: ？
→ emptie: 如果你可以攔截飛彈，那我什麼我走過去跟你近戰就不會被
→ emptie: 擋在半路
→ emptie: 就算是冷兵器時期，大家也是想辦法增加自己的交戰距離，
→ emptie: 長矛比刀劍實用多了
推 gekisen: 可以做出格鬥技巧但絕大多數時間都是拿光槍對射 真夠蠢
→ p08171110: 拿槍對射正常吧，基本上一槍就完結了，格鬥技巧打一拳
→ p08171110: 還不一定死