推 forsakesheep: 樓上邏輯死掉的就別來丟人現眼了，想酸人還被自己人指08/01 09:05
→ forsakesheep: 出邏輯錯誤，笑死人，回去你的窩取暖吧08/01 09:05
推 forsakesheep: 這裡丟人現眼，你媽看到會難過你知道嗎？08/01 09:05
→ forsakesheep: 知道自己老是看錯，就去看眼科好嗎？08/01 09:05
→ forsakesheep: 然後我看你邏輯這麼差，要不要順便去看腦科？08/01 09:05
請作答：
評論係針對該使用者行為，非使用者本人
不屬於人身攻擊範疇，4-5無違規
然而本案有4-7之嫌疑，應該會朝4-7處理
Q4.檢舉4-15
作者 forsakesheep (超級Producer) 看板 C_Chat
標題 [閒聊]這樣的活動大家會想去參加嗎？
時間 Fri Aug 1 44:44:44 2018
───────────────────────────────────────
小羊我阿，前幾天看到有人在宣傳西洽村手桌遊的活動耶
然後上網查了一下發現居然有官網，我以為一直只是停留在同人階段呢
http://c_chatmura.hoseng.com
裡面除了有在賣西洽村的桌遊喔，還有很多週邊商品，超可愛又超有趣的
問了一下現場的官方人員有說接下來在2/30、4/31都有在北市府辦活動喔
這樣的活動大家會想去參加嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.168.1.1
請作答：
如果無法證明發文者為官方，則非廣告文
反之則違規
Q5.檢舉4-10
作者 forsakesheep (盜版仔) 看板 C_Chat
標題 [閒聊]為什麼有免費管道了還要花錢？
時間 Fri Aug 1 44:44:44 2018
───────────────────────────────────────
先說喔，我不是來推廣盜版物的
我只是來問問大家花錢的理由
在上古時代沒那麼多正版管道的時候，我相信這邊一定一堆人都是看迷版的啦
而且一定也很多人買過大補帖這種東西(沒聽過得蔡逼巴退散)
後來是什麼原因促使大家使用正版管道呢？
而且話說回來，現在一堆正版管道其實品質真的很糟
像是那個翻譯老是出問題的動畫瘋、還有某個知名翻譯
看的時候覺得哪裡怪怪的，後來去找字幕組的來看才發現根本翻錯啦
而且字幕組被批還會想辦法改進，這幾個正版根本吃定台灣人死都不改
所以究竟有什麼誘因讓大家去看正版呢？品質又沒說一定比較好？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.168.1.1
請作答：
我個人覺得這題最難
標題是"為何有免費管道還要花錢"
直觀解釋就是沒有必要花錢買正版
內文卻是問什麼誘因讓大家看正版
感覺十分矛盾
判決主要依據最後一句
提及正版品質不一定比盜版好，與標題相呼應
判定全文主軸意在論述正版品質不一定高於盜版，沒有花錢購買的意義
視為推廣盜版
違規
Q6.檢舉4-12
作者 forsakesheep (www.Ex變態.org) 看板 C_Chat
標題 [閒聊]有沒有在漫吐被噴得很慘，後來逆轉的作品
時間 Fri Aug 1 44:44:44 2018
───────────────────────────────────────
最近發現了漫吐，發現裡面有一些吐文超好笑的
而且說真的吐的有條有理
但是文章太多了實在有點難每篇都看過
然後在看超好笑吐文的時候我腦筋裡突然閃過一到光
想問一下大家有沒有曾經被吐得很慘，後來卻評價大逆轉的作品？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.168.1.1
請作答：
一般狀況下
作者僅提及漫吐的文章內容
提問主軸為詢問評價由黑轉紅逆轉的作品
判定為無違規
但是如果作者有相關前科則認定為偷渡，違規
Q7.檢舉4-11
推 forsakesheep: 我是這樣認為啦，現在政府雖然還沒有什麼實績，但是絕08/01 09:05
→ forsakesheep: 對比被那些支那老廢物綁架的前朝好啦08/01 09:05
推 forsakesheep: 你就不能耐心等等？過去幾十年的窠臼要人兩年解決喔？08/01 09:05
→ forsakesheep: 我是在說ACG方面的政策好嗎？至少現在有個電競國家代表08/01 09:05
→ forsakesheep: 以前有什麼？電競元年？然後？我沒說哪個政黨喔08/01 09:05
請作答：
看原文內容是否為與政治直接相關之創作
若是，4-11無違規
若否，違規
同時或該文有爭議情況發生則朝4-7方向處理
--
先這樣
第二篇有空回
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.207.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1534351052.A.555.html
推 forsakesheep: 其實不用全答，但是我很樂見有人全部都答，不然想 08/16 00:40
→ forsakesheep: 老半天題目都沒人答覺得悲哀 08/16 00:40
講的好像當上版主也可以挑自己喜歡的回一樣
當然是不行啊
推 emptie: 懶人包：看id判決 08/16 00:40
當然看ID
你沒有違規紀錄，我相信你是手滑不小心
你一堆違規紀錄，我還相信你只是手滑不小心?
※ 編輯: houseman1104 (114.43.207.48), 08/16/2018 00:42:05
推 kinomon: 太神啦 08/16 00:41
推 smart0eddie: 好認真全寫 推推 08/16 00:43
→ smart0eddie: 所以那種三五個小時就一篇隨便丟一張ACG圖 剩下亂扯 08/16 00:45
→ smart0eddie: 的有機會送進桶了 顆顆 08/16 00:45
推 forsakesheep: 如果是說六花文，別忘了他內文也是在稱讚六花並不 08/16 00:46
→ forsakesheep: 能說無關 08/16 00:46
關於六花文特別說明
如果一天也就一兩篇，我會當沒看到
但是如果太超過就會警告他
警告不聽就判違規了
※ 編輯: houseman1104 (114.43.199.234), 08/16/2018 00:48:13
推 forsakesheep: 我好奇你要用那條判？他可是連BD都買了喔 08/16 00:49
我也說過會先通知當事人對他的標準會變嚴格了
還執意要發我就有理由用4-1送他下去
→ jerry7668: 新增板規不就好了... 08/16 00:51
我有寫到4-1被修到有點問題
如果有認真看我的回覆應該會看到
總之這條要修
推 smart0eddie: 內容亂扯的不是就直接4-1下去就好了? 08/16 00:52
推 jerry7668: 以現行4-1下去 會拖到很多東西 08/16 00:52
推 jerry7668: 你會看到一堆測試底線4-1檢舉文~~~~ 08/16 00:53
來一篇，桶一次
這是我一貫的原則
推 gwofeng: 一堆張飛打岳飛文的幻想文 戰女 六花 08/16 00:54
推 badend8769: 我滿好奇房子人這樣到底算不算10篇文 08/16 00:54
我也很好奇，不過依規定政見截止前有十篇應該可以吧
不能就算了，我也不強求
→ gwofeng: 我剛可是一頁就有六個黑名單的廢文 08/16 00:54
那是你認為沒有討論價值，不代表大家都這麼認為
我還是以檢舉的次數和文章下方的反應為判斷基準
推 smart0eddie: XDD 08/16 00:55
→ smart0eddie: 我是覺得與其說是檢舉文測底線 發文的才是測底線 08/16 00:56
同意
→ jerry7668: 沒辦法啊 總是會有人想挑戰極限 08/16 00:58
推 jerry7668: 只是有些人失敗摸摸鼻子算了 有些是森七七然後想辦法 08/16 00:58
推 jerry7668: 搞黑搞臭你 08/16 00:58
我又不怕臭
反正要挑戰極限風險自負囉
我已經不主動海巡了，弄到被檢舉就代表有我以外的人不開心啦
推 forsakesheep: 張飛打岳飛很廢可是你無法否認有些的確有討論價值 08/16 00:59
→ forsakesheep: ，我不想為了廢文把那些真的能討論的文也一起封殺 08/16 00:59
→ forsakesheep: ，這樣不合西洽價值 08/16 00:59
推 gwofeng: 雪女果汁跟日番谷打，幾幾開？ 08/16 01:03
→ gwofeng: 不懂這個能討論什麼 不同世界觀的人設 就大家來幻想而已 08/16 01:04
→ gwofeng: 嗑越多越有創意 08/16 01:04
推 forsakesheep: 如果來篇超人對Sentry呢？這兩位角色能力相似卻是 08/16 01:04
→ forsakesheep: 不同公司 08/16 01:04
→ gwofeng: 沒有像英雄聯盟那種有一同出現過的就不用討論了 08/16 01:06
推 win4104: 用有沒有濫發來拉線我覺得還行 08/16 01:08
這是我覺得彈性最多，而且可以保障發文權利的最好方法了
推 gwofeng: 說錯了 是復仇者聯盟 08/16 01:08
→ win4104: 也不能因為那一卡車文章裡面可能出現一篇值得討論的文章 08/16 01:08
→ win4104: 就放任同樣模式的大量洗文 我自己是這麼覺得 08/16 01:08
→ win4104: 也讓真的用心想討論的文章能分配到更多版面資源 08/16 01:09
→ linzero: 破滅魔劍打其它系列鋼彈甚至其它機器人系列作品算張飛打 08/16 01:09
→ linzero: 岳飛嗎？ 08/16 01:09
推 jerry7668: 西洽創板宗旨->閒聊 08/16 01:11
的確如此
所以只要不要聊到一堆人看不順眼原則上我不管
推 gwofeng: 鋼彈都是不同世界觀不同人設的作品 不好區隔嗎 08/16 01:11
※ 編輯: houseman1104 (114.43.199.234), 08/16/2018 01:20:03
→ linzero: 可是很多版規跟判決其實是在限縮這所謂[閒聊]的適用範圍 08/16 01:12
創板宗旨有說
當發言的權利導致衝突產生時，會以解決衝突為優先
不是板歸主動限縮發言權，而是基於維護看板秩序所必需的控制手段
※ 編輯: houseman1104 (114.43.199.234), 08/16/2018 01:26:47
→ linzero: 可是有時候有些有點奇怪的鎖文理由都有，像無新觀點之類 08/16 01:31
這只能看版主的作法
我自己是認為過度高壓的限制沒有意義，反而會扼殺自由發揮的空間
所以有檢舉我才會處理
當然有其他板主可能不這麼認為
我尊重他們的判斷
※ 編輯: houseman1104 (114.43.199.234), 08/16/2018 01:37:42
→ houseman1104: 總之我先睡覺了 好累 08/16 01:40
→ linzero: 所以實務上每個版主認定不同，然後版主間又互相尊重 08/16 01:44
→ linzero: 比方每個版主認為有20%情況需控制，但認知相互有重疊的比 08/16 01:45
→ linzero: 方只有10%，所以實際上會認為需要被控制的情況會超過20% 08/16 01:46
→ linzero: 極端點的4個版主搞不好認為要控制的情況有50% 08/16 01:47
→ linzero: 數字只是舉例而已 08/16 01:47
→ linzero: %數可能說的不清楚，舉例現有10個情況、案例 08/16 01:50
→ linzero: A版主認為1、2需要鎖文，B認為1、3，C是1、4，D是1、5 08/16 01:51
→ linzero: 然後比例上是平均2成需要鎖，但可能搞到鎖5成 08/16 01:51
→ linzero: 甚至5成以上 08/16 01:53
噓 WindSucker: 正版輸不起啊 08/16 01:55
推 s900037: 77777推 08/16 02:33
推 etvalen: 推認真 08/16 08:58
→ forsakesheep: lin0你的意思是現在S串標準是聯集就對了 08/16 09:41
→ Daxin: Q3.檢舉4-5 zh.wikipedia.org/wiki/人身攻擊 wiki有附圖 08/16 10:28
→ Daxin: 這題範例有討論到內容嗎? 08/16 10:28
→ Daxin: Q5.檢舉4-10 4-10並沒有說推廣盜版違規，不然C94心得文怎辦 08/16 10:30
→ SCLPAL: 我以為是沒圖wwwww 08/16 10:34
推 kopune: 神操作 精采絕倫 08/16 10:58
→ forsakesheep: 這些題目不一定有違規阿，只是看參選人怎麼判 08/16 11:29
→ forsakesheep: 阿不對Daxin你是在問房子人，沒我的事 08/16 11:30
※ forsakesheep:轉錄至看板 C_ChatBM 08/30 11:17