[討論] 大家喜歡忠於原著還是改寫結局的漫畫？

[joanzkow (星浪)]

將經典小說或經典歷史改變成動漫創作，屢見不鮮

如早期的橫山光輝三國志　封神演義，到後來的神鵰俠侶　火鳳燎原等

都是建基在既有為大大眾熟悉的人物背景下，重新創造演繹出的作品

大家覺得，如果是這類型的小說，會希望它改變結局還是忠於原著呢？

比方仁醫讀者念茲在茲關心的就是龍馬的結局

火鳳燎原則是燎原火的身分之謎，以及最後開頭預告的終極對決

次元艦隊回到過去，雖然大反派已看到未來劇本，洞悉一切

想扭轉二戰的結局，但最終仍功敗垂成

回到過去的情節通常帶有濃厚"不可逆"的宿命定律存在


大家對於這類型的動漫，是比較希望最後能扣緊原本的結局

還是希望它能創造出一個新的結局？

又如果創造出新結局，是否作品本身就走味了呢？

請大家分享看法，謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.159.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1534770135.A.FCF.html
※ 編輯: joanzkow (140.112.159.70), 08/20/2018 21:02:28
→ kawhidurantt: 忠於改寫
推 jamee: 忠於原著
推 NewCop: 雖然不是acg,但惡棍特工表示：
推 dearjohn: JC粉碎機可不是浪得虛名的
推 s2637726: 看作品吧，無聲鈴鹿就不錯
推 michaellu792: 收束於史實結局的改寫，中間天馬行空但合理都行，
→ michaellu792: 但歷史上的大事件要不違背，讀者帶入感才高
→ tw15: 看我看該作品的目的吧？是想看原作的輕鬆版或者其他表演形式
→ tw15: 就選前面，然後第一種看膩了，就會想看有改寫的
推 simon0131: 不打破歷史之壁 劇情只會越來越難看
→ simon0131: 開始各種凹 只為了符合史實
推 lv256: 喜歡看掰得合理那種，雖然內涵不同但表面上照著史實
推 RoChing: 我讀歷史的，我是贊成對已經被熟悉的歷史進行合邏輯的原
→ RoChing: 創，否則都劇透完的東西少了很多樂趣。不過其實還沒廣為
→ RoChing: 人知的故事還太多，對那些就算忠於史實還是有驚喜感
→ forsakesheep: 看原本的走向是不是大家希望的吧
→ joanzkow: 反過來說，這也是種樂趣，在知道整個結構大概情形
→ joanzkow: 作者要怎麼凹回去，也是富饒趣味
推 roger2623900: 過程曲折精彩大事件收束
推 Sageazure: 作者夠會掰的話改寫結局就會比較好看
→ l22573729: 最少要跟原本的不一樣才能吸引我看下去
→ l22573729: 畢竟我不是原作廚
噓 demonOoO: 忠於每天發廢文
→ demonOoO: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1461061229.A.F9A.html
→ demonOoO: 文章代碼(AID): #1MUXP_Z1 (C_Chat)  加油 昨天洗文十篇
噓 demonOoO: 整天問這種沒有答案的無聊議題 不嫌煩嗎^^
噓 Lokeshvari: 同情噓
→ ZABORGER: 富野偷改的海王子表示：