[問題] 日本小說單行本電子版跟文庫比是否太貴了

[medama ( )]

如題

大家都知道日本輕小說基本上都是單行本和文庫版這兩種尺寸，

文庫版輕小說開本小，售價便宜（500~600左右），低年齡層也買得起

單行本輕小說開本大，裝幀精良，相對的價格也貴一倍（1200~1300左右），
銷售對象年齡設定的比文庫版輕小說要來得高。

而電子版書籍定價大多是照實體版再打一點折，

比如說最近要出的SAO外傳GGOVIII〈中〉文庫版
實體版定價659
電子版定價610（大約便宜8%）

而今天出的無職轉生19單行本
實體版定價1296
電子版定價1296（竟然沒打折...）

可是問題來了

單行本實體書耗費的紙確實比文庫版多一倍，用的材料也比較好，
賣得貴一倍很合理，

但電子版又不用紙，為什麼還要比照單行本的實體版賣得這麼貴啊？
還是說定價定高一點，到時打折促銷下來比較有感……？

最近的化物語漫畫版也是，
特別版有書盒、數張明信片，價格比普通版貴1000左右
但特別版的電子版只有書盒的圖、明信片的圖，價格也是比照實體版要價上千圓...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.33.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1535171995.A.25D.html
→ yuizero: 所以?
→ yuizero: 你實體版只能買一次  電子版可是期間內無限下載到任何地
→ yuizero: 方耶
→ kamisun: 等特價啊
推 sokayha: 猜文庫版用爛紙 想說你保存不易 電子版壽命比較長XDXD
其實日本紙質都還不錯啦
不像美國平裝書 根本回收紙
→ kamisun: 日文google商店常特價 https://i.imgur.com/KCtOUVH.jpg
還滿便宜的 心動
推 cht011056: 你買的是人家的作品 又不是去買那疊紙
對啊 我的看法就是這樣 所以才會覺得價錢會有差異很奇怪
※ 編輯: medama (223.140.33.56), 08/25/2018 12:47:02
→ HidekiRyuga: 沒有空間放就乖乖買電子書吧
推 kamisun: 剛看了一下 19還沒出 https://i.imgur.com/ZImjbRs.jpg
可能amazon先上架
推 yuizero: 價錢差異很怪? 可是你標題又說太貴 ?這不是很矛盾嗎
你有看內文嗎?
推 Sageazure: 商業考量吧 避免傳統紙本銷售衝擊太大
有可能
※ 編輯: medama (223.140.33.56), 08/25/2018 12:50:21
→ yuizero: 照你推文的講法 你贊同平等價  那你標題為什麼那樣打
因為現在不等價啊
單行本實體書比文庫實體書貴1倍，因為用料好很合理
單行本電子書比文庫電子書貴1倍，就不知是貴在哪裡
推 forsakesheep: 之前也有提到出版公司大多也有投資印刷甚至紙業，
→ forsakesheep: 利益衝突下也不想要電子書一下壓倒實體書吧
其實已經壓倒了
好像漫畫電子書就已經勝過實體書了
※ 編輯: medama (223.140.33.56), 08/25/2018 12:53:22
→ carzyallen: 版權，覺得太貴就抵制不買看出版社會不會自己調降價格
→ yuizero: 你內文和7樓回文的回答明顯就和標題不合啊
7樓的看法跟我一樣啊
推 cht011056: 你買的是人家的作品 又不是去買那疊紙
我又不是買那疊紙
一本書因實體版本差異加價很合理
但這種版本差異在電子書上就等於沒有，因此加價很奇怪
※ 編輯: medama (223.140.33.56), 08/25/2018 12:56:05
推 Fate1095: 覺得實體書勢必會被淘汰,但不能死得太快
→ ayubabbit: 你讓數位版太便宜會讓通路受傷害
→ ayubabbit: 當年pspgo會失敗就是因為他只有數位下載
文庫版電子版跟實體書同價我也沒差
但單行本還要同價我就覺得很怪
→ mikeneko: 我懂你的意思，實體版不同開數當然不同價，但電子版我愛
→ ayubabbit: 讓通路直接不進這商品
→ mikeneko: 放大幾倍就放大幾倍，又不是說單行本色彩就比較鮮艷
沒錯 就是這樣QQ
※ 編輯: medama (223.140.33.56), 08/25/2018 12:57:17
→ ayubabbit: 你書商如果還希望讓通路幫你宣傳賣書
→ ayubabbit: 就不能單純用成本考量
推 vm4m06: 實體通路還是有宣傳廣告的功用在
→ vm4m06: 如果電子書一下把實體壓垮，讓通路不再進實體書，消費者也
→ vm4m06: 越來越難接受到書的資訊
推 yuizero: "你是去買作品  不是去買紙" 也就是你買的是圖像的販售
→ yuizero: 專利  再說 電子版的散步和下載比實體還要容易了  在降
→ yuizero: 價只會讓出版死更快
→ yuizero: 所以  是你誤解7樓的意思
你講的東西好像跟我提的無關吧？
推 NoLimination: 電子版常有大折價 50%也不少見
沒錯 電子版真的很常特價 特別是現在平台多 很多平台為了競爭都會辦特價活動
※ 編輯: medama (223.140.33.56), 08/25/2018 13:04:28
推 loc0214: 我知道有ㄧ種電子小說超貴，很像毒品
手遊嗎
※ 編輯: medama (223.140.33.56), 08/25/2018 13:05:58
→ yuizero: 所以 你的意思是電子壓死書商通路讓出版整個倒了也無所
→ yuizero: 謂嗎?
你可能誤會了
電子書在日本是拯救出版業的明星
通路則是早就漸漸衰敗了 跟合法電子書關係不大
※ 編輯: medama (223.140.33.56), 08/25/2018 13:09:10
→ yuizero: 電子書在初期和實體書價錢差不多就是不能影響到通路  不
→ yuizero: 管是作者還有出版社還有印刷廠  都是要吃飯的
我前面也說過了
文庫版電子書就算賣得跟實體同價 我也會買
但單行本電子書比文庫版貴一倍，我就覺得不合理
當然為了保護通路而這樣設定價格 也是可以理解的作法沒錯
但就一個購買內容而不是購買紙片的讀者來說，心裡總覺得怪怪的
※ 編輯: medama (223.140.33.56), 08/25/2018 13:13:35
推 bobby4755: 如果紙本本來就賣普普 通常電子版就會特價很多
→ bobby4755: 你看的剛好都熱門作 所以價格就會比較硬
→ bobby4755: 反正紙本那價格都賣得動 沒必要電子版也壓縮價格
→ yuizero: 2017年白皮書未續用AAP資料，另外引用 Nielsen市調，指
→ yuizero: 出美國2016年電子書負成長16%，紙書成長3.3%。再加Publi
→ yuizero: shers’ Weekly等媒體的觀點，於是再度出現“Print is b
→ yuizero: ack!”的呼聲
→ yuizero: 2011–2016年精裝書、平裝書、電子書、有聲書等不同出版
→ yuizero: 形式的營業額：精裝書一路上升，平裝書由低轉高，電子書
→ yuizero: 連續兩年大跌。很多人認為有聲書成長率驚人，但是AAP顯
→ yuizero: 示的營業額仍然偏低啊
這篇在講日本
日本跟美國狀況不一樣吧
推 younglu: 之所以出單行本而非文庫本，就是因為要訂比較高的售價
→ younglu: 電子版的定價自然也不會比較低
→ younglu: 但當然這樣電子版讀者會嫌太貴 所以經常在折扣            08/25 13:14
滿有道理的
※ 編輯: medama (223.140.33.56), 08/25/2018 13:15:38
→ z12345gtr: 這跟日本的統一書價制度比較有關係吧？
無關
定價販售制度只適用於實體書
推 vm4m06: 電子書最大的優勢是他解決了收藏者收納空間不足的問題，
→ vm4m06: 對出版社而言是好的
贊成
※ 編輯: medama (223.140.33.56), 08/25/2018 13:16:45
→ yuizero: 不管亞馬遜還是各方數據  都顯示電子書呈現負成長趨勢
你完全搞錯了
日本電子書連年成長 實體書連年下跌
我之前有貼一篇 給你參考一下：
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1533822717.A.B79.html
※ 編輯: medama (223.140.33.56), 08/25/2018 13:18:33
→ yuizero: 亞馬遜等電子書售價在2014官司後決定歸還於各出版社  這
→ yuizero: 在日本也一樣
推 vm4m06: 所以出版社應該會是希望朝電子書的方向發展，同時實體也
→ vm4m06: 不能死，通路的廣告效應還是必要的，沒有實體通路消費者
→ vm4m06: 接觸不到書難刺激購買慾
目前看起來確實是這樣
可惜台灣廠商不夠力
以後中文版日本漫畫小說的電子版代理權，恐怕會漸漸由中國掌握

推 febonach: 載體成本佔不了多少喇
推 vm4m06: 印刷廠還有報紙雜誌傳單那一堆業務可以接，不至於會倒光
※ 編輯: medama (223.140.33.56), 08/25/2018 13:26:26
→ vm4m06: 但是印刷業者和出版社若想依賴讀者家裡有無限收納空間來
→ vm4m06: 維持每年的營收的成長才是不實際的
→ vm4m06: 美國的居住空間不足的問題絕對沒有日本和台灣嚴重
推 vm4m06: 所以不能拿美國的情形來跟台灣日本比，人口密度差太多了
→ yuizero: 也是
推 kenyun: 電子版應該按出給書店的價錢  再拿掉通路和倉儲費來計價
→ kenyun: 也就是目前書價的三四成才合理
電子版一樣要給電子通路抽成啊
如果出版社自己架站 一樣要付架站和維護成本
小規模的話成本會比實體書還貴 大規模的話成本才有機會比實體書便宜
※ 編輯: medama (223.140.33.56), 08/25/2018 13:56:40
推 vm4m06: 電子通路的抽成其實也不低哦，有些可能是售價的五成要給電
→ vm4m06: 子通路商抽
推 kenyun: 五六年前的steam冬特覺得便宜  不就是G胖沒拿通路該賺的錢
→ kenyun: 現在幾乎看不到95% OFF的東西了
推 vm4m06: 書的話我是不知道，但是像是音樂銷售通路，實體cd店死絕
→ vm4m06: 的結果是唱片公司要給電子銷售平臺3到5成的通路費
→ vm4m06: 電子銷售平臺也是通路平臺，不是免費的
推 vm4m06: 所以出版社也不會希望實體通路死光，那會等於完全被電子通
→ vm4m06: 路獨霸之後任人宰割
推 vm4m06: 其實只要是消費者還肯買書，還肯消費，給實體通路電子通
→ vm4m06: 路出版社作者們賺都是好的，怕的是像音樂市場，聽免費聽
→ vm4m06: 到習慣了就回不去付費的習慣了
推 vm4m06: 到最後都只剩下名氣大的舊歌手和音樂製作人在撐，新人根
→ vm4m06: 本養不活
推 vm4m06: 歌手就算競爭激烈起碼還能把作品當廣告，實際靠表演通告代
→ vm4m06: 言來賺錢
→ vm4m06: 漫畫小說的作者，不靠作品賺錢的話還剩下什麼?
→ vm4m06: 大ip是還能靠賣周邊或是手遊來賺啦，這也是現在一堆ip跟
→ vm4m06: 手遊結合的原因
→ vm4m06: 但是如果只有靠這種才能賺的話其實也侷限了作品的方向性，
→ vm4m06: 作品應該是要更多元的而不是一開始就生產適合跟手遊結合
→ vm4m06: 或是賣周邊的作品
推 valkytie: https://i.imgur.com/R7TodzZ.jpg 前幾天剛買1296，現在
→ valkytie: 就殺40%，尤其第三集才剛出而已，實體書比較少這樣殺。