推 e49523: 好 我去看看到底有多可惡 08/27 01:27
那是作者的邪惡妄想 不要去看啦
※ 編輯: herikocat (220.132.184.72), 08/27/2018 01:27:57
推 alinalovers: 這樣消費一個聽障的角色,我也不能接受 08/27 01:27
對我來說這不只是消費聽障的層次了
心愛的角色沒人想被亂七八糟地對待
本本最好是原創角色就好
※ 編輯: herikocat (220.132.184.72), 08/27/2018 01:29:42
推 lanjack: 人家畫本本是他爽就好,看了難受何必呢 08/27 01:34
→ lanjack: 某壺常常出黑本還不是一堆人看嗎 08/27 01:35
我就是無法接受
說實在的我口味很早就變很重,無論是片子或本本
但就這方面我就是這樣無法自我妥協
我當然沒能力與資格阻止別人要怎畫本本
但也無法認同某些消費與污辱過頭的
※ 編輯: herikocat (220.132.184.72), 08/27/2018 01:38:31
→ lanjack: 為什麼L+的NTR本會比其他L+的本還要紅?為什麼凜家計會比 08/27 01:40
→ lanjack: 其他凜本討論度和印象還要高很多?我能理解不想看到自己 08/27 01:40
→ lanjack: 喜愛的角色的黑本。我自己本身也是略過所有的千早雷普NTR 08/27 01:40
→ lanjack: 等等的本子。但我覺得既然是同人本,就是畫家想畫出自己 08/27 01:40
→ lanjack: 想要畫的。讀者(尤其是沒買本的)其實是沒有太多說嘴空間 08/27 01:40
→ lanjack: ,你最多就是不要買他的本而已 08/27 01:40
我說我想說的 這樣也沒空間喔
更何況這種扯上營利的同人 根本遊走智慧財產權
還怕人說嗎
※ 編輯: herikocat (220.132.184.72), 08/27/2018 01:45:47
推 lanjack: 你可以說你想說的,但我覺得你是在罵創作者而已 08/27 01:45
這麼喜歡維護創作 就不要弄同人去搞原創啊
※ 編輯: herikocat (220.132.184.72), 08/27/2018 01:46:19
推 MoonMan0319: 所以還是應該攻西宮媽嘛 08/27 01:46
→ lanjack: ...又來了,還要扯智產?人家在智產這邊沒被著作權者告之 08/27 01:47
→ lanjack: 前,輪不到我們說就是 08/27 01:47
....又來這套 一下扯攻擊創作 一下扯智產輪不到人說
是有多畏懼這一塊啊
※ 編輯: herikocat (220.132.184.72), 08/27/2018 01:51:17
推 lanjack: 智產不是您說的嗎? 08/27 01:51
是一開始您說沒買本沒資格評論不是嗎
確實遊走智產啊 這點事實怕人說嗎
我也沒要替原作爭取啊 只是提出這點啊
倒是您才一直質疑鄙人訴說己見的資格吧
※ 編輯: herikocat (220.132.184.72), 08/27/2018 01:55:22
→ lanjack: 您講的感覺就是,"我罵他剛好而已啦,而且還是遊走法律邊 08/27 01:52
→ lanjack: 緣的東西"。這想法不覺得奇怪嗎? 08/27 01:52
看的出來您覺得很奇怪
您講的感覺就是 "你沒買本就閉嘴,因為這是創作權,你不能對內容說三道四,
你也不能去提同人遊走法律這點"。這想法我也覺得奇怪
※ 編輯: herikocat (220.132.184.72), 08/27/2018 01:59:31
→ lanjack: 今天我是在跟你說,你看不慣他出的本,那麼就別買別看, 08/27 01:55
→ lanjack: 而不是直接罵創作者。還拿著作權這件長年的同人創作默認 08/27 01:55
→ lanjack: 問題來增加自己論點的合理性。 08/27 01:55
→ lanjack: 嗯嗯,原來是這樣喔。因為同人創作遊走著作權邊緣,所以 08/27 01:57
→ lanjack: 邊看盜版邊罵創作者是很合理的,是這樣嗎? 08/27 01:57
你置換概念很厲害喔
那照你的觀念 如果看盜版這點除非等創作者追究 旁人應該沒資格說三道四喔
可是你卻想強扣我帽子 這樣不就跟你本意相違
我今天是在跟你說 拿你沒消費 不能評判作品增加自己論點合理性
也是有違現實的
照您觀點
那你今天看不慣我寫的文 那就別看別推 而不是在這"教育"我要怎樣 不是嗎
※ 編輯: herikocat (220.132.184.72), 08/27/2018 02:05:48
噓 LOLI5566: ↙☆崩★潰☆↗ 08/27 02:02
你嗎?
噓 lanjack: 我沒有強扣你帽子啊…我一開始看到嘴創作者就覺得很怪啊 08/27 02:05
→ lanjack: 。你崩潰可以不要買不要看他的本嘛。但你不能禁止他創作 08/27 02:05
→ lanjack: 啊…你是版權方嗎? 08/27 02:05
我有說我要禁止嗎 我看是我個人想法跟不爽都被您禁止吧
紅的喜氣啊
不要一直扣人帽子啊
※ 編輯: herikocat (220.132.184.72), 08/27/2018 02:06:51
噓 lanjack: 反正說實話,我有沒有扣你帽子你應該很清楚。我看今天要 08/27 02:08
→ lanjack: 是出了你超愛甜死人的本,你肯定不會出來講人家著作權怎 08/27 02:08
→ lanjack: 樣怎樣的 08/27 02:08
難掩心虛嗎 反正我也說實話
你有沒扣帽子 標準不同你應該更清楚
到現在還在置換概念 是你先設定我的評論資格
我如果這文符合你高見 你肯定不會在這一直噓對吧
※ 編輯: herikocat (220.132.184.72), 08/27/2018 02:12:54
噓 lanjack: 評論資格?您如果沒有最後那句不要出黑本的意思的話,沒 08/27 02:14
→ lanjack: 問題啊。我也只是說了人家要出什麼本是人家的自由。結果 08/27 02:14
→ lanjack: 你就拿智產出來壓人。現在還在說我扣你帽子? 08/27 02:14
讀者(尤其是沒買本的)其實是沒有太多說嘴空間
是我杜撰的喔
多噓幾次好嗎
推 sillymon: 你都講關鍵字還叫我不要看 08/27 02:30
→ PengPengLin: id錯誤 08/27 02:40
推 hayate65536: 前面看起來還蠻有道理的,怎麼後面開始崩潰 08/27 02:45
噓 Zeroyeu: 離題了 08/27 03:06
你是指先離題扯說嘴資格的嗎
※ 編輯: herikocat (61.216.178.94), 08/27/2018 08:23:07
噓 Unicorn5566: 完美體現不管不管我不管的崩潰心理 08/27 08:38
扯崩潰不會讓你看起來就是對的跟比較高級
你倒是也完美體現某種心態 令我莞爾
推 uoyevoltnaw: 感謝關鍵字,立馬看 08/27 10:09
※ 編輯: herikocat (61.216.176.118), 08/27/2018 14:51:59